Я ценю его вклад в игру и бОльшее количество времени получаю удовольствие от его игры.
Ну, выгонять конфликтного игрока из группы только за то, что он конфликтный я не собираюсь. А значит, можно только сдерживать его конфликтность. ГР отлично с этим справляется. Про знатоков правил я уж вообще молчу.
что голден рул может быть полезен в ситуациях, когда за столом есть конфликтные игроки, а мастер плохо разбирается в системе.
Голден рул полезен в ситуациях, когда есть конфликтные ситуации. А почему и как они возникает — Мастер плохо разбирается в системе или система охватывает не все аспекты жизни — уже несущественно.
Кстати, мне чисто теоретически интересно, считаешь ли ты сам такую ситуацию нормальной?
Нет. К сожалению, недостатки и странности определенных любителей ролевых игр существуют безотносительно моего желания.
Более того, в книге написано, что в ситуациях когда игрок и ведущий не согласны о том, как работает какой-то навык или применим ли он в данной ситуации, следует accept the GM’s ruling and move on.
Может быть. Но Мастер не ткнул его этим, а я в Армиях на тот момент не разбирался.
что человек так выборочно принимает правила
Блджад, чувак, я тебе объяснил, как он воспринимал правила про скиллы и БИ. Если бы там было конкретно и однозначно написано «Никаких боевых искусств», тогда он бы его не взял и не стал бы спорить. Однако, так как правила допускали разночтения или разномыслия, а голден рулом никто его не ткнул, конфликт перешел все разумные границы и закончился так, как закончился. На играх у других Мастеров все решалось в итоге голден рулом. Не понимаю, что тут может быть неясно.
Да, но в главе «Твои навыки» написано, что «Ты можешь определить себе любое умение, какое только пожелаешь, если ведущий скажет на него «О.К.».»
И, так как ведущий УЖЕ разрешил этот навык, игрок решил, что не будет ничего плохого в том, чтобы в сложной ситуации попытаться использовать его таким оригинальным образом, ведь ОН НА САМОМ ДЕЛЕ ТАК МОЖЕТ.
но пока тот один пример, который ты привел, вызывает вопросы.
Есть человек Х. Когда его тыкают голден рулом, он успокаивается и не продолжает конфликт. Когда не тыкают, конфликт разгорается и принимает неприятные формы. Не знаю, что тебе тут может быть непонятно.
Подозреваю, что мы по-разному воспринимаем слово «однозначно», но я только что пролистал рулбук и не нашел там однозначных правил по боевым искусствам.
И не отклоняйся, пожалуйста, от темы. Ты хотел, чтобы я рассказал тебе о людях, которые спорят с Мастерами, если им не показывать голден рул, или его аналог — я тебе рассказал об одном таком. Знаю я их гораздо больше, чем один. Намного больше. Where is your God now?
Вот я пытаюсь понять, почему тыкнуть ему под ном одно правило — не работает, а тыкнуть другое — работает.
Потому что в книге правил нет фразы «Вы не можете взять джиу-джитсу». Если бы была — он бы не взял.
убеждаюсь, что правила тут были не при чем.
То есть, несмотря на то, что я тебе привел в пример человека, который разжег конфликт с мастером из-за отсутствия голден рула, ты все еще отказываешься в них (таких людей) верить, я правильно тебя понял?
То есть, ты либо одобрил навык, и знаешь, как он действует, либо ты не знаешь, что он делает, и как тогда ты его мог одобрить?
Меня начинает нервировать употребление тобой «ты» и «у вас». Это был не я, а левый Мастер — раз. Это — единичный случай, который я тебе рассказываю, так как ты попросил пример того, как игрок спорит с Мастером из-за того, что в правилах нет определенного предложения про правоту Мастера.
Ты до игры одобрил, что джиу-джитсу позволяет персонажу действовать до другого персонажа в раунде?
Мастер до игры одобрил навык «Джиу-Джитсу». То, что он делает — ни игрок, ни мастер не обсуждали. Все эффекты навыка, которые этому навыку пытался навязать игрок, выяснились уже на игре. И я это объясняю, кажется, уже в четвертый раз.
Но факт остается фактом. ^_^
Искренне тебя с этим поздравляю. Нет, это не сарказм.
Перестаньте увиливать, камрад, вас уже Крашер спалила. :3
Ну, выгонять конфликтного игрока из группы только за то, что он конфликтный я не собираюсь. А значит, можно только сдерживать его конфликтность. ГР отлично с этим справляется. Про знатоков правил я уж вообще молчу.
Если он будет лечить все болезни, уверяю тебя, я его так и буду называть.
Поэтому, как средство решения проблемы, которое не сокращает игровую группу, он мне вполне доставляет. Как и его название, впрочем.
Про конфликтного игрока не вижу смысла повторять то, что я уже повторял не раз.
Нет. К сожалению, недостатки и странности определенных любителей ролевых игр существуют безотносительно моего желания.
Может быть. Но Мастер не ткнул его этим, а я в Армиях на тот момент не разбирался.
Блджад, чувак, я тебе объяснил, как он воспринимал правила про скиллы и БИ. Если бы там было конкретно и однозначно написано «Никаких боевых искусств», тогда он бы его не взял и не стал бы спорить. Однако, так как правила допускали разночтения или разномыслия, а голден рулом никто его не ткнул, конфликт перешел все разумные границы и закончился так, как закончился. На играх у других Мастеров все решалось в итоге голден рулом. Не понимаю, что тут может быть неясно.
И, так как ведущий УЖЕ разрешил этот навык, игрок решил, что не будет ничего плохого в том, чтобы в сложной ситуации попытаться использовать его таким оригинальным образом, ведь ОН НА САМОМ ДЕЛЕ ТАК МОЖЕТ.
Есть человек Х. Когда его тыкают голден рулом, он успокаивается и не продолжает конфликт. Когда не тыкают, конфликт разгорается и принимает неприятные формы. Не знаю, что тебе тут может быть непонятно.
И не отклоняйся, пожалуйста, от темы. Ты хотел, чтобы я рассказал тебе о людях, которые спорят с Мастерами, если им не показывать голден рул, или его аналог — я тебе рассказал об одном таком. Знаю я их гораздо больше, чем один. Намного больше. Where is your God now?
Потому что в книге правил нет фразы «Вы не можете взять джиу-джитсу». Если бы была — он бы не взял.
То есть, несмотря на то, что я тебе привел в пример человека, который разжег конфликт с мастером из-за отсутствия голден рула, ты все еще отказываешься в них (таких людей) верить, я правильно тебя понял?
Нет, я описываю ситуацию, когда конфликт разгорелся из-за отсутствия правила о том, что мнение Мастера всегда остается решающим. Как ты и просил.
Когда он играет у меня, все заканчивается как раз на голден руле. В 99% споров.
Меня начинает нервировать употребление тобой «ты» и «у вас». Это был не я, а левый Мастер — раз. Это — единичный случай, который я тебе рассказываю, так как ты попросил пример того, как игрок спорит с Мастером из-за того, что в правилах нет определенного предложения про правоту Мастера.
Теперь по сабжу. Повторюсь еще раз. Игрок заявляет абилку. Все, что он про нее рассказывает — то, что это боевое искусство. Мастер ее пропускает, ведь нет ничего плохого в боевом искусстве, верно? И уже в процессе игры игрок заявляет, что это боевое искусство позволяет делать и так, и вот так, а еще вот так. До игры ничего подобное не обсуждалось, но, по мнению игрока, раз Мастер пустил такое боевое искусство, то и все плюсы его должны присутствовать в игре, ведь «я точно знаю, что оно такое может» ©.
Я скорее в принципе о споре насчет правил.
Да. Осмелюсь предположить, что, как и в любой игровой группе.