А) Ну Мастер же уже пустил!!111 А теперь специально ослабляет!!1111
Б) Потому что это мой игрок. И в подобных спорах по МТ, голден рул действует на него успокаивающе. То есть, я могу сравнивать, так сказать.
Не знаю, что там это на твой взгляд, но ты просил пример игрока, который спорит с Мастером, потому что игроку не указали, что его (Мастера то бишь) слово является решающим. Я тебе его (пример, значится) привел. Это — как раз такой игрок.
Игрок пишет себе в боевое искусство Джиу-джитсу (не знаю, как правильно пишется), кидает на него очки, спрашивает у мастера. Это разрешено. Мастер, задав вопросы всем игрокам по всем созданным скиллам и, не услышав ничего, что бы его смутило, разрешает эти скиллы. Это тоже разрешено. Ну, он Мастер все-таки. Кто ж ему запретит?
Но, в процессе самой игры, игрок говорит, что, НА САМОМ ДЕЛЕ, вот конкретно это боевое искусство, которое пропустил Мастер, умеет делать конкретно это. Нет, раньше он об этом не заикался. А Мастер пропустил. А игрок не сказал. А сейчас хочет. Понимаешь?
До игры это не было оговорено вообще никак. То есть, ну джиу-джитсу, ну и пусть себе идет, может, он — его жена. Подробности этого феноменально эффективного боевого искусства выяснились уже в процессе игры.
Нет. Ситуация не могла разрешиться, из-за, как я сказал выше, из-за того, что игрока не ткнули носом в место в правилах, что мастер является последней инстанцией.
Какой? То, что скиллы добавляются с одобрения Мастера? Так Мастер одобрил. А то, что потом новые сущности возникли — так это Мастера проблема, а не игрока, лол. САМ НЕ ПОДУМАЛ, САМ НЕ ПРЕДУГАДАЛ.
А я тебе привожу пример ситуации, когда игроки отказывались соглашаться с интерпретацией мастером правил, потому что игрока не ткнули носом в место в правилах, что мастер является последней инстанцией.
Боюсь, у меня все еще недостаточно контекста, чтобы понять, что игрок сделал не так.
Ты знаешь, что такое Анимализм? Вот его персонаж игрока собирался применять. На зверьках (тут все норм), но, например, через скайп. То есть, позвонил он собачке в скайп и активировал Дисциплинку. Или и вовсе в записи. Записал телодвижения, заюзал Анимализм, а потом это прокрутили белочке, и она пошла мстить за Родину.
в правилах довольно четко сказано
До игры это не было оговорено вообще никак. То есть, ну джиу-джитсу, ну и пусть себе идет, может, он — его жена. Подробности этого феноменально эффективного боевого искусства выяснились уже в процессе игры.
Второе. Мы все еще про голден рул, помнишь? ГМ был молод, неопытен и не умел ставить точку в спорах тем же голден рулом, к примеру. Игрок же без подобного был искренне уверен, что это все — происки злобного Мастера, который пытается понерфить его хорошо собранного файтера.
Как я понимаю, игрок просто хотел использовать дисциплину?
Нет. Игрок хотел использовать Дисциплину методом, в правилах, не оговоренном и явно противоречащим здравому смыслу.
А что это была за игра? Как проходила ситуация?
Одна из первых игр по Неизвестным Армиям. Игрок взял себе боевое искусство (не помню уже какое, джиу-джитсу, кажется), которое позволяло «ловить» врага на его атаке и превращать в свою. Так вот механически игрок требовал, чтобы в раунд шла сначала его атака, а потом попытка поймать атаку врага. Все попытки пояснить, что в раунде все действуют практически одновременно и либо-либо (и прочие) потерпели неудачу, сначала все перешло в крик, затем в хлопок дверью.
Пример показывает как раз то, что игрок хочет сделать что-то, правилами не оговоренное, но здравому смыслу явно противоречащее.
Да, были. В итоге игрок хлопнул дверью и ушел. Мы продолжили без него.
Ну, я с абсурдными требованиями правил я не сталкивался. Зависит от игрока, я думаю. Те же извращенные знатоки правил, думаю, воспринимали бы, как должное. В КНИГЕ ЖЕ НАПИСАНО.
В случае со знатоками правил все аргументы можно свести к «Игру. Должны. Регулировать. Четкие. Правила.»
То есть, постараюсь объяснить (недавний пример), если я не даю использовать Анимализм через скайп и в записи — я плохой Рассказчик и ограничиваю фантазию игроков.
Голден Рул в такой ситуации служит, хоть и извращенным, но правилом, которому (в их извращенном мозге) они должны подчиняться.
Прецеденты обратного? Это как? Люди, которые НЕ любят спорить с Мастерами? Да, были. Я, например. :D
Б) Потому что это мой игрок. И в подобных спорах по МТ, голден рул действует на него успокаивающе. То есть, я могу сравнивать, так сказать.
Игрок пишет себе в боевое искусство Джиу-джитсу (не знаю, как правильно пишется), кидает на него очки, спрашивает у мастера. Это разрешено. Мастер, задав вопросы всем игрокам по всем созданным скиллам и, не услышав ничего, что бы его смутило, разрешает эти скиллы. Это тоже разрешено. Ну, он Мастер все-таки. Кто ж ему запретит?
Но, в процессе самой игры, игрок говорит, что, НА САМОМ ДЕЛЕ, вот конкретно это боевое искусство, которое пропустил Мастер, умеет делать конкретно это. Нет, раньше он об этом не заикался. А Мастер пропустил. А игрок не сказал. А сейчас хочет. Понимаешь?
Это бодрит.
Ты знаешь, что такое Анимализм? Вот его персонаж игрока собирался применять. На зверьках (тут все норм), но, например, через скайп. То есть, позвонил он собачке в скайп и активировал Дисциплинку. Или и вовсе в записи. Записал телодвижения, заюзал Анимализм, а потом это прокрутили белочке, и она пошла мстить за Родину.
До игры это не было оговорено вообще никак. То есть, ну джиу-джитсу, ну и пусть себе идет, может, он — его жена. Подробности этого феноменально эффективного боевого искусства выяснились уже в процессе игры.
Второе. Мы все еще про голден рул, помнишь? ГМ был молод, неопытен и не умел ставить точку в спорах тем же голден рулом, к примеру. Игрок же без подобного был искренне уверен, что это все — происки злобного Мастера, который пытается понерфить его хорошо собранного файтера.
Пункт 2.
Пункт 3.
Да. А еще там прописано, что вы можете создать себе скилл.
Пункт 4. «Я знаю, я этим занимался, я знаю, что так можно».
Пункт 5.
Одна из первых игр по Неизвестным Армиям. Игрок взял себе боевое искусство (не помню уже какое, джиу-джитсу, кажется), которое позволяло «ловить» врага на его атаке и превращать в свою. Так вот механически игрок требовал, чтобы в раунд шла сначала его атака, а потом попытка поймать атаку врага. Все попытки пояснить, что в раунде все действуют практически одновременно и либо-либо (и прочие) потерпели неудачу, сначала все перешло в крик, затем в хлопок дверью.
Да, были. В итоге игрок хлопнул дверью и ушел. Мы продолжили без него.
Ну, я с абсурдными требованиями правил я не сталкивался. Зависит от игрока, я думаю. Те же извращенные знатоки правил, думаю, воспринимали бы, как должное. В КНИГЕ ЖЕ НАПИСАНО.
То есть, постараюсь объяснить (недавний пример), если я не даю использовать Анимализм через скайп и в записи — я плохой Рассказчик и ограничиваю фантазию игроков.
Голден Рул в такой ситуации служит, хоть и извращенным, но правилом, которому (в их извращенном мозге) они должны подчиняться.
Прецеденты обратного? Это как? Люди, которые НЕ любят спорить с Мастерами? Да, были. Я, например. :D