+13.90
Рейтинг
0.25
Сила
Myshinyj_Korol
Myshinyj_Korol
Оставлять записи на стене могут только зарегистрированные пользователи
Никак не могу выбрать формулу для стоимости свитков заклинаний. (2**х)*(уровень мага), х!*(уровень мага) или х!!*(уровень мага), где х — круг заклинания… Или тупо взять за основание е надеясь, что магия этого числа универсальна и волшебным образом обеспечит мне те соотношения, которые устроят… :))
Показать все 21 комментарий
Geometer ·
Чёрт, нажал на ввод. Для дискретного набора всегда есть функция, которая даст нужную ломаную. Многочлена достаточно, причём степени не больше, чем число кругов (плюс, возможно, всяких поправок вроде ценных компонентов). В общем, она будет.
Geometer ·
Другое дело, что зачем? Нет, можно, конечно, чтобы формула включала в себя трансцендентные числа и ведущий «пёрся» от осознания этого. Настраиваясь на мистический лад. Но в игре оно точно не надо — если нужен культ числа «пи», констант Эйлера и прочей пифагорейщины в мире, то связывать его с расчётной формулой-то не обязательно…
Myshinyj_Korol ·
Что-то мне полином искать лень. Та же табличка по сути получается. Для девяти-то точек.
А формула она для простоты и чтобы как-то быть связанной с крутостью заклинания. Поэтому е как основание мне и нравится — мощность заклинаний интуитивно где-то так и растет.
Geometer ·
Чёрт, нажал на ввод. Для дискретного набора всегда есть функция, которая даст нужную ломаную. Многочлена достаточно, причём степени не больше, чем число кругов (плюс, возможно, всяких поправок вроде ценных компонентов). В общем, она будет.
Geometer ·
Другое дело, что зачем? Нет, можно, конечно, чтобы формула включала в себя трансцендентные числа и ведущий «пёрся» от осознания этого. Настраиваясь на мистический лад. Но в игре оно точно не надо — если нужен культ числа «пи», констант Эйлера и прочей пифагорейщины в мире, то связывать его с расчётной формулой-то не обязательно…
Myshinyj_Korol ·
Что-то мне полином искать лень. Та же табличка по сути получается. Для девяти-то точек. А формула она для простоты и чтобы как-то быть связанной с крутостью заклинания. Поэтому е как основание мне и нравится — мощность заклинаний интуитивно где-то так и растет.
Обнаружил в своем дээндэ интересную особенность. Если принять получение 1 экспы за один час профессиональной деятельности, то я получаю совершенно удовлетворяющую меня зависимость уровня от опыта/возраста, по крайней мере до средних уровней, которая отлично подходит для нпс и системы отсчета. А вы говорите система не моделирует :))
Показать все 5 комментариев
Arris ·
Arris ·
Пример: школьник прокачивает скилл «математика», решая задачи по растущему уровню. Десятиклассник, решив тысячу задач из учебника для 5 класса, скилл «математика» не прокачает ни на квант :)
Пример№2: поднимая 10 раз в день килограммовую гирю в течение года, мышцы не накачаешь.
Myshinyj_Korol ·
Да, спасибо. Примерно так и считаю плюс-минус. Просто с формулировкой не заморачивался, т.к. гайдлайны для меня.
Arris ·
получение 1 экспы за один час профессиональной деятельности,Предлагаю немного видоизменить правило: «за 1 час профессиональных действий, сопряженных с решением задач „по уровню“, „неэлементарных“ задач и работой на пределе возможного»
Arris ·
Пример: школьник прокачивает скилл «математика», решая задачи по растущему уровню. Десятиклассник, решив тысячу задач из учебника для 5 класса, скилл «математика» не прокачает ни на квант :)Пример№2: поднимая 10 раз в день килограммовую гирю в течение года, мышцы не накачаешь.
Myshinyj_Korol ·
Да, спасибо. Примерно так и считаю плюс-минус. Просто с формулировкой не заморачивался, т.к. гайдлайны для меня.
Как бы вы оценили классовую способность для PF которая заменяет стандартные +3 от power attack для двуручного на 1d8?
Показать все 7 комментариев
Василий Шаповалов ·
Как штуку, которая добавляет +2 к дамагу. Т.е. на уровне не самого полезного фита.
Zerginwan ·
+1.5
Бесполезная, но приятная плюшка. после второго уровня не роляет от слова «совсем». На первом-втором тоже не страшная.
Я бы себе не взял, но я не люблю рандом=)
Василий Шаповалов ·
Как штуку, которая добавляет +2 к дамагу. Т.е. на уровне не самого полезного фита.
Zerginwan ·
+1.5Бесполезная, но приятная плюшка. после второго уровня не роляет от слова «совсем». На первом-втором тоже не страшная.
Я бы себе не взял, но я не люблю рандом=)
Подскажите, средняя скорость 10 км/ч для крупной шлюпки под парусом при нормальное погоде это нормально или быстро?
Когда звезды займут правильно положение и тень горы от последних лучей солнце ляжет прямо перед вами, вы получите целых +2 к своему следующему броску против этого гоблина.
Мысли которые рождаются от прочтения некоторых фитов.
Мысли которые рождаются от прочтения некоторых фитов.
Меня реально беспокоит, что приключенцы могут пойти работать в шахты и станут выдавать на-гора стахановскими темпами тонны руды в день.
Показать все 53 комментария
Мистер Хомяк ·
>>common sense подсказывает
>>Но и обратного не сказано.
Вот тут у тебя двойные стандарты. В одном месте ты хочешь коммон сенса, а в другом идешь тупо по RAW. так не бывает :3
Myshinyj_Korol ·
Дело в том, что тут нет напрямого противоречия коммон-сенсу. Даже вполне в него укладывается. Боевка — не только удары, но и много движения, а вот просто лупить со всей дури можно достаточно долго. С перерывами естественно. Да можно даже состояния накладывать после нескольких часов.
Ну и малейших намеков на то, что у повреждений есть какой-то другой режим «длительного» применения нет.
flannan ·
>Ну и малейших намеков на то, что у повреждений есть какой-то другой режим «длительного» применения нет.
В GURPS есть правила на тему «как множеством ударов в одну маленькую точку пробить что-то, что с одного удара едва ли царапается».
Мистер Хомяк ·
>>common sense подсказывает>>Но и обратного не сказано.
Вот тут у тебя двойные стандарты. В одном месте ты хочешь коммон сенса, а в другом идешь тупо по RAW. так не бывает :3
Myshinyj_Korol ·
Дело в том, что тут нет напрямого противоречия коммон-сенсу. Даже вполне в него укладывается. Боевка — не только удары, но и много движения, а вот просто лупить со всей дури можно достаточно долго. С перерывами естественно. Да можно даже состояния накладывать после нескольких часов. Ну и малейших намеков на то, что у повреждений есть какой-то другой режим «длительного» применения нет.
flannan ·
>Ну и малейших намеков на то, что у повреждений есть какой-то другой режим «длительного» применения нет.В GURPS есть правила на тему «как множеством ударов в одну маленькую точку пробить что-то, что с одного удара едва ли царапается».
Смотрю пасфайндеровские классы и престижи и в упор не вижу охотника за нечистью/нежитью, типа боунти хантера. Ни среди престижей, ни среди архетипов основанных на рейнджере, паладине, роге, файтере, барбе. Должен же быть, кого я не замечаю? (Желательно без кастовалки.)
Пасфайндеровский скаут от Tripod Machine добавляет +1к6 к каждой атаке вроде (When the scout uses the attack action, he deals an extra 1d6 damage)… Не вижу никаких ограничений. Не слишком ли это круто?
Показать все 12 комментариев
Lorimo ·
А почему, собственно, нельзя? Таргетед страйк это аугмент «обычной» стандартной атаки, витал страйк тоже. Лишний [W] к урону за фит, работающий в специфических условиях и требующий BAB +6 это немного.
Myshinyj_Korol ·
Аугмент стандарта, хм?.. Ну в данном случае вопрос не с «много», а что-то меня в этой структуре смущает. Возможно непредсказуемость сочетаний.
Lorimo ·
А мне нравится. Всегда приятно видеть механики для файтер-классов, отличные от набивших оскомину фулл-атак.
Lorimo ·
А почему, собственно, нельзя? Таргетед страйк это аугмент «обычной» стандартной атаки, витал страйк тоже. Лишний [W] к урону за фит, работающий в специфических условиях и требующий BAB +6 это немного.
Myshinyj_Korol ·
Аугмент стандарта, хм?.. Ну в данном случае вопрос не с «много», а что-то меня в этой структуре смущает. Возможно непредсказуемость сочетаний.
Lorimo ·
А мне нравится. Всегда приятно видеть механики для файтер-классов, отличные от набивших оскомину фулл-атак.
Про ветки комментариев. Не пойму чего их тут все ругают. Конкретная реализация конечно очень кривая из-за того, что она быстро превращается в стену, но ведь это именно потому что она превращается в стену! Я бы вот этот полезный коммент в том огромном обсуждении никогда бы не нашел среди стены текста — просто не стал бы читать столько…
Показать все 4 комментария
Фиркрааг ·
Вообще, хотя у комментариев не пишутся номера — дать на комментарий сслылку дело нескольких кликов. Возможно, в довесок к вышесказанному, если уменьшить количество кликов до двух (чтобы, нажатие на кнопку якорем добавляло в буфер ссылку) и вывести номера комментариев, народ поймёт, что всё не так прям ужасно с ветками.
Arris ·
И вложенность, вложенность починить! как я уже говорил, вложенность 5 комментариев перед стеной — это уныло.
Фиркрааг ·
Вообще, хотя у комментариев не пишутся номера — дать на комментарий сслылку дело нескольких кликов. Возможно, в довесок к вышесказанному, если уменьшить количество кликов до двух (чтобы, нажатие на кнопку якорем добавляло в буфер ссылку) и вывести номера комментариев, народ поймёт, что всё не так прям ужасно с ветками.
Arris ·
И вложенность, вложенность починить! как я уже говорил, вложенность 5 комментариев перед стеной — это уныло.