Забавно, что посыл «кококо не может существовать в реальности» пропускает тот факт, что в принципе бОльшая часть НРИ сделана по какому-нибудь кококо, которое не может существовать в реальности и успешно по этому кококо играется.
flannan ·
Просто есть большая разница между «фаерболами» и «честными торговцами». Первое — фантдопущение на уровне физики, и оно принимается без особых проблем. А вот фантдопущения по поводу характера и природы человека — принимаются гораздо сложнее.
flannan ·
Несмотря на то, что по факту каждый автор вносит свои безумные фантдопущения по поводу характера и природы человека. Поэтому я склонен считать, что характер людей в книге отражает в первую очередь характер автора.
Geometer ·
Протест у людей обычно вызывает не то, что драконы не могут летать. Протест вызывает, когда ткнули во что-то в мировоззрении, что кажется им важным.
И там могут быть очень экзотические варианты. «Уважающий себя герой не будет сбывать лут за полцены!», «У вас в сеттинге неправильные принцессы!», «Если тут у вас война Спартака с ЦСКА, почему Зенит не правит всем северо-западом?!» и пр.
Какие же в Dune: Awakening классные летательные аппараты. Как душевно они нарисованы. Сразу хочется взять и ВСТАВИТЬ В СВОЙ СЕТТИНГ. Не каждая идея имеет такое воплощение. Обычно на секунду «хм, прикольно», и идёшь дальше. А это прям засело в голове.
Кидаешь сырую идею сеттинга на Имку. Ожидание: накидаем друг другу идей и отлично проведём время. Реальность: собрание кружка ветеранов третьей корпоративной, второй феодальной и первой галактической.
flannan ·
Я думаю главная проблема — в том, что результат любого сеттингостроения можно подвести к неиграбельной дистопии, а можно — к интересному игровому миру. И это зависит в основном от желания доморощенного психоисторика и его веры в человечество.
Но многие участники дискуссии этого не понимают.
Вдруг вспомнил, что хотел в доме-данже приколоться над игроками, чтобы когда они откроют двери, из дома выбежала испуганная кошка. Описав её как мелкую чёрную тень, которая РВАНУЛА НА ВАС ИЗ ГЛУБИНЫ МРАЧНОГО ОСОБНЯКА. Но увы, персонажи влезли в окно.
Geometer ·
Как я понимаю, кошку это с хорошими шансами спасло.
Ох, какой сочный перевод: «they want me to be the GM» — «они хотят, чтобы я был генеральным директором». И что самое главное — не поспоришь. Генеральный директор компании или генеральный директор кампании — звучит в любом случае серьёзно!
Внимание, вопрос!
Нужны примеры сеттингов, где магия широко распространена, но при этом очень ограничена у подавляющего большинства. Как пример — Ехо из книжек Макса Фрая. Или какой-нибудь low-magic Хогвартс, только без школьной тематики.
Ariwch ·
Ну тогда и «Монтёр путей господних» Сыромятниковой или «Всеблагое электричество», «Ренегат» и «Резонанс» Корнева (последнее заодно и уся), если книги подключать :)
LegioTitanus ·
Если подключать книги, то нужно обязательно вспомнить Ксенжика! Его «Радужная долина» и «Герой» вообще идеально под запрос подходит. В «Герое» классно объяснено уровневость местных (там нет системы, но есть уровни структуры гериса), и 50 уже круто.
LegioTitanus ·
Большинство магов слабее. В долине, треть населения страны маги (раньше было 90%) и их пассивные щиты уже в 5-7 лет держат около 6 тяжёлых винтовочных пуль, конечно против пулеметов и мехов это совершенно бесполезно :-) А до уровня гг доходят единицы
То чувство, когда ввёл в поиск безобидный запрос «гигантские деревья», нашёл одну конспирологическую статью, почитал, подивился, закрыл. А потом глянул на остальные результаты в выдаче и понял, что открыл ящик Пандоры с древними лесами из кремния.
agentgoblin ·
> поисковая система, адаптирующаяся к каждому пользователю
Только не это! Я наелся попыток этих адаптаций, когда ищу информацию про деревья в биологии, а мне выкатывают бинарные и чёрно-красные, потому что мои прошлые запросы были про алгоритмы.
agentgoblin ·
Собственно все поисковики постоянно пытаются это делать. Правда пока получается лишь «мы будем показывать вам детские игрушки по каждому запросу, потому что вы на той неделе искали адрес роддома».
agentgoblin ·
Да собственно Ютуб так адаптируется к пользователю и просто запирает его в информационном пузыре, советуя ролики по двум-трём узким темам. Для развлекательного ресурса это может и норма (хотя сомнительно), но для поисковика общего назначения — нет.
«Особенно вредны подробности в фантастике. Если вы напишете «Звездолет класса Прима» — ни у кого не возникнет претензий. А вот звездолет с двигателем на базе термоядерного реактора — это уже куча ехидных вопросов от людей, интересующихся физикой. Если вы попробуете более детально описать устройство двигателя, недоумений и упреков возникнет огромное количество. А написали бы «Звездолет класса Прима» — и всем всё понятно.» Леонид Каганов
flannan ·
Согласен. Подробности нужны, чтобы у игроков/читателей сформировалась картинка в голове.
Arris ·
если ты взял несуществующую технологию и берешься её описывать — изволь придумать _правдоподобное_ объяснение механизмов её работы. Не обязательно реалистичное, главное — непротиворечивое и правдоподобное.