Осом более развит и менее "пользует bash".
На самом деле - musca более интересная и более нишевая штука. Меньше умеет, что умеет - умеет хорошо.
Полный KISS.
Из личного опыта: wmii - понравился умением автоматически засовывать приложения в назначенные теги, но не подхватывал горячие клавиши. был отложен в сторону.
ratpoison+musca: samepersoon, просты в настройке, musca - имеет пару фич и активней развивается. оба - только статический тайлинг (грубо говоря "всё, во весь экран") и позволяет вставить любую "левую" панель задач, в силу этой осбенности (на пару с tint) прижилось на моём немолодом рабочем нетбуке.
WMFS: Напомнил мне wmii. Но проще, сильно проще в настройках, умеет лакомое мне "автораскидывание". Не проявил проблем с горячими клавишами. По стилю настройки оказался похож на уже-изученные ratpoison|musca. Прижился на рабочем десктопе с одним wide-экраном (собсно - на скриншоте).
Ну и обычный, оконный, xfwm - на домашнем, с двумя мониторами, пока сидит...
1. Спасибо за лестный отзыв. Приятно, Тысяча Чертей и Татуированные Уши Дьявола!
2.
LibreOffice сложен в использовании?
Ну... Я в принципе, предыдущим комментарием уже ответил на этот вопрос.
В данном случае - пользую его потому что "сел и поехал".
В чём-то, он ограничивает верстальщика.
Но! Имеет необходимый, для приемлемого результата, инструментарий.
Плюс - быстр/прост в освоении.
Плюс - при этом умеет корректно выводить структурированные PDF-ы.
Плюс - бесплатен, лицензионен, кросплатформенн, поддерживает принятые на гос.уровне стандарты офисных документов, etc.
Да, слева - PDF. Поправил.
Не Tex...
Потому же - что и "не Scribus".
Дольше. Много специфики.
А я, в данном случае - апологет "не шашечки, но - ехать".
Ибо меня попросили сделать "ТьмаКтулху"+"PSharp".
И значит - надо делать. Сейчас.
Tex будет позже ]
Благо, освоенная мной техника "Стилей", позволит плавно соскочить, скажем на Lyx, а с Lyx и далее.
Затем, чтобы увеличить количество играющих на территории этой страны.
К примеру.
(что, опять же, не подразумевает наличие стимулов к этому у кого бы-то ни было)
Но раз возник такой вопрос... "В тексте" будет. После того как "в тексте" кто-нибудь сделает.
И не раньше. )
Игры реже, чем раз в неделю не так задерживаются в памяти, есть риск что-то забыть.
Тут - конкретика. У меня часть игроков аж из соседнего райцентра ездит. И, именно, раз в неделю.
А в воспоминаниях, как ни странно, помогают подкасты и групповое упражнение "Расскажите мне, на чём вы закончили."
Для меня два раза в неделю - минимум.
Moarrrr....
До недавнего времени мне, банально - негде (и не с кем) было водится.
Поступил проактивно.
Ситуация выправляется...
Мотивация сильно влияет, да.
Потому и "время внимания" может сильно варьироваться.
"3-4 минуты", это (как я понял) если слушаель слушает не связанный с ним диалог.
Но у меня-то всё взаимосвязанно. ]
Так, по мотивам случайной иллюстрации с другим гоблином в цилиндре.
На самом деле - musca более интересная и более нишевая штука. Меньше умеет, что умеет - умеет хорошо.
Полный KISS.
WMFS маленький и простой.
конфигурируется человеко-читабельным текстовичком.
Настроил-забыл.
Вгде?
Из личного опыта:
wmii - понравился умением автоматически засовывать приложения в назначенные теги, но не подхватывал горячие клавиши. был отложен в сторону.
ratpoison+musca: samepersoon, просты в настройке, musca - имеет пару фич и активней развивается. оба - только статический тайлинг (грубо говоря "всё, во весь экран") и позволяет вставить любую "левую" панель задач, в силу этой осбенности (на пару с tint) прижилось на моём немолодом рабочем нетбуке.
WMFS: Напомнил мне wmii. Но проще, сильно проще в настройках, умеет лакомое мне "автораскидывание". Не проявил проблем с горячими клавишами. По стилю настройки оказался похож на уже-изученные ratpoison|musca. Прижился на рабочем десктопе с одним wide-экраном (собсно - на скриншоте).
Ну и обычный, оконный, xfwm - на домашнем, с двумя мониторами, пока сидит...
2.
Ну... Я в принципе, предыдущим комментарием уже ответил на этот вопрос.
В данном случае - пользую его потому что "сел и поехал".
В чём-то, он ограничивает верстальщика.
Но! Имеет необходимый, для приемлемого результата, инструментарий.
Плюс - быстр/прост в освоении.
Плюс - при этом умеет корректно выводить структурированные PDF-ы.
Плюс - бесплатен, лицензионен, кросплатформенн, поддерживает принятые на гос.уровне стандарты офисных документов, etc.
Не Tex...
Потому же - что и "не Scribus".
Дольше. Много специфики.
А я, в данном случае - апологет "не шашечки, но - ехать".
Ибо меня попросили сделать "ТьмаКтулху"+"PSharp".
И значит - надо делать. Сейчас.
Tex будет позже ]
Благо, освоенная мной техника "Стилей", позволит плавно соскочить, скажем на Lyx, а с Lyx и далее.
Вот, к примеру, предложенный мной вариант. )
0_o
К примеру.
(что, опять же, не подразумевает наличие стимулов к этому у кого бы-то ни было)
Но раз возник такой вопрос...
"В тексте" будет. После того как "в тексте" кто-нибудь сделает.
И не раньше. )
Слушаете, конспектируете и публикуете.
Дааа...
Но тогда я не играл. [
И не водил. [[
>> серьезный-серьезный-серьезный
Фух. Ну, значит у меня всё нормально.
У меня - просто серьёзный (местами).
Мне - и так сойдёт. ]
Тут - конкретика. У меня часть игроков аж из соседнего райцентра ездит. И, именно, раз в неделю.
А в воспоминаниях, как ни странно, помогают подкасты и групповое упражнение "Расскажите мне, на чём вы закончили."
Moarrrr....
До недавнего времени мне, банально - негде (и не с кем) было водится.
Поступил проактивно.
Ситуация выправляется...
Потому и "время внимания" может сильно варьироваться.
"3-4 минуты", это (как я понял) если слушаель слушает не связанный с ним диалог.
Но у меня-то всё взаимосвязанно. ]
10-15.
Затем - изменение темы.
Ничего страшного.
Типовая ситуация.
Верное решение.
А ещё, можно его отдельно водить. Если уж - интересен.
Скайп, дес?