Хм. "ЭМ95" Это звучно...

АЭмCимвол 95 по таблице ASCII

э, окей, будем почаще поименно обращаться.
методы мы не отрицаем, а скорее дополняем, но принято, что такое впечатление возникает.
вообще am_ тяжко по нику называть. -)

Первое: вы зря регулярно отрицаете методы друг друга.

Насколько я могу судить:
"не думаю, что это сработает, но у меня есть другое предложение"
звучит хуже чем
"интересный способ, есть еще такой вариант"

Пример:
Встречаются две женщины:
— Как дела?
— Замечательно! Ты знаешь, любовник обещал купить мне норковую шубу...
— Потрясающе!
— ...а ещё он обещал мне купить "Ягуар"...
— Потрясающе!
— ...а ещё мы с ним поедем отдыхать на Канарские острова!
— Потрясающе!
— А что у тебя нового?
— Я учусь в школе хороших манер.
— И чему же там учат?
— Ну вот, например, на последнем занятии нас учили вместо "Не пизди!" говорить "Потрясающе!"

пардон за мой французский



Второе: больше обращений, так как не все вас знают по голосам.

Самое начало:
"-Здравствуйте..в виртуальной студии am_ и Wizzard Rick."
Сразу возникает вопрос, ху из ху?

Лучше было бы (ИМХО конечно):
"-Здравствуйте..в виртуальной студии вас приветствую я - "am_" и Wizzard Rick.
-Приветствую вас."

и больше обращений к друг другу по именам в процессе дискуссии:
"-Скажи Rick, а что ты думаешь на этот счет"
"-Am_, а как вы решаете эту проблему"



Большое спасибо, что делаете это. Вдохновляет.

я согласен, что лучше чтоб не все говорили одновременно, а как-то регламентировать. Хотя, это смотря сколько участников будет

Тут наверное лучше вести речь об автершоу, без упора на запись (в смысле пусть пишется как выйдет), без жесткой структуры, но зато больше интерактива и мнений.

интерактив приветствуется. Однако ж есть смысл брать самого проскиллованного собеседника, его интервьюировать, а остальные могут задавать вопросы в скайп-чате. Много собеседников может конфа не выдержать и голосовая запись выйдет не очень.
но вообще идея интересная.

Я бы тоже был заинтересован в таком интерактиве.

О, спонтанные скайп-семинары! Я б тоже послушал )

Если будете обсуждать в это время, может и меня пригласите?

по подкасту спорных? Излагай, запишем эррату)

Игровые санкции применить не успел, да и не осознавал - водил слишком большую(6 человек) партию и все развалилось за две-три встречи.
Сейчас вожу двух человек, доволен, брат жив.

решение зависит от ситуации сильно, на самом деле. Бывает, что с игроком потом придется общаться долго, как с человеком (не только же НРИ людей связывает), а он может обидеться.
Игровые санкции не помогали?

Как-то я водил партию в который был такой(38:03) игрок. Дело осложнялось тем, что он был поверплеером и любил время от времени поманчкинить. Игрок участвовал почти во всех важных сторонах жизни партии, даже если его персонаж там отсутствовал.
В итоге все свелось к тому, что игра превратилась в те самые "шахматы", о которых упоминали в подкасте и попытку "выиграть" у мастера. Разговоры ни к чему не привели, партию я завершил, а этого игрока больше не вожу. Было очень неприятно.

Сначала комментарий технического плана: 40-60 минут как по мне идеальная длина подкаста. Я слушаю его на андроидфоне, он запоминает место, на котором я останавливаюсь. Однако более длинный Квази-Грейхоук я до конца дослушать так и не смог(возможно проблема не в длине, а в качестве записи).

Делайте таймстампы по началу обсуждения конкретных проблем.
Типа там:
5:45 Активность и пассивность игроков.
10:37 Размеры идеальной партии

Горнист, постараемся сделать. Будут в шоунотах сразу после анонсов.

Хм. Забавно слышать фразу про то, что человек может только 3-4 минуты с интересом слушать диалог в подкасте гораздо большей длины...

Зависит от того, что происходит. Была игра на которой я просто уходил из комнаты как только начинались разговоры про барыжество...
Были и наоборот, где либо я слушал общение с мастером, либо игроки вникали моему рассказу, который слышал лишь один из персонажей.

1. Интересный подход с пропуском сессий. У меня обычно после пропуска трех сессий без уважительной причины, все желающие игроки с радостью и визгом диаблерят пропускающего.

2. Ну, с частотой игры - спорно. Игры реже, чем раз в неделю не так задерживаются в памяти, есть риск что-то забыть. А лично мне - я хз, мне раз в неделю мало. Для меня два раза в неделю - минимум. Приемлемый, но минимум.

Я как ни странно согласен с LEXX, я уже писал об этом, но серьезный (тот который серьезный-серьезный-серьезный) кампейн без регулярных двух раз в неделю, сложно провести. Если играть реже, то игроки успевают между сессиями вернуться в реальную жизнь, что плохо влияет на погружение ;)
Но с другой стороны водит сложный и обширный кампейн два раза в неделю, это по занятому времени фактически как на вторую работу устроиться. Я полгода с очень большим трудом выдерживал.

Конечно, когда мы все были студентами раздолбаями и 5 раз в неделю был не предел ;)))

про 4 минуты - это имеется ввиду не диалог, а монолог. Грубо говоря, через 4 минуты у монолога у человека теряется концентрация. У кого-то больше, у кого-то меньше, это среднее значение. После этого следующий вопрос в диалоге "обнуляет" счетчик и все идет по новой, если вопрос слушателю интересен.
Были исследования на эту тему, могу потом источник выложить.
Именно по этой схеме выкладываются новостные сюжеты в новостях(2.5 минуты обычный сюжет, 5 минут - специальный), по такому же принципу производят музыкальные клипы. Как-то так.

А в текстовом формате не будет? Не люблю слушать радио, люблю читать книги.

Не имею такой возможности, да и стимулов пока нет. В теории можно и все рулбуки по WHRP 2ed на русский перевести, но зачем?

Расшифровывать час болтовни достаточно тяжело, кстати. Обычно из анонса и так понятно, о чем говорят.

а что, есть варианты?)

сомневаюсь, что у нас будут фанаты, которые будут делать часовую расшифровку аудиозаписи)