Если сохранится status quo, это будет означать отсутствие плана развития, а значит, передачи домена не будет. Мне, в принципе, все равно, как пользователи Имажинарии в целом относятся ко мне (мне гораздо важнее мнение отдельных личностей — а они уже высказали мне и поддержку, и порицание), к требованиям или к сложившейся ситуации. Меня не устраивает сложившаяся ситуация, у меня есть возможность изменить ее, я этой возможностью пользуюсь.
При этом я не настаиваю на том, чтобы план развития мне понравился. Он должен отличаться от той ситуации, в которой Имажинария оказалась на сегодняшний день.
Sweet. То есть я, выпустив игру под СС с моделью распространения pay what you want и готовя еще одну на тех же условиях с легкой руки приравниваюсь к жадным мегакорпорациям с их жаждой доить деньги за счет бесконечных микротранзакций. Это, как бы так мягко, сказать, очень объективное видение. Многое говорит об аргументации.
Виталий, я удивлен твой агрессией. Я чем-то обидел тебя? Мне казалось, что ты не привык все сводить к батхертному жаргону двачей и все-таки считаешь, что у людей может быть мнение, отличное от твоего.
Если же ты считаешь, что у меня проблемы с завышенной самооценкой или синдромом непризнанного автора, то мне стоит ограничить наше общение.
Но сравнивать свой пост с полным текстом и его анонс на Имажинарии некорректно в любом случае.
Ни в коем случае. И там, и там — ссылка «читать дальше». Поэтому сравниваем как раз яблоки с яблоками.
Не интересно.
Понятно, что не интересно. Вопрос в другом — чего ты требуешь? Чтобы человек не писал не о НРИ или чтобы не о НРИ он писал на своей площадке, а о НРИ — здесь?
А у нас посты куда-то пропадают?..
Да, в пучину забвения. Посты на 2й-3й странице, боюсь, уже не читаются.
Анальное огораживание следствие завышенного ЧСВ — не интересно.
Грубо. Не надо так. Если мне не нравится, что в соседнем посте обсуждают геев, это не потому, что у меня зашкаливает ЧСВ, а потому, что я не хочу наступить в говно.
Good point. Конечно ни Имка, ни форумы не уделяют столько внимания твоим постам, потому что ты не единственный.
Естественно. Но «не единственный» — плохой аргумент для автора, не находишь?
Что было бы хорошим аргументом, если бы все поднимали блоги на отдельном хостинге, а не пользовались сервисами, позволяющими создать свой блог.
Есть и такие, есть и не такие. Ты же всех сводишь под одну гребенку.
Я вижу, что твоя позиция такова:
Автор! Или пиши на Имке, потому что ты обязан сделать читателям максимально красиво, или пиз№уй отсюда — твои желания и потребности ничтожны.
Виталий, прости, но Имажинария сейчас — хреновое место для продвижения, выдающее мизерный обратный трафик. Поэтому прежде чем ожидать, что люди захотят тут продвигать стоит сделать так, чтобы им это было интересно.
Окей, давай по делу. Ты не мог бы сказать, сколько просмотров собрал вот этот пост imaginaria.ru/p/vozvraschenie-v-mir-tmy.html и сравним, сколько он собрал просмотров на стендэлоне, запущенном пару месяцев назад. После этого сделаем выводы, где лучше быть читаемым.
Просить о недостающем функционале может быть глупо, потому что ты никогда его не введешь — он противоречит концепции площадки. Например, кому-то может понадобится в профиле отдельный блок для вывода файлов из папки в Dropbox или Google Drive. Кому-то нужна трансляция постов в Контакт. В конце концов, кому-то просто понадобится RSS своих постов. И тут можно перечислять кучу всего — галерея для художника, интеграция с социальными сервисами и многое другое. Вопрос не в том, что людям в лом просить. Вопрос в том, что некоторый функционал принципиально невозможен на уровне идеологии Имажинарии.
И ты не прокомментировал пункты 1, 2, 3, 4 и 6. Если уж начал, давай и по ним проясни, почему и их не стоит читать.
Ой как ты загнул серьезно. На самом деле причин уходы на отдельный блог может быть миллион, и ЧСВ — только одна из них. Например, можно уйти на стендэлон потому что:
1. Ты пишешь не только о НРИ;
2. Ты не хочешь, чтобы через 2 дня твой пост канул в забвение;
3. Ты хочешь контролировать круг общения;
4. Ты хочешь, чтобы твои посты выглядели красиво на главной;
5. Ты хочешь иметь landing page для своего проекта;
6. Ты хочешь контролировать базу данных своих постов;
7. Тебе нужны функции, которых нет на Имажинарии;
8. и т.д.
При этом, например, не читать и не понимать людей из-за пункта 5, например, глупо и недальновидно. Из-за пункта 7 — некорректно для админа проекта. И т.д.
Ну и плюс не стоит забывать, что некоторым стыдно писать на Имажинарии потому, что среди соседей твоего поста может оказаться что-то воняющее, а это тоже не очень хорошо.
Если сохранится status quo, это будет означать отсутствие плана развития, а значит, передачи домена не будет. Мне, в принципе, все равно, как пользователи Имажинарии в целом относятся ко мне (мне гораздо важнее мнение отдельных личностей — а они уже высказали мне и поддержку, и порицание), к требованиям или к сложившейся ситуации. Меня не устраивает сложившаяся ситуация, у меня есть возможность изменить ее, я этой возможностью пользуюсь.
При этом я не настаиваю на том, чтобы план развития мне понравился. Он должен отличаться от той ситуации, в которой Имажинария оказалась на сегодняшний день.
Василий, мое почтение. Приятно видеть вменяемых людей, способных вести диалог.
P.S. Кат проставляется автоматически. Автор тут ни при чем.
Если же ты считаешь, что у меня проблемы с завышенной самооценкой или синдромом непризнанного автора, то мне стоит ограничить наше общение.
Ни в коем случае. И там, и там — ссылка «читать дальше». Поэтому сравниваем как раз яблоки с яблоками.
Понятно, что не интересно. Вопрос в другом — чего ты требуешь? Чтобы человек не писал не о НРИ или чтобы не о НРИ он писал на своей площадке, а о НРИ — здесь?
Да, в пучину забвения. Посты на 2й-3й странице, боюсь, уже не читаются.
Грубо. Не надо так. Если мне не нравится, что в соседнем посте обсуждают геев, это не потому, что у меня зашкаливает ЧСВ, а потому, что я не хочу наступить в говно.
Естественно. Но «не единственный» — плохой аргумент для автора, не находишь?
Есть и такие, есть и не такие. Ты же всех сводишь под одну гребенку.
Я вижу, что твоя позиция такова:
Автор! Или пиши на Имке, потому что ты обязан сделать читателям максимально красиво, или пиз№уй отсюда — твои желания и потребности ничтожны.
Это очень примитивная позиция.
Окей, давай по делу. Ты не мог бы сказать, сколько просмотров собрал вот этот пост imaginaria.ru/p/vozvraschenie-v-mir-tmy.html и сравним, сколько он собрал просмотров на стендэлоне, запущенном пару месяцев назад. После этого сделаем выводы, где лучше быть читаемым.
Просить о недостающем функционале может быть глупо, потому что ты никогда его не введешь — он противоречит концепции площадки. Например, кому-то может понадобится в профиле отдельный блок для вывода файлов из папки в Dropbox или Google Drive. Кому-то нужна трансляция постов в Контакт. В конце концов, кому-то просто понадобится RSS своих постов. И тут можно перечислять кучу всего — галерея для художника, интеграция с социальными сервисами и многое другое. Вопрос не в том, что людям в лом просить. Вопрос в том, что некоторый функционал принципиально невозможен на уровне идеологии Имажинарии.
И ты не прокомментировал пункты 1, 2, 3, 4 и 6. Если уж начал, давай и по ним проясни, почему и их не стоит читать.
1. Ты пишешь не только о НРИ;
2. Ты не хочешь, чтобы через 2 дня твой пост канул в забвение;
3. Ты хочешь контролировать круг общения;
4. Ты хочешь, чтобы твои посты выглядели красиво на главной;
5. Ты хочешь иметь landing page для своего проекта;
6. Ты хочешь контролировать базу данных своих постов;
7. Тебе нужны функции, которых нет на Имажинарии;
8. и т.д.
При этом, например, не читать и не понимать людей из-за пункта 5, например, глупо и недальновидно. Из-за пункта 7 — некорректно для админа проекта. И т.д.
Ну и плюс не стоит забывать, что некоторым стыдно писать на Имажинарии потому, что среди соседей твоего поста может оказаться что-то воняющее, а это тоже не очень хорошо.