+1456.70
Рейтинг
186.48
Сила

nekroz

  • avatar nekroz
  • 1
правилами АВ или этого хака? хак есть в свободном доступе, но не зная оригинала его будет затруднительно применять
docs.google.com/folder/d/0B0a_iGRNRo6BQnphQUo1Tk9LZ0k/edit
  • avatar nekroz
  • 0
мейстер в этом хаке слизан с ангела, соответственно, лечит он так же, как ангел — аптечкой
думаю, что может и в пылу битвы кого-то латать
  • avatar nekroz
  • 1
ну, я никогда не читал Мартина ни в оригинале, ни в переводе, и вовсе не претендую на лавры переводчика
я перевел man-at-arms как жандарма исключительно смеха ради, именно из-за
в современном русском языке другие значение и денотат. Тем более коннотация, связанная с дореволюционными жандармами и фильмом де Фюнеса.
без этих значений и коннотаций шутки бы не было
  • avatar nekroz
  • 0
в официальных переводах чего?

Жандармерия — изначально фр. gens d'armes — «люди оружия» или «вооружённая свита», затем фр. gent d'armes, являющееся игрой слов, в которой фр. gent не только имеет значение «люди», но и сокращением от фр. gentil — «благородный», с намёком на благородность состава изначальной жандармерии — изначально «вооружённая свита» французского короля — то есть королевская лейб-гвардия, состоявшая изначально из тяжеловооружённых рыцарей.
  • avatar nekroz
  • 0
вариант интересный, правда, тогда стоит и остальным предлагать его — или шанс на реанимацию или мув
  • avatar nekroz
  • 0
тогда а) получится, что он может применить этот мув больше одного раза и б) у всех прочих мувы однозначно дают понять, что применяются раз и после окончательной смерти персонажа
мув жандарма выбивается из общего ряда
  • avatar nekroz
  • 1
бог бы с ним, с Мартином, я вот не стал его читать и скорее всего так и не соберусь, хотя вот сериал посмотрел
мне некоторые моменты в механике приглянулись, ладно скроено
она, в целом, подходит к почти любой генерик фентези в стиле «суровый феодализм раннего средневековья»
  • avatar nekroz
  • 0
сказано, что кастер в качестве реагента использует образец и по сути дублирует его, так что…
но, повторюсь — уран лишь часть целой проблемы и даже если конкретно с ураном ее нет, вам лучше меня известно, как много других таких проблем
  • avatar nekroz
  • 0
конструкция с зеркалами — это уже достаточно продвинутая схема бомбы, есть и более простые, пусть даже и менее эффективные
но когда у тебя 5 тонн урана — есть ли смысл думать про эффективность?
  • avatar nekroz
  • 0
ну вы бы уж определились бы с самого начала — либо
Плутоний да делать можно
, либо
в заклятье нигде не сказано что им можно создать обогащённый уран

в любом случае, я думаю, что вы поняли, о чем я говорю, помимо создания урана там такие ловушки на каждом шагу
  • avatar nekroz
  • 2
понадобиться раздел «Магия и современная наука»
о чем и речь
и этот раздел уже ни в коем случае не будет правилами днд as written, а будет придуман вами так, чтобы было интересно (другим мастерам для других интересностей может быть интереснее сказать, что человека под инвизом видно в термовизор, например)
  • avatar nekroz
  • 0
думаю, что у мага десятого уровня, даже если и не найдется заклинаний, способных сдавить уран до нужной плотности, окажется достаточно ресурсов, чтобы построить установку, делающую это
главная проблема ядерной бомбы в уране, а не в бомбе
  • avatar nekroz
  • 0
Вот уж я думаю, не проблема для мага 10 уровня создать условия для взрыва
Не спец в д20, но навскидку — всякие там руки бигби, силовые стенки и прочая ерунда такого рода
  • avatar nekroz
  • 2
Минера́л (нем. Мinеrаl или фр. minéral, от позднелат. (аеs) minerale — руда[1]) — природное тело с определённым химическим составом и упорядоченной атомной структурой (кристаллической структурой), образующееся в результате природных физико-химических процессов и обладающее определёнными физическими свойствами. Является составной частью земной коры, горных пород, руд, метеоритов.
ну, в принципе, тяжелая дейтериевая вода вполне себе является составной частью земной коры, горных пород, руд и метеоритов (в отличие, кстати, от плутония, который вы так неосмотрительно пропустили, впрочем он с легкостью заменяется ураном, который уже точно является составной частью коры etc и 5 тонн которого будут немногим хуже)
вот видите, как опасно заниматься трактовкой правил as written не будучи дипломированным специалистом
так вот, думаю, что получив и слив вместе ~300 килограмм тяжелой и сверхтяжелой воды, я получу эффект немногим хуже, чем если проделаю то же самое с соответствующими обьемами дейтерия и трития (впрочем, это все совершенно неважно на фоне 5 тонн урана)
таким образом сей мир живет до первого же сумасшедшего мага, который достиг 10 уровня и догадался почитать про ядерный распад
к примеру, атомная бомба «Малыш» включала в себя только 64 килограмма урана и давала ~15 килотонн, а царь-бомба давала уже ~50 мегатонн
ну в общем вы поняли, что не саггешена вам нужно бояться
  • avatar nekroz
  • 0
а, так под странами третьего мира вы подразумеваете то, что обычно называется failed state
ну ок, да, там вольница

Поэтому страна первого мира предпримет меры чтобы вы были безопасным кастером
ну и в чем проблема для существования рокеров-бардов в таком случае?
если в таком мире «скастовать саггесшн» — квест не меньший, чем в современной москве купить калашников
  • avatar nekroz
  • 2
для того, чтобы говорить о том, что спелл не позволяет, как вы выразились, варьировать агрегатное состояние, мы должны сперва отпостулировать, что спелл оперирует неким «базовым» агрегатным состоянием вещества
в тексте заклинания ни в коем случае не сказано, что именно мы должны считать таковым и нормальными условиями для какой планеты и ее точки оперировать
не говоря уже о том, что спелл не говорит, что именно понимать под минералом
продукт неорганической химии? то, что может быть добыто из недр земли естественным образом?
таким образом получается, что ваше ограничение на дейтерий наложено совершенно произвольным образом, а вовсе не вытекает из буквы правил
и уж точно не запрещает мне получить 10 кубофутов (а это, на секундочку, 5,5 тонн) плутония
  • avatar nekroz
  • 0
и кстати, вас не смущает, что в современных реалиях (которые, насколько я понимаю, вы хотите копировать с поправкой на), количество личной свободы «первого мира» куда выше, чем количество личной свободы третьего?
ну то есть по аналогии с тем, что именно в первом мире есть такие вещи, как легализация огнестрела, интернет и свобода купить себе некоторое количество радиоактивного изотопа, у вас в первом должна быть свобода быть кастером и не чувствовать себя по этому поводу человеком второго сорта
это, в свою очередь, не означает отсутствия контроля
просто это уже не репрессивный контроль, а контроль незримый
рокеру в америке позволено давать концерты до тех пор, пока он не призывает убивать копов (а иногда даже и после этого), а рокеру в иране не позволено быть
так же и рокеру-барду в америке позволено заводить толпу спеллом до тех пор, пока он не использует его в противозаконных целях, но в иране его просто побивают камнями по факту обнаружения

описанная же вами картина про цифровой тоталитаризм первого мира супротив вольницы третьего имеет право на существование, но тогда это уже ни в коем разе не будет аллюзией на реальный мир
  • avatar nekroz
  • 0
Водород, кстати, в твёрдом состоянии — металл?
у водорода есть метастабильное металлическое состояние, но я не знаю, насколько оно гипотетическое, получал ли его уже кто-либо, или оно пока на уровне теоретических выкладок
  • avatar nekroz
  • 0
а зачем создавать мир современного фентези, где есть зоны «контроля за волшебством», которые по факту равноценны запрету на волшебство?
при условии, что в эти зоны попадает большая часть цивилизованного мира
  • avatar nekroz
  • 0
You can also create an object of mineral nature: stone, crystal, metal, or the like
я все еще не понимаю, почему ведро жидкого трития не попадает сюда
если по той причине, что он жидкий, я готов создать слиток твердого

ну и уж слиток металлического плутония я точно могу им создать
думаю, 10 кубических футов плутония — достаточный обьем для немедленного взрыва