Команда не может самостоятельно оценить необходимость вызова спецназа на основе только своих данных, я правильно понимаю?
Ну, если они решили вызывать спецназ, это уже подразумевает оценку необходимости. Но решение об отправке группы к агентам принимает комиссия, а не они. Опять же — согласно той процедуре, которая описана в справочнике.
Справочник — набор нарративных, а не игромеханических инструментов. Он лишь указывает мастеру, на что ему следует опираться при принятии решений. Не более.
Творчески использовать исследовательские способности при этом тебе, кстати, никто не мешает.
Хм… вот на этом месте я начинаю терять нить разговора. Может. Пусть участвует — пиши модуль. Используй правила по боевым подразделениям из «Справочника». Кто мешает?
Тихое действие требует введения в курс дела, анализа обстановки, полноценной проработки новой миссии. В некоторых случаях — это совершенно необходимо и уместно. Конкретно в вашем вызывает вопрос — на фига вы там?
Команда отправляет запрос на группу боевого подразделения. Этот запрос в любом случае должен быть хоть сколько-нибудь обоснован, так что хоть какой-то отчет к нему прилагается (либо же на показаниях группы наблюдения, которая иногда участвует в деле). Именно на его основе и принимается решение.
Разумеется, он может быть неполным, но тогда шанс того, что скрытая информация всплывет на разбирательстве дела пост-фактум, весьма высок. А там уже и до административной комиссии недалеко.
Хорошо, сказано, но выше уже написал о том, что аналогия не совсем уместна. ФБР и полиции не приходится думать о незаметности. Только о жизнях гражданских и устранении противника. А для вас этот вопрос на первом месте. Именно поэтому на агентов возлагается куда больше функций, чем на обычного копа или ФБРовца.
Аналогия неуместна. Силы полиции и агентов ФБР нормально воспиринимаются гражданскими, им потом предоставляет информация о том, что это было и т.д. Так или иначе они вписаны в картину мира этих людей. Вы всю дорогу действуете под прикрытием. Ваш девиз — «как можно меньше шума», и любое оставленное свидетельство вы потом должны вписывать в Легенду, которая должна как можно меньше беспокоить людей. Возможности для этого резко снижаются, когда в деле появляется отряд спецназа.
не факт. В случае боевых подразделений зайдествована еще и комиссия, которая принимает решения. Здесь же действие может начать непосредственно после запроса.
Стало быть, укрытие и местопложение их неизвестно, и чтобы их найти, боевому подразделение предстоит планировать новую миссию. Оно того стоит? Команда по итогам практически не понесла потерь, а бой пошел не слишком сложно, когда агенты начали использовать сведения, которыми уже обладали.
Чушь. Средненько, на самом деле.
ваше вооружение превосходит то, каким обычно обладают полевые агенты. Не надо сравнивать со «Скотобойней», где у тебя требовали зенитное орудие.
Для полноценного применения, требующие сойтись в рукопашке с монстром, да.
эмм… что в этом необычного? По-твоему, оно должно быть безопасным в применении?
Агенты должны быть готовы отдать свои жизни ради спасения мирных жителей или сохранения защитного барьера, но только в том случае, если их потенциальные жертвы существенно увеличат шансы на успех
Боюсь, что нет. Гораздо ниже. На первом месте все же сохранение Барьера (а значит — выполнение миссии), выживаемость гражданских, потом уж вы. Так что вероятность гибели агентов все равно сравнивается с угрозой для первого и второго пункта.
И если уж совсем конкретно, то какая бы у тебя не складывалась картина, комиссия, получив твой запрос, подумала бы: «Так, команда, из трех опытных агентов, неплохо вооруженная, столкнулась с двумя сущностями из внешней тьмы далеко не самого серьезного толка. Им известны слабые места тварей, и они добыли Специальные Средства Уничтожения. Просят команду зачистки. ХМмммм… надо бы повторить с ними вводный инструктаж по возвращении».
А если по пунктам, то:
3.Более чем допустимо — с тем уточнением, что вы точно знаете, что по указанным координатам ваш противник, с которым надо разобраться. А не так, что прибывает военный отряд, наводит шухер, а потом шарашится по пустому лесу.
2. Это дело не быстрое, поскольку согласно тому же справочнику, каждый вызов рассматривается комиссией, которая решает, что с большей вероятностью поставит под угрозу операцию и прикрытие: самостоятельные действия агентов, либо же прибытие на место военного отряда.
1. Весь арсенал средств, которые могут быть пущены в дело — довольно широк: от группы спецназа до точечного ракетного удара. Все решает необходимость. Однако позиция Ордена состоит в том, что полевые агенты — профессионалы натренированные в том числе и на столкновение с сущностями из Внешней тьмы. И если угроза потенциально может быть ликвидирована их силами, пусть и большей ценой, но с меньшим шумом (а значит, и с меньшим вредом для Барьера), значит, они и должны ею заняться.
«Справочник эзотеррора» говорит нам следующее:
«Другими словами, сыщики не должны рассчитывать, что агенты из СБП появятся по первому зову и займутся какими-нибудь рядовыми вопросами вместо них. Только в условиях, близких к апокалипсису, вы должны послать запрос на помощь со стороны СБП в расследовании и ждать, что они спасут вас от нависшей угрозы.»
Творчески использовать исследовательские способности при этом тебе, кстати, никто не мешает.
Разумеется, он может быть неполным, но тогда шанс того, что скрытая информация всплывет на разбирательстве дела пост-фактум, весьма высок. А там уже и до административной комиссии недалеко.
Ммм? Один раз стукнуть не самого толстого монстра — суицид? Друг мой, ты точно ту игру выбрал?
я точно также не увидел аргументации того, что ваш бой был «закидыванием мяса»
ваше вооружение превосходит то, каким обычно обладают полевые агенты. Не надо сравнивать со «Скотобойней», где у тебя требовали зенитное орудие.
эмм… что в этом необычного? По-твоему, оно должно быть безопасным в применении?
Конкретно в этом случае — вполне однозначная.
Циататы смотри ниже.
3.Более чем допустимо — с тем уточнением, что вы точно знаете, что по указанным координатам ваш противник, с которым надо разобраться. А не так, что прибывает военный отряд, наводит шухер, а потом шарашится по пустому лесу.
2. Это дело не быстрое, поскольку согласно тому же справочнику, каждый вызов рассматривается комиссией, которая решает, что с большей вероятностью поставит под угрозу операцию и прикрытие: самостоятельные действия агентов, либо же прибытие на место военного отряда.
1. Весь арсенал средств, которые могут быть пущены в дело — довольно широк: от группы спецназа до точечного ракетного удара. Все решает необходимость. Однако позиция Ордена состоит в том, что полевые агенты — профессионалы натренированные в том числе и на столкновение с сущностями из Внешней тьмы. И если угроза потенциально может быть ликвидирована их силами, пусть и большей ценой, но с меньшим шумом (а значит, и с меньшим вредом для Барьера), значит, они и должны ею заняться.
«Другими словами, сыщики не должны рассчитывать, что агенты из СБП появятся по первому зову и займутся какими-нибудь рядовыми вопросами вместо них. Только в условиях, близких к апокалипсису, вы должны послать запрос на помощь со стороны СБП в расследовании и ждать, что они спасут вас от нависшей угрозы.»