Отчет порадовал. Наиболее впечатлило: "система рекомендует использовать принцип fail forward: провалили проверку навыка? У вас все получилось, но возникли вот такие осложнения. Очень приятно видеть такое в ДнД-подобной игре."
И черта делающая персонажа действительно особенным.
Ммм, а мне нравится, очень органично работает пока. Вполне заменяет скиллы, редко возникает непонимание, подходит бек или нет.
Идеологически верная интерпретация скиллов в четверке, которая была изложена в блоге at-will, и некоторые статьи по скиллам откуда перевел Павел Берлин, вызывает все-таки у некоторых игроков когнитивную попаболь и требует усилий. Тут это преодолено, потому что название у бека более художественное, понятное игроку, потому что он сам его составлял и что-то в него при создании вкладывал.
Иконы - это круто. Остальное не очень впечатлило, с подозрением я отношусь к идеям в олдскульных системах типа "придумайте бэк, а потом придумайте куда его вставить".
Было много очень страшных и задевающих за живое хорроров, их в основном смотрят фанаты таких хорроров.
И, для галочки, раз уж влезла в дискуссию, скажу: мне тоже любопытно, что же Девид сказал праотцу, но воспинять непроходимый тупизм ученых как подсознательное желание покориться року это мне не помогло. =(
Да, и, Александр, спасибо, что таки написали. Наши мнения расходятся, но ваш обзор помог мне, пусть на долю секунды, взглянуть на фильм по-новому.
Имхо фильм восхитительный, не понимают его только те, кому он порвал сразу слишком много шаблонов Какие-то мелкие несуразицы совершенно незначительны на общем фоне. Ну и каких-то ужасных ужасов от фильма ждать было странно - много нового вышло, приоритеты другие у нынешнего века. В дело давно уже идут тонны крови и насилия, а и то некоторых вон даже "Пила", "Хостел" и "И у холмов есть глаза" не пугают ни капли (что там еще из последнего? даже не вспомню). А тот же "Чужой" уже давным давно воспринимается как сказка, вот и здесь тоже. Русская озвучка вот только как всегда вызывает уныние.
@Грей Я понимаю, о чем ты говоришь. Действительно, к сожалению, никакого видимого замысла у происходящего нет. Говорю же, обидно.
По поводу содержания... Я в целом согласен, что сюжет представляет собой спагетти из разных, не всегда связанных сюжетных линий, не все из которых завершены или развиты в должной мере. Местами спагетти даже провернули в фарш - наследие сценариста Лоста сказывается. Но. Таки история там есть. И она даже многослойная - тут и про собственно поиск творца, и копошение с пугалками про мертвую воду. Можно и иносказательно описанное рождение христианства прочитать.
А во-вторых, есть странное очарование в этой структуре. Это как подробное панорамное батальное полотно - много отдельных событий, деталек, линий, которые вместе складываются в картину, но как-то охватить их сразу не получается. Приходится всматриваться.
@ballkrusher Зато у слова "создатель" в русском языке больше религиозно-креационистских коннотаций, чем engineer в ангельском, нет?
@Астера Спасибо, я старался ^^ Там еще про Чужих есть!
‘Twas riding down the road of life, without any fear, Because my captain, Jesus, was my heavenly engineer, He stilled all my fears, worries seemed to flow away, Won't you come with me and ride the train I ride, today?
When He crosses the trestles, there is no doubt or dismay, As He is Savior and engineer of the life I lead this day, He will never forsake me, or leave me all alone and blue, He will keep his hand upon the throttle, help me all the way through.
If He steers a ship, high upon the seas, you’ll see, That though the storms abound and tidal waves, out of the sea, He will steer straight, with all thoughts on His own, Bringing me safely, back to my own loving home.
Should hail teem and thunders roar, all about the sea or rail, Jesus is steering and He will never let Satan prevail, His hand is there to guide me all across any chasm on sea or land, Our Lord takes great care in keeping me in His loving hand.
What blessings from my Savior, to give His helping hand, When my very souls seem to be discontent, He understands, He will lift me way up yonder, in that great day to be, When my troubles on earth are ended, and Heaven I will see.
Спасибо!
Да, кстати, я бы тоже простил нелепое поведение персонажей в двух случаях:
а) Внутрисюжетное обоснование (типа как в первом Чужом, где Эш открывает шлюз) - ну этого здесь нет, и ладно.
б) Внешнее объяснение - если бы, как ты выразился, этот "штамп, клише, закон жанра, мифологема своего рода" имел бы какой-то смысл, сделан был ради чего-то.
Но в нашем случае, творящееся просто незачем. Почему не обойтись тогда? Какова у этого художественная цель?
Но главное наше расхождение не в вопросе вменяемости экипажа. Главное наше расхождение в том, что ты видишь как "форма не спорит с содержанием, а дополняет его", а я вижу форму без достойного ее содержания. Точнее даже, не вижу достойного содержания безотносительно формы.
"система рекомендует использовать принцип fail forward: провалили проверку навыка? У вас все получилось, но возникли вот такие осложнения. Очень приятно видеть такое в ДнД-подобной игре."
И черта делающая персонажа действительно особенным.
Идеологически верная интерпретация скиллов в четверке, которая была изложена в блоге at-will, и некоторые статьи по скиллам откуда перевел Павел Берлин, вызывает все-таки у некоторых игроков когнитивную попаболь и требует усилий.
Тут это преодолено, потому что название у бека более художественное, понятное игроку, потому что он сам его составлял и что-то в него при создании вкладывал.
Мне беки понравились, в общем
Иконы - это круто. Остальное не очень впечатлило, с подозрением я отношусь к идеям в олдскульных системах типа "придумайте бэк, а потом придумайте куда его вставить".
И, для галочки, раз уж влезла в дискуссию, скажу: мне тоже любопытно, что же Девид сказал праотцу, но воспинять непроходимый тупизм ученых как подсознательное желание покориться року это мне не помогло. =(
Да, и, Александр, спасибо, что таки написали. Наши мнения расходятся, но ваш обзор помог мне, пусть на долю секунды, взглянуть на фильм по-новому.
Какие-то мелкие несуразицы совершенно незначительны на общем фоне.
Ну и каких-то ужасных ужасов от фильма ждать было странно - много нового вышло, приоритеты другие у нынешнего века. В дело давно уже идут тонны крови и насилия, а и то некоторых вон даже "Пила", "Хостел" и "И у холмов есть глаза" не пугают ни капли (что там еще из последнего? даже не вспомню).
А тот же "Чужой" уже давным давно воспринимается как сказка, вот и здесь тоже.
Русская озвучка вот только как всегда вызывает уныние.
Я понимаю, о чем ты говоришь. Действительно, к сожалению, никакого видимого замысла у происходящего нет. Говорю же, обидно.
По поводу содержания... Я в целом согласен, что сюжет представляет собой спагетти из разных, не всегда связанных сюжетных линий, не все из которых завершены или развиты в должной мере. Местами спагетти даже провернули в фарш - наследие сценариста Лоста сказывается.
Но. Таки история там есть. И она даже многослойная - тут и про собственно поиск творца, и копошение с пугалками про мертвую воду. Можно и иносказательно описанное рождение христианства прочитать.
А во-вторых, есть странное очарование в этой структуре. Это как подробное панорамное батальное полотно - много отдельных событий, деталек, линий, которые вместе складываются в картину, но как-то охватить их сразу не получается. Приходится всматриваться.
@ballkrusher
Зато у слова "создатель" в русском языке больше религиозно-креационистских коннотаций, чем engineer в ангельском, нет?
@Астера
Спасибо, я старался ^^
Там еще про Чужих есть!
‘Twas riding down the road of life, without any fear,
Because my captain, Jesus, was my heavenly engineer,
He stilled all my fears, worries seemed to flow away,
Won't you come with me and ride the train I ride, today?
When He crosses the trestles, there is no doubt or dismay,
As He is Savior and engineer of the life I lead this day,
He will never forsake me, or leave me all alone and blue,
He will keep his hand upon the throttle, help me all the way through.
If He steers a ship, high upon the seas, you’ll see,
That though the storms abound and tidal waves, out of the sea,
He will steer straight, with all thoughts on His own,
Bringing me safely, back to my own loving home.
Should hail teem and thunders roar, all about the sea or rail,
Jesus is steering and He will never let Satan prevail,
His hand is there to guide me all across any chasm on sea or land,
Our Lord takes great care in keeping me in His loving hand.
What blessings from my Savior, to give His helping hand,
When my very souls seem to be discontent, He understands,
He will lift me way up yonder, in that great day to be,
When my troubles on earth are ended, and Heaven I will see.
Copyright © Pearlie Duncan Walker
Да, кстати, я бы тоже простил нелепое поведение персонажей в двух случаях:
а) Внутрисюжетное обоснование (типа как в первом Чужом, где Эш открывает шлюз) - ну этого здесь нет, и ладно.
б) Внешнее объяснение - если бы, как ты выразился, этот "штамп, клише, закон жанра, мифологема своего рода" имел бы какой-то смысл, сделан был ради чего-то.
Но в нашем случае, творящееся просто незачем. Почему не обойтись тогда? Какова у этого художественная цель?
Но главное наше расхождение не в вопросе вменяемости экипажа. Главное наше расхождение в том, что ты видишь как "форма не спорит с содержанием, а дополняет его", а я вижу форму без достойного ее содержания. Точнее даже, не вижу достойного содержания безотносительно формы.
З.Ы. А "Звездная Пыль" - замечательна, да!