Имажинария

Сейчас читаю "Проклятие божественной кошки"
https://docs.google.com/leaf?id=0B5bpvDCpWU0ZNTBiNWJkMjctMzA0ZS00NmRmLTlhMmItYzJiMDMyZDljZjdk&hl=en_US
В качестве системы рекомендована "словеска" при этом это офигенно интерактивный и разветвленный сюжет, как его назвал Гаррет(из за обсуждаемого тут отсутствия кранча и системы) "Интерактивный роман".

А ты спрашиваешь об употреблении выражения в среде, или об объективной применимости словесок, как таковых?

Что-то как-то в интернетах за фразой "Для этой игры лучше всего подойдёт словеска" чаще стоит "Я знаю полторы системы, и ни одна из них че-то не подходит".
При том, что не исключено, что словеска может быть вполне валидным выбором для данной группы.

Это верно в той же мере, в какой верно то, что "в ДД можно играть только бесконечные тактические боевки, а отыгрыша в нем не бывает".

Не видел ни одного линейного сюжета, в который бы нельзя было бы вмонтировать свою маленькую систему, за неимением подходящей большой.
Фишка словесок - в их гибкости.

Да, конечно линейный сюжет подходит лучше, особенно, если игра не соло, но в исходной записи речь же не об этом.

"Могут идти" -- понятно, но это ещё не "лучше всего подходит".

Ну и уж "полностью линейный сюжет" не является обязательной составляющей.
Ведь "словески" всегда тяготеют к Принципу Левой Пятки и, чследовательно вся линейность/нелинейность/планарность упираетсь только в Мастера.

Упускаешь. Словески могут идти на чистой импровизации ведущего.

Я, вот, это воспринимаю так: "А чёрт его знает - чего у вас там за штука! Порекомендую-ка я вам (Автаритетна!!), э... Словеску!"
]

На основании чего такие депрессивные мысли?

http://en.wikipedia.org/wiki/Essay 14/88

А, это да. ;)

Арсением (-8

Невер зануда.
Граммар-наци-то чем недоволен?

Это не я испорчен ((-8

И вообще, граммар наци негодуэ!

Вы, мой друг, испорченны техническим образованием.

Это не статья. Это конспект. Конспект, перемешанный с disjoint ramblings по теме.

Я понял, где дырка. Дело даже не в том, что (судя по покиданным только что кубикам) в стрельбе из своего пистолета Мэл показывает себя вполне себе неплохо без запредельных трат фэйтпойнтов. Дело в "профильные особенности на +1 выше заурядного обывателя". Ну так верно же. Поверлевел капмпании таки всего лишь "Экспертный". Повысим его до героического - и вот уже вполне телевизионный Мэл. Еще шажок - и живучесть подскакивает до уровня фильма"Серенити" (нас прпарывают мечом, а мы только рожу корчим). Прокол тут, очевидно, мой - потому что я одной рукой пишу кампейн для вполне начинающих, хотя и талантливых персонажей, а второй курю новую системы и на пробу конвертирую в неё персонажа из "Core Rulebook".

Ушел думать. И проверять.