Смысл заявления был в том, что на определенном этапе развития человечества часто функциональность и производственные моменты рассматривались при производстве металлических доспехов в последнюю очередь.
  • avatar AgtGray
  • 0
Символическое и ритуальное значение может перевешивать функциональность и удобство ношения.
  • avatar Dusha
  • 0
функциональность и удобство зависит от устройства доспеха: металлический бюстгалтер, думаю, не очень удобен. Если же изнутри кираса нормальная, а "грудь" просто добавлена поверх, для красоты - то это не должно особо мешать.
Конечно, лишний металл - это лишний вес, но у доспехов бывали и другие декоративные элементы, а в случае кавалерийского или турнирвного доспеха вес имеет чуть меньшее значение.
  • avatar Gremlin
  • 0
да дело не только в неисторичности, но и в абсолютной нефункциональности такого "армора". К тому же это должно быть чудовищно неудобно для носительницы.
  • avatar Dusha
  • 0
Эм, мы всё еще говорим о доспехах, одетых на эльфах, гномах и прочих халфингах? Несомненно отсутствие подобного в земной истории - веский аргумент ;-)
Ну, можно потеоретизировать, что если было в античности женское племя амазонок и они носили бронзовые кирасы сделанные на греческий манер, но у них наверняка были чашечки под грудь Smile

Хотя разумеется ничего такого не найдено.
  • avatar Abash
  • 0
>>Владимир, рано.
Судя по материализации окровавленных бронелифчиков в соседнем треде - самое время.
Владимир, рано.
  • avatar Abash
  • 0
Странно, что на картинах там мало женщин-воинов с катанами. Ведь известно, что катаны намного лучше обычных мечей ИРЛ, а в фэнтези и ролевых играх - тем более.

Также странно, что делать женщинам-воинам в тяжелой броне, если их случайно уронят с лошади - они же не смогут подняться, как и рыцари ИРЛ!
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m28tezBmW61rty7tao1_500.jpg
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m28wedg0Ff1rty7tao1_1280.jpg
Хех. Это уже прогресс, Гремлин. Они уже в более менее полном доспехе и не в откровенно сексуальных позах.
  • avatar Dusha
  • 0
А в чем проблема? Были же в древнем Риме т.н. "анатомические" кирасы.
  • avatar Gremlin
  • 0
ну "резонабл армор" этот только очень относительно "резонабл". Голое тело ниоткуда не торчит - это, типа уже хорошо. Но, э... чашечки "лифчика" на кирасе - это, конечно зашибись реалистичность Smile
Если и так, то я туда нырять не буду (=
Deja vu
"_SW_, с другой стороны"
  • avatar Abash
  • 0
Александр, Вы сегодня в ударе. Сперва поборолись с чучелом, а потом еще меня поучили. Мне этого очень не хватало. Спасибо за поднятие настроения!
  • avatar Leeder
  • 0
Владимир, о том и речь, что нужно иметь английский родным (или на худой конец ну очень хорошо им владеть), чтобы писать на нём коммерческий литературный продукт.

А о том, что ты не предлагал... цитата и ответ на неё говорят либо о том, что предлагал, либо о том, что тебе стоит поработать над способом выражения мыслей, если хочешь быть правильно понят.
  • avatar Abash
  • 0
>>...переводить с грамматическими и орфографическими ошибками.
Я, кажется, нигде не предлагал переводить с ошибками, либо в гугль переводчике.

Ну да собственно, непрошенные советы давать дело неблагодарное, и я думаю студия "one hundred o one" сама справится.