Имажинария

+1: тот же десятый Доктор (собственно, любой Доктор, конечно) - мэрисья по всем характеристикам; но он же такая лапа, что его крутость ему только в плюс . И таких героев, на самом деле, толпы. Не плохо и не хорошо быть манчкином; плохо быть скучным-для-других-манчкином.

Арсений, я где-то говорю о "единственно верном определении"? Голоса в твоей голове дезинформируют тебя

Спор о единственном верном определении слова манчкин, раунд два?

О, кстати, спасибо,что напомнила. Надо посмотреть Мушкетеров. Забыл.

Точнее, даже так: я вообще не представляю себе игру в жанре мениппеи. Но согласен, что многие игры так устроены, что если заснять происходящее за игровым столом на камеру, то получившийся фильм -- в котором главными героями являются скорее игроки, чем персонажи -- выйдет полнейшей миниппеей!

Я, конечно, в 7-е море играл мало и нерепрезентативно, но мениппею в ролевой игре представляю себе с некоторым трудом.

не вполне осознал, почему ее нет в тивитропсах =/

Андрей, да и паршивых родителей на этом свете немало. Но это вообще была шутка.

Кстати, по мнению психологов основной функцией детских ролевых игр ("в дочки-матери", "в магазин" и т.п.) является как раз усвоение наиболее типичных для социума ролевых моделей поведения.

Очень когда как. У тех же паладинов – явно нет.

Я бы вообще сказал, что создать непротиворечивое представление о предмете, про который никто ничего не знает, проще, чем о предмете, о котором у всех есть свое мнение.

Ну да, но шанс что тут опыт сходится, несколько выше, нет?

Равно как разные и представления об отцах, паладинах, тисовых луках, королях и капусте. ;-)

Проблема возникнет, если у других игроков иные представления о кремниевых гермафродитах. =)

Да и кремниевого гермафродита тоже не так сложно, потому что едва ли кто-нибудь попрекнет в недостоверности. ;-)

Андрей, что-то мне подсказывает, что человек не видевший ни одного отца в своей жизни с большим трудом будет отыгрывать эту роль.
Другое дело, что обычно диапазон ролей, которые мы видим в своей жизни крайне велик. Причём не обязательно вживую. Фильмы и книги тоже дают опыт, пусть даже полицейский из фильма не похож на такого в жизни.
То есть да, можно отыгрывать только то, что знаешь как отыгрывать. Но если не отыгрывать кремниевого гермафродита, то опыта должно хватать почти на любую роль.

1) Достоверность - бесполезная выдумка. Природе пофиг на достоверность.
2) Откуда человек, который стал отцом, например, скачивает драйверы для этой социальной роли?

Не сдержалси :}

Если 100% достоверно, в остальных случаях не меньше 5% отклонения, а то и больше

Э-м... я правильно понимаю, что это по-сути старый тезис "играть можно только себя"?

Видать не допоняли. Я имел в виду что нельзя использовать в игре тот соцопыт, который ты неимеешь в реальной жизни. Пробовать изобразить - можно.

Когда человек говорит мне о том, чем я занимаюсь регулярно - "это невозможно в принципе" - я даже не знаю, как на это реагировать.
Ролевые игры - это шире, чем бегание по дэнжу и вынесение монстров.