• avatar Arris
  • 3
Хуже, Вантала. Хуже. Удалил как минимум 60% материалов из общего рабочего пространства по проекту. Собственно удалил ВСЁ, что сделал по нему.

Собственно, удалил все свои сообщения из чата дискорда. Все абсолютно.
Подозреваю, что имелось в виду «начисто отбил у мастера желание по нему водить».
В смысле — убил?
А как можно убить мир?
  • avatar Arris
  • 4
По просьбе одного из участников имажинарии пост вытащен из черновиков обратно.

Простите, нет сил что-то обсуждать или в чем-то участвовать.

Один из игроков (другой группы, другого сеттинга) просто взял и убил мир, который худо-бедно разрабатывали 2 года.
Пиздец у нас с ДМом, который не может придумать нам задач, а свою слабости объясняет тем, что у нас с навыками что-то не то.
Вот честно, уже после таких слов я бы послал таких игроков. Просто хамское неуважение к мастерскому труду.
Я понятия не имею, почему ты всë еще в этой группе
Зыс.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD_(%D0%9C%D0%9A%D0%90)

Но если в мире игры этого недостаточно и нужно стрелять именно черными дырами (кстати, почему? они, наоборот, будут притягивать корапь назад, а если нужен взрыв при образовании ЧД, то это не нужда в коллапсарах, а нужда в мощном взрыве) и при том игорьки даже даже решили как, но ДОРАХА!!!, тo все в порядке.

Они же нашли способ и ты им не запрещаешь, а то что дорого – ну так а кто им сказал, что все их хотелки будут осуществляться легко и просто? :)

Отмералы Америки тоже хотели бы получить что-то высокоточное и при том дешевле чем пуски десятков «Томагавков», но почему-то оказалось, что крупнокалиберная пушка, стреляющая в зенит управляемым снарядом подозрительно похожа по стоимости выстрела на здоровую управляемую ракету и пришлось заткнуться.
Ну маг то полагаю всегда понимает что он творит, (магией он это называет, или иначе дело десятое)
А так, ниже уже написали ответ. Вернее выше.
Да. И такое может быть. Как и выстрел с разлетевшийся пулей на десять кусков, попавшей за раз в десять глаз, пяти человек может быть вульгарным (как и сбитие самолёта из пистолета) так и сердечный приступ может быть и вульгарным, и естественным.
В общем, удачи найти себе ролевого соулмейта, чтобы синергия во всём была. :)
  • avatar Arris
  • 0
И правда, спасибо…
  • avatar Arris
  • 5
Вот про эмоции было неприятное открытие.

Я прямо увидел, что игроки до сих пор мыслят в категориях соционики: вот есть логические психотипы, а есть эмоциональные — и они друг другу наглухо противоположны!

И все эмоциональные люди — инфантильные дебилы.

P.S. И, черт возьми, я инфантильный дебил! Я испытываю положительные эмоции от хорошо проведенной сессии.
Последний раз редактировалось
Чота мне прямо некомфортно становится читать этот тред. Как прямо зеркало поднесли и я вижу, как я выгляжу со стороны. Впрочем, я надеюсь, что могу передать то, чего хочу от игры, без пыток мастера манчкинизмом на протяжении месяцов.
Я помню первоапрельскую визуальную новеллу по Rainbow Six, кажется, где ГГ встречается с винтовкой.
Да, поэтому этот вариант и тупой. Его надо на стадии дизайна прорабатывать, а не на середине пути.
Если я правильно понимаю, это реально существующий проект космического корабля, который придаёт себе ускорение, «стреляя» назад небольшими ядерными зарядами. Или что-то такое. Я не ракетчик, я филолог.
  • avatar Arris
  • 0
Ну, это постулирование технологии мастерской волей :) Да, так можно, согласен :)
  • avatar Arris
  • 0
… на самом деле даже придумали, «как стрелять черными дырами». Но очень уж дорого получается.

И, проблемы с синхронизацией. То есть нужно выстрелить не просто черной дырой, а объектом, который превратиться в черную дыру строго в тот же момент (с точностью до миллисекунд, а лучше микро, а лучше нано), когда на гипердрайв будет подано «ходовое напряжение».

И, на самом деле, если уж игроки/персонажи такое придумали — пускай сами придумывают еще и как создавать эти самые коллапсары и как ими стрелять.

Сами, сами, чой-то мастер должен за них додумывать их идеи, которые им же пойдут на пользу? :)

летать на «Орионе»

А «Орион» это что? Догадываюсь, что что-то очень большое.
  • avatar Arris
  • 3
Master
И вообще, по хорошему, экспа не заменяет обучения, а даёт возможность скинуть несколько десятков/сотен часов обучения.

Player
[In reply to Master]
Если только экспа не выдавалась за применение навыка

Master
[In reply to Player]
И не должна. Это фатальная системная ошибка — давать экспу за применение навыка.

Player
А как тогда считать прогресс прокачки навыка?

Master
Никак. Всё вопросы к мастеру. Как только я иду навстречу игрокам и говорю «навыки качаются на игре за экспу» начинается пиздец. Торг, срачи, скандалы. Срачи за экспу, срачи за прокачку, срачи за выдачу экспы. Меня заебало. В конце концов, Я вожу не ради того, чтобы кидать кубики на применение навыков. Навыки помогают игре, а не заменяют ее.

Player
Пиздец у нас с ДМом, который не может придумать нам задач, а свою слабости объясняет тем, что у нас с навыками что-то не то. Больше того, не только не можешь придумать нам, но ещё и активно саботируешь то, что придумали мы.

Master
Проблема не в системе. Гурпс не решит проблемы. Проблема в реальности.

Player
Да, я уже стал догадываться. Примерно после прошлой сессии

Master
[In reply to Player]
А я догадывался ещё в январе. Но пытался искать решения. И да, в том числе, обсуждая проблему с вами, игроками. Стало только хуже.

Master
Я ещё раз спрошу: ради чего вы играете?

Или даже так: ВО ЧТО вы играете?

В чем игра то?

Player
Мне абсолютно не нужны эмоции от игры. Мне нравится смотреть на стройную картинку мира и я хочу великих свершений.

Master
Это ты написал «что хочешь». А в чем игра то?
Игра это процесс. А ты описал состояние.

Player
Хм. Тетрис. Я хожу по миру, ищу где что-то не правильно и достраиваю, ставя на место выпавшие кубики.
Если хочу построить башню, то езжу везде, собираю этим кубики и строю башню.

Master
И где здесь слово «ролевая»?

Player
Я делаю это в какой-то роли, да.

Master
То, что ты описываешь — совершенно эквивалентно «надев костюм деда-мороза, я играю в тетрис»

Master
[In reply to Player]
И ты не получаешь эмоций от того, что ставишь на место выпавший кубик?

Player
Ну, на уровне решения интересной задачи.

Master
[In reply to Player]
То есть все таки эмоции нужны?

Ты совершаешь фатальную ошибку, считая ЭМОЦИИ чем-то ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ и противоположным разуму.

При том, что я вот пошёл в википедию за определением эмоции и изумился:

Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру.

Master
И, Player, утверждение, что ты не имеешь субъективных оценок относительно ситуаций или объективного мира означает либо враньё, либо психическое расстройство поведения.

Player
[In reply to Master]
Я бы разделил внутренние эмоции меня и внешние эмоции от ситуации. От ситуации я эмоции не воспринимаю вообще. А внутренние эмоции у меня бывают, но прогнозируемой модуляции со стороны они на мой взгляд не поддаются.

Master
Давай-ка лучше сначала определимся с единым термином «что такое эмоция»

А то начинается всякое… «эмоция — это иррациональное зло, взрослые люди их в принципе не испытывают, иначе они инфантильные идиоты»

Master, [03.07.21 13:53]
[In reply to Player]
> От ситуации я эмоции не воспринимаю вообще.

А еще, Player, вопрос:

Ты на мастера злишься бесстрастно?
Последний раз редактировалось