2Gray Ну, как же, обсуждением, в крайнем случае - голосованием. Кроме того, нужны соответствующие предписания и тех. задания для одних, других и третьих.
А вообще - я крайне далёк от того, как выглядят успешные модели форумного администрирования и модерирования. Но, если таковые существуют, из них может выяснится, что проблема модерирования - лишь частный случай, симптом одной из каких-то более глобальных проблем административной модели или сообщества...
Боюсь тогда больше половины активных участников дискуссий на троллемире, вылетят со свистом. По крайней мере вышеупомянутый тред про Фиаску напоминал типичный троллеркостер
Разогнать мягких, взять жестких. Малейшее отклонение или 3 собранных жалобы - бан. Система банов по нарастающей 1 день - 3 дня - 7 дней - месяц - перманент.
Фиркрааг, как ты предлагаешь работать в итоге? =)
Всем этим, которые уравновешивают, в количестве дюжины собираться в консилиум по каждому событию?
Или чтобы те, кто работает борз... то есть жестко вначале побанили, а потом "мягкие" на следующий день амнистии объявляли?
Работают-то они хорошо. Другой вопрос, что их должны уравновешивать 4, к примеру, таких, кто работает жестко. И еще 4 таких которые сначала прислушиваются к первым, потом ко вторым, потом к пострадавшим, потом к подсудимым и уже после этого выносят свое решение.
В данном случае политика модераторов = политика соглашательства, мы не можем повлиять на нее без замены большей части состава. Гораздо легче добиться единичного наказания, создав прецедент.
"Застрелить человека, который мешает тебе жить и выдать всем, старше 21 года стволы - разные вещи." Первое квалифицируется как преступление, второе - это государственная политика.
Вам не кажется, что одновременно высказываться против публичной модерации и голосовать за бан того или иного пользователя - это пахнет взаимоисключающими параграфами?
Ну, как же, обсуждением, в крайнем случае - голосованием. Кроме того, нужны соответствующие предписания и тех. задания для одних, других и третьих.
А вообще - я крайне далёк от того, как выглядят успешные модели форумного администрирования и модерирования. Но, если таковые существуют, из них может выяснится, что проблема модерирования - лишь частный случай, симптом одной из каких-то более глобальных проблем административной модели или сообщества...
Всем этим, которые уравновешивают, в количестве дюжины собираться в консилиум по каждому событию?
Или чтобы те, кто работает борз... то есть жестко вначале побанили, а потом "мягкие" на следующий день амнистии объявляли?
Вот - взаимоисключающих параграфов нет. Сам всё доказал. Молодец.
Первое квалифицируется как преступление, второе - это государственная политика.
Насчёт модерации — не знаю, если честно. Воздержусь.
Застрелить человека, который мешает тебе жить и выдать всем, старше 21 года стволы - разные вещи.