Так, а можно конкретизировать, что эти чипы должны, собственно, делать? А то у меня есть некие сомнения…
(И я всё ещё считаю, что городить весь этот киберпанк, чтобы получить зомби, крутящих динамо-машину, есть забивание гвоздей микроскопом).
Так ценность зомби не в уме, а в уникальном бесплатном источнике энергии, в практическом смысле это вечный двигатель. Ну нуждающихся в пище зомби тоже можно предположить, но тут явно не тот случай, они сами передохли бы с голодухи до того как им применение придумают :)
Мой хедканон — запас энергии в зомби всё-таки ограничен. Но большую часть времени зомби проводят в режиме энергосбережения (лежат себе спокойно и разлагаются), только услышав громкие звуки/ почувствовав запах добычи начинают брести в нужную сторону. Таким образом, приключенцы всегда встречают активных зомби, а в отсутствие приключенцев мир практически статичен.
Заодно глянул на статистику: в том же США сейчас казнят несколько десятков человек в год на всю страну. Для восполнения популяции зомби недостаточно. Так что нужно либо докручивать антиутопию либо переносить место действия куда-то в Китай (по некоторым оценкам — 15 тыс приговоров в год, вполне достаточно для «парка зомбийского периода»).
«драконы регулярная и постоянная неостановимая опасность» тождественно апокалипсису.
Потому что если они неостановимы, то какая-либо концентрация людей в одном месте становится невозможной.
Набеги степняков были регулярными, постоянными и не очень остановимыми
Олег, Святослав, Владимир, Ярослав, еще один Владимир (Мономах) и куча других князей смотрит на это утверждение с некоторым удивлением и непониманием. Естественно нашествия степняков были остановимые, их останавливали и даже совершали карательные экспедиции.
Вообще картина степняков, которые только и делают что набегают на границы, а-ля фентезевые орки абсурдна, половина русских княгинь были дочерьми ханов. Тяжело представить такую картину с орками, да?
Набеги степняков не то, чтобы мешали русским князьям воевать между собой.
Естественно воевали. Но угроза набегов заставляла как минимум часть сил использовать для прикрытия (гарнизоны пограничных с степняками крепостей хотя бы). Это оставляло меньше ресурсов на междоусобицу.
Вспомнил ghoul'ов из Римворлда (Anomaly DLC). Правда, те больше как вуду-зомби: делают их из живых людей, и в еде они нуждаются, и работать не умеют, а только сражаться за хозяина. Но вот идея с тем, что они выдерживают топорную хирургию на изоленте и гвоздях — как раз наличествует.
Так о том и речь, что технологии превышающие современный уровень нужны были бы для людей, потому что человек банально сдохнет в процессе подобной операции и чтобы заменять функции мозга человека надо много всего, в том числе еще не изученного. А зомби любые издевательства выдержит — примотать к двигательным нервам провода изолентой — и вперед :)
чтобы в итоге получить… предельно тупых работников
Так ценность зомби не в уме, а в уникальном бесплатном источнике энергии, в практическом смысле это вечный двигатель. Ну нуждающихся в пище зомби тоже можно предположить, но тут явно не тот случай, они сами передохли бы с голодухи до того как им применение придумают :)
Фига себе у вас «не слишком сложно»! Если у вас есть такие технологии, лучше уж поставьте чипы людям, а не существам, у которых в крови сплошной зомби-вирус, способный заразить проводящих операцию хирургов при малейшем повреждении защитного костюма (а если у вас ещё и зомби модели «практически волшебная нежить», которая именно что «не нуждается в отдыхе», а не «слишком тупа, чтобы понять, что ей нужен отдых», они с высокими шансами ещё и невосприимчивы к наркозу и будут пытаться покусать медперсонал в процессе).
И вообще, заниматься нейрохирургией зомби, чтобы в итоге получить… предельно тупых работников, годных только для максимально монотонной и тупой работы, — звучит как забивание гвоздей микроскопом.
достаточно сигнал подделать, как с зергами.
«Знаменитые последние слова сотрудников Вейланд-Ютани».
Учитывая простоту зомбячей нервной деятельности и живучесть при повреждениях, наверняка не слишком сложно будет им соответствующие чипы в головы поставить :). А если это зомби с коллективным интеллектом или управляющим центром еще проще, достаточно сигнал подделать, как с зергами.
Это всё хорошо, пока ничто не идёт не как надо. Но по закону Мёрфи рано или поздно что-то пойдёт не как надо. Тупо один из зомби споткнётся, упадёт, собьёт с ног остальных, а они окажутся слишком тупыми, чтобы подняться без посторонней помощи (а посторонней помощи они будут откусывать руки). Или колесу потребуется малюююсенький ремонт, а там внутри сидят зомби, воспринимающие техников как обед. Учётывая вряд ли высокий уровень выработки энергии — переработать зомби на метан может оказаться и то дешевле.
То у нас зомби бегает (или ковыляет, или ползает) в колесе динамо-машины, а перед колесом сидит офис-менеджер, служит приманкой для зомби и играет в пасьянс. Или любой другой человек-приманка, который может выполнять свою работу, сидя в кресле (потому что капиталисты явно не будут готовы платить просто за то, что человек приманивает зомби)
Для этого требуется допущение, что А) зомби могут выполнять какую бы то ни было осмысленную работу, и Б) существует достаточно надёжный способ заставить их делать то, что нужно, а не то, что диктуют их сгнившим мозгам примитивные инстинкты. Если у нас фэнтези с магией, то это можно — а если условная современность?
А как же использование зомбей в качестве бесплатной рабочей силы? В фентази литературе довольно часто встречается. Ну и в контексте сеттингов с прокачкой вместо сафари скорее организуют полигон для быстрой и безопасной прокачки авантюристов-новичков.
Я не очень понимаю, почему «драконы регулярная и постоянная неостановимая опасность» тождественно апокалипсису. Набеги степняков были регулярными, постоянными и не очень остановимыми, н при этом к апокалипсису не приводили, а приводили только, в худшем случае, к запустению отдельных областей.
часть военных расходов на войны между людьми будет перенаправлена на войны еще с ограми\драконами, что уменьшит число жертв от междоусобных войн
Это тоже не очевидно, по-моему. Набеги степняков не то, чтобы мешали русским князьям воевать между собой.
При этом неграждан в средневековых городах в 5 и более раз больше, чем граждан, а в документы они не попадают — но убивают они друг друга ничуть не меньше, чем граждане.
Я полагаю, если это так, то исследователи про это в курсе и когда считают количество убийств на душу населения, за «население берут только граждан. Но вообще это скорее всего не так, в Оксфорде в основном студенты в убийствах замечены, которые гражданами не были, но в документы вполне себе попадали.
Проблема здесь в том, что при медианном возрасте порядка 20 с небольшим лет в принципе _половина_ населения на наши деньги «молодые студенты».
При медианном возрасте в 20 лет половина населения — дети, которые (в большинстве своем) никого убить не могут. А в Оксфорде помимо своей городской молодежи было еще полторы тысячи студентов сверх нормы. Кроме того, есть разница между молодым крестьянином, который в родной деревне пашет под родительским присмотром, и молодым студентом, который сам по себе в обществе таких же молодых студентов.
Во-первых, не «маньяков» — это не «люди средневековья аномально жестокие и агрессивные», а наши современники аномально мягкие и пассивные.
Да в том то и дело, что нет. Уровень убийств в современной Англии — 1 убийство на 100 тысяч человек в год, уровень убийств в средневековой Англии — в десять раз больше (по другим данным — в двадцать). Из этого делается вывод, что средневековые люди намного более жестокие, чем современые. Но в современной России уровень убийств был 10 человек на 100 тысяч челвек в 2011 и 20 — в 2006. Либо Россия населена средневековыми людьми, либо средневековые люди не так уж отличались от современных.
Эту цифру я проверял сам, и у меня, возможно, даже где-то завалялись статистические данные на это счет
Вот тут и тут довольно подробно этот вопрос разбирается и говорится, что смертность при родах была 1-2%, а 6-10% — это доля женщин, умерших при родах. Если бы смертность при каждых родах была бы 10%, то при родах умирало бы примерно 40% женщин, а это явно действительности не соответствует.
Причем проверял в том числе на английских королевах (на тех, по которым смог найти данные).
Не знаю, что у тебя за данные, но по моим данным из 22 королев английского Средневековья (от Вильгельма Завоевателя до Ричарда III) только две с большой вероятностью умерли при родах — Изабелла Валуа (1389-1409) и Екатерина Валуа (1401-1437) (и то насчет Екатерины вопрос спорный). Конечно, про некоторых королев у нас данных о причинах смерти недостаточно, но все же это куда ближе к 10%, чем к 40%. При этом была, например, и Элеонора Кастильская (1241-1290), которая родила 16 детей. При смертности при родах в 10% шансов не умереть при родах у нее как-то совсем мало получается, а она еще 6 лет после рождения последнего ребенка прожила (хотя здоровье ей такое количество родов подорвало, конечно).
Она не будет мешать уже потому, что там и так уже нереально огромная насильственная убыль населения — норма жизни, а рост населения ограничивается не убылью, а тупо нехваткой еды.
Это тоже неправда, как я понимаю. Ситуации аграрного перенаселения, когда регулярно не хватает еды для населения, довольно редкие.
Т.е. пока нет аграрного перенаселения и/или климатической катастрофы, население будет монотонно расти с константной скоростью несмотря на любых драконов,
Это совершенно не очевидно. Военное опустошение может приводить к эффекту, сравнимому с климатческой катострофой (или там эпидемией), просто на локальном уровне, а выводок драконов по степени разорительности от вражеского нашествия не сильно отличается.
(И я всё ещё считаю, что городить весь этот киберпанк, чтобы получить зомби, крутящих динамо-машину, есть забивание гвоздей микроскопом).
Заодно глянул на статистику: в том же США сейчас казнят несколько десятков человек в год на всю страну. Для восполнения популяции зомби недостаточно. Так что нужно либо докручивать антиутопию либо переносить место действия куда-то в Китай (по некоторым оценкам — 15 тыс приговоров в год, вполне достаточно для «парка зомбийского периода»).
Уже к середине 17го века население полностью восстановилось в Европе. Англия задержалась с восстановлением на сто лет.
Потому что если они неостановимы, то какая-либо концентрация людей в одном месте становится невозможной.
Олег, Святослав, Владимир, Ярослав, еще один Владимир (Мономах) и куча других князей смотрит на это утверждение с некоторым удивлением и непониманием. Естественно нашествия степняков были остановимые, их останавливали и даже совершали карательные экспедиции.
Вообще картина степняков, которые только и делают что набегают на границы, а-ля фентезевые орки абсурдна, половина русских княгинь были дочерьми ханов. Тяжело представить такую картину с орками, да?
Естественно воевали. Но угроза набегов заставляла как минимум часть сил использовать для прикрытия (гарнизоны пограничных с степняками крепостей хотя бы). Это оставляло меньше ресурсов на междоусобицу.
Так ценность зомби не в уме, а в уникальном бесплатном источнике энергии, в практическом смысле это вечный двигатель. Ну нуждающихся в пище зомби тоже можно предположить, но тут явно не тот случай, они сами передохли бы с голодухи до того как им применение придумают :)
И вообще, заниматься нейрохирургией зомби, чтобы в итоге получить… предельно тупых работников, годных только для максимально монотонной и тупой работы, — звучит как забивание гвоздей микроскопом.
«Знаменитые последние слова сотрудников Вейланд-Ютани».
Это тоже не очевидно, по-моему. Набеги степняков не то, чтобы мешали русским князьям воевать между собой.
Кто такие «граждане» и «неграждане» в том же Лондоне XIV века?
При медианном возрасте в 20 лет половина населения — дети, которые (в большинстве своем) никого убить не могут. А в Оксфорде помимо своей городской молодежи было еще полторы тысячи студентов сверх нормы. Кроме того, есть разница между молодым крестьянином, который в родной деревне пашет под родительским присмотром, и молодым студентом, который сам по себе в обществе таких же молодых студентов.
Да в том то и дело, что нет. Уровень убийств в современной Англии — 1 убийство на 100 тысяч человек в год, уровень убийств в средневековой Англии — в десять раз больше (по другим данным — в двадцать). Из этого делается вывод, что средневековые люди намного более жестокие, чем современые. Но в современной России уровень убийств был 10 человек на 100 тысяч челвек в 2011 и 20 — в 2006. Либо Россия населена средневековыми людьми, либо средневековые люди не так уж отличались от современных.
Вот тут и тут довольно подробно этот вопрос разбирается и говорится, что смертность при родах была 1-2%, а 6-10% — это доля женщин, умерших при родах. Если бы смертность при каждых родах была бы 10%, то при родах умирало бы примерно 40% женщин, а это явно действительности не соответствует.
Не знаю, что у тебя за данные, но по моим данным из 22 королев английского Средневековья (от Вильгельма Завоевателя до Ричарда III) только две с большой вероятностью умерли при родах — Изабелла Валуа (1389-1409) и Екатерина Валуа (1401-1437) (и то насчет Екатерины вопрос спорный). Конечно, про некоторых королев у нас данных о причинах смерти недостаточно, но все же это куда ближе к 10%, чем к 40%. При этом была, например, и Элеонора Кастильская (1241-1290), которая родила 16 детей. При смертности при родах в 10% шансов не умереть при родах у нее как-то совсем мало получается, а она еще 6 лет после рождения последнего ребенка прожила (хотя здоровье ей такое количество родов подорвало, конечно).
Это тоже неправда, как я понимаю. Ситуации аграрного перенаселения, когда регулярно не хватает еды для населения, довольно редкие.
Это совершенно не очевидно. Военное опустошение может приводить к эффекту, сравнимому с климатческой катострофой (или там эпидемией), просто на локальном уровне, а выводок драконов по степени разорительности от вражеского нашествия не сильно отличается.
Но и это точно не 10% шанса умереть после каждых родов. Впрочем, надо думать, что у королев выживаемость быда выше, чем в среднем по больнице.