Тут всё от газа зависит. Если он такой опасный, что кожу обжигает, да ещё и радиоактивный, скафандры будут позволять в него спускаться, но вот жизнь в ряд ли будут продлевать.
В первом водолазном костюме, можно было умереть просто упав (вода заливает колокол и вуаля). Потом его сделали более герметичным (воздух уходил в районе штанов, а не у горла), а потом и вовсе клапан добавили.
Да нет нет, ради бога. Просто у некоторых игроков может возникнуть мысленный кранч. Щас объясню:
1. Если это тепловые шары — нужно много топлива. Откуда? (можно конечно сказать, что там биореакторы и метан от свиней, но сколько тогда нужно свиней).
2. Если это дирижабли, тут целый ворох вопросов (каучук, углеводороды, алюминий, в горах это тяжело достать). Если только из старых частей собирают, то тут да.
3. Летающие машины — воообще ад, жрут топливо в страшных количествах.

Второй момент — удочка. Я прост предполагаю, что на улицах городов, лежат либо крупногабаритные (машины), либо малополезные объекты. Всё полезное и не габаритное, лежит внутри зданий.

Феодализм обычно нужен тогда, когда есть внешняя опасность. Тут скорее общины или диктатура.
Но ради бога, как вам удобно)))
Да? Почему?
Там все время что-то выкапывают. А трупов больше, чем в Сталинграде в по подсчетам
Немцы оттягивали на Ржев силы от Сталинграда — это правда, но отвлекающий маневр не получился. Получилась мясорубка в стиле Первой мировой.
Потому что тверские чиновники под москоаскими
Битва за Ржев была отвлекающим маневром дабы спасти Сталинград. Где то такую версию читал.
  • avatar Dekk
  • 4
Нет, я тоже не знаю зачем они и как это летает.
Внутри установлен преобразователь когнитивного диссонанса.
Я бы поиграл. Хотя бы потому, что в новейшем издании Истории ВОВ про битву за Ржев опять один абзац текста. Ее как бы не существует в официальной истории.
  • avatar Arris
  • 0
Там же нарисована рыба :) Она неспроста там нарисована ;)
  • avatar Arris
  • 1
Если вас не затруднит, вы не могли бы не оффтопить?
  • avatar Arris
  • 1
Если придумать, почему же эти парусники парят на определенной высоте (скажем на условной, достаточно размытой из за диффузии границе воздуха и малоядовитого газа) — то почему нет? :)
Аналогично.
  • avatar flannan
  • 0
Как я уже говорил, мы пришли к выводу, что шары от дирижаблей состоят из металла целиком — они не полые внутри. Нет, я тоже не знаю зачем они и как это летает.
  • avatar AgtGray
  • 8
что вы думаете
ХЗ.
Готовы ли вы
Нет.
Как вы вообще относитесь
Индифферентно.
Хотел предложить заменить дирижабли на летающие парусники, но понял, что тогда получится сплошной Sundered Skies.
Можно.
И тут я совершенно запутался. Странный протокол обсуждения получается, имхо, ну да ладно (: На мой взгляд, всё это можно решать скопом — на противопоставлении предположений о движке/стилесеттинге и будет рождаться архитектура.

На данном этапе, наверное, воздержусь от голосования; мозги как-то более предрасположены к поиску конкретных игромех.решений
/а на Твардовского со всеми вытекающими/
На весь текст — или только на начало?
  • avatar Dekk
  • 1
И тут я представляю как упомянутый мной берсерк с размаху бьёт на 11d и… мастер отвечает, что толщина брони метр с лишним и вообще она композитная, так что топор просто отскакивает.