Да, это действительно годный вариант. Хотя получается странно, что в броню надо обязательно вкладываться стантами, а в оружие — нет.
  • avatar Dekk
  • 0
Просто потребуй стант за среднюю броню и ещё один тяжелую броню. Если использовать твоё предложение, то AR 3 от тяжелой становится доступен довольно странному классу персонажей, который не соответствует оригиналу.

Вообще, я бы сделал табличку с типом брони, AR и характеристиками «много вести да\нет», «много стоит да\нет». Если в одном из двух последних столбцов стоит да, то такая броня требует соответственно Physique или Resources на уровне своего AR. При этом AR расставляется исходя не из типа навыка, а суммарной брони комплекта в оригинале. То есть та же стеклянная броня будет иметь AR 2 и много стоить.
Мне нравится, как броня привязана к Physique.
А, может, броню привязать И к физике, И к ресурсам?
Какая похабщина эта суть и не стыдно главное.
Это вариация на заданную тему, большая часть текста — постоянна, меняются только название предмета, «суть» которого раскрывается, и то, над чем смеётся группа почитателей.

lurkmore.to/%D0%A1%D1%83%D1%82%D1%8C
Вы отметились в этой теме, вообще-то.: )
Дао, о котором можно откомментировать — не истинное Дао.
Итак, спустя 4 часа у меня открыт ещё десяток вкладок, последняя в совершенно другой части интернета…
ссылки — это суровый способ выключить человека из обсуждения :)
Знаем, читали
Полное «Упыри: скоморошество». Только «Волкодлаков: светопреставления» не хватает.
Я думаю, тут ссылаются на имя прародителя.
А ВЫ, ХОЛОПЫ — ЧЬИХ БУДЕТЕ!?
— Тореадоричи мы, Великий Государь!
Пленицы юшкины.
  • avatar LEXX
  • 1
Тогда уж узы кровные!
Ну да, в Де Саде мы знаем толк…
  • avatar LEXX
  • 0
И Стива.
Это ты наших малкавианских не видела!
Поверь мне, ты не хочешь этого знать.
Нью йорк бих нихт?
А это на каком, вообще?
Тег у нас тут такой есть. Под ним много интересного. Например мои заметки про Ночную Москву.
Прокмментируй это так: «Math joke.»