Прямой эфир

Сударь, мы вроде бы все еще на имажинарии, а не на МРИ. И ежели вы не хотите прослыть некультурным человеком не уважающим базовые приличия в общении (такие как название человека его именем или тем псевдонимом которым он сам желает, чтобы его называли) — то будьте добры прекратите паясничать.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
Человек эту работу с цифрами уже около полугода всем в горло суёт. Задолбал хуже горькой редьки.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
какой ты милый, когда переходишь на личности
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
Ну в данном случае мне это виделось несколько иначе. Из разряда, что человек проделал достаточно аккуратную работу на цифрах с примерами разобрал подводные камни, а в ответ реакцию, направленную на то, чтобы дискредитировать его точку зрения «Смотрите, дурачок паникует от того как машина в РПГ меняет свое поведение при повороте»
Хотя может тут ирония была СЛИШКОМ тонкой, чтобы я её уловил.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar nekroz
  • 1
Я знаю этого сударя еще с тех пор, как он был Бредом. Понятия не имею, с чего вдруг он решил тут, на имажинарии, сменить ник. На МРИ он все еще Бред.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar nekroz
  • 1
You gain a +1 trait bonus on Diplomacy checks? Нет, Хомяк, дипломатичность — это точно не про тебя.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
сударь, человека, про которого вы говорите, зовут Александр, если же речь идет о нике — то ник у него Affectuum.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
Понятнее новичкам — вряд ли. Как правило обилие опций и обширность объяснений скорее путают новичка, чем помогают в чём-то разобраться.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar nekroz
  • -1
Вот да.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar nekroz
  • -1
Я все таки надеюсь, что присутствующие тут обладают достаточным навыком чтения, чтобы распознать иронию и понять, что речь идет о поднятом Бредом вопросом о клеточках в целом, а не только в части машины.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
в SW или ДА? ;)
я предпочитаю трейт Honest
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar Enot_M
  • 3
Машина это символ!
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar nekroz
  • 1
А мне интересно общее количество проголосовавших. Своеобразный показатель активности.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
Вы так поставили вопрос, будто та злополучная машина была единственной или главной претензией, а не частным примером.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar Franz
  • 0
Мне ничего доказывать не надо. Я прекрасно знаю, что Шейн играет по клеткам. Например, весь Necropolis настроен на игру по клеткам. При этом использует правила SWDE в чистом виде.

Я факт упомянул как факт — просто для факта.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar Enot_M
  • 0
Просто.


Да простит меня автор.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar Enot_M
  • 1
Судя по последним тенденциям надо, да и новичкам будет понятней.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar nekroz
  • 0
Я воздержался, кстати.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar nekroz
  • 0
У меня есть подозрение, что те, кто играет по ДА и те, кому это не очевидно — множества почти не пересекающиеся.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
  • avatar Franz
  • 3
www.peginc.com/store/savage-worlds-deluxe-pdf/



В этой книге, изданной в 2011 году, в примере боя на странице 79, карта не разлинована на клеточки.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137