Да, очень легко попасть в ситуацию Астиона: нужно писать агрессивно-идиотские посты и комментарии в большом количестве и не обращать внимания на реакцию сообщества. С каждым может случиться.
Вопрос идеологического расхождения.
Смысл не в раках и Астионах, а в том, что кто-то решает за тебя, кого тебе на Имке видеть, читать и общать. Разный взгляд на сообщество.
Не почему же. Я вполностью согласен про вредный информационный мусор. Тут Agt.Gray прав. Это не просто кармочка, не мешает же, пусть и висит. Это меметический паразит, который пьёт наше время и ресурсы почем зря и не несёт оправдывающей его существования пользы.
Теоретически, Некрозу и Агенту не дают читать того, кого они хотят читать.
На практике Некрозу и Агенту не дают читать на имочке Астиона и рак с каких-то чанов.
Пока не вижу «абсолютной вредности» кармы, но был бы более интересен «прозрачный» вариант, когда во-первых, можно видеть рейтинг поста до голосования за него, и неанонимность голосовалки. Без этого система кармы на данный момент воспринимается как «забавная игрушка, обладающая возможностью банхаммера». И да, возможность переголосовалки. Сколько раз на планшете промахивался :)
Что пугает в «кармической сингулярности» — так это кажущаяся мощь и скорость бана. Так ли это на самом деле — не считал. Но ситуация воспринимается так: «А за что Васю из лагеря выгнали? — Да он ночью с Петей разошёлся во взглядах на политику, а утром, гад, гречку с костра снять забыл»
пока читал обсуждение, пришла в голову некая утопия
не для реализации, а так, чтобы озвучить идею
независимая система кармы для каждого пользователя — «этому пользователю ВЫ поставили уже 5 минусов и мы скрыли его комментарий, нажмите, чтобы прочитать», «этому пользователю ВЫ поставили уже 10 минусов, мы скрыли его комменты и все его посты и все ветки, растущие из его комментов»
и «доверенный лист» — вручную составленный список пользователей, чьи голоса учитываются наравне с моим — «ваши ДРУЗЬЯ посчитали, что этого пользователя не стоит читать»
и при этом не только механизм игноров, но и механизм выделений «ваши друзья сочли этот коммент крайне интересным»
эдакая смесь сообщества/блогплатформы и сервиса рекомендаций
Боюсь проблема в том, что для того, чтобы прийти к общему знаменателю придётся для начала думать не о конкретных (это добавить; убрать вон то; переделать вот так и т.д.) изменениях, а о системе в целом.
Сейчас, механизм коллективного бана смешан с рейтингом, который в свою очередь смешан с популярностью или непополярностью чьих-то топиков и комментариев.
1. Мне нравилась система лайков из старой имки. Но я не хочу, чтобы мои лайки влияли на рейтинг(популярность), а та, в свою очередь, на возможности эффективнее банить кого-то.
2. Мне нравится система коллективной модерации, но хочется, чтобы она коррелировала с количеством наших постоянных обитателей, и не было так, что общественно активных людей недостаточно для того, чтобы заблокировать вандализм бота или смутьяна, но и пять процентов, отправляющие неугодных в небытие — мне тоже не по нраву.
3. Мне не нравится сама идея общего рейтинга популярности и прочих трофеев. Но это моё мнение.
4. Моё предложение:
а) Отделить функцию "+" и "-" топиков и комментариев от системы коллективной модерации.
b) Позволить коллективно забаненым продолжать свою активность, невидимую для всех, кроме тех, кто хочет видеть их, др. словами, предложение Некроза.
c) Прикрутить к функции "+" и "-" возможность увидеть кто плюсовал, минусовал и просто обратил внимание (глаз).
Что-то активность не очень. Жаль, что эту тему не открыли в понедельник.
Смысл не в раках и Астионах, а в том, что кто-то решает за тебя, кого тебе на Имке видеть, читать и общать. Разный взгляд на сообщество.
меня смущает ситуация с Астионом и то, как легко она может повториться
На практике Некрозу и Агенту не дают читать на имочке Астиона и рак с каких-то чанов.
Так же как у нас делают с неправильными.
Механизм такой.
Что пугает в «кармической сингулярности» — так это кажущаяся мощь и скорость бана. Так ли это на самом деле — не считал. Но ситуация воспринимается так: «А за что Васю из лагеря выгнали? — Да он ночью с Петей разошёлся во взглядах на политику, а утром, гад, гречку с костра снять забыл»
не для реализации, а так, чтобы озвучить идею
независимая система кармы для каждого пользователя — «этому пользователю ВЫ поставили уже 5 минусов и мы скрыли его комментарий, нажмите, чтобы прочитать», «этому пользователю ВЫ поставили уже 10 минусов, мы скрыли его комменты и все его посты и все ветки, растущие из его комментов»
и «доверенный лист» — вручную составленный список пользователей, чьи голоса учитываются наравне с моим — «ваши ДРУЗЬЯ посчитали, что этого пользователя не стоит читать»
и при этом не только механизм игноров, но и механизм выделений «ваши друзья сочли этот коммент крайне интересным»
эдакая смесь сообщества/блогплатформы и сервиса рекомендаций
Появилось что-то эффективнее и [при этом] справедливее?
Сейчас, механизм коллективного бана смешан с рейтингом, который в свою очередь смешан с популярностью или непополярностью чьих-то топиков и комментариев.
1. Мне нравилась система лайков из старой имки. Но я не хочу, чтобы мои лайки влияли на рейтинг(популярность), а та, в свою очередь, на возможности эффективнее банить кого-то.
2. Мне нравится система коллективной модерации, но хочется, чтобы она коррелировала с количеством наших постоянных обитателей, и не было так, что общественно активных людей недостаточно для того, чтобы заблокировать вандализм бота или смутьяна, но и пять процентов, отправляющие неугодных в небытие — мне тоже не по нраву.
3. Мне не нравится сама идея общего рейтинга популярности и прочих трофеев. Но это моё мнение.
4. Моё предложение:
а) Отделить функцию "+" и "-" топиков и комментариев от системы коллективной модерации.
b) Позволить коллективно забаненым продолжать свою активность, невидимую для всех, кроме тех, кто хочет видеть их, др. словами, предложение Некроза.
c) Прикрутить к функции "+" и "-" возможность увидеть кто плюсовал, минусовал и просто обратил внимание (глаз).
Что-то активность не очень. Жаль, что эту тему не открыли в понедельник.