Кстати, да, это интересный вопрос. Я не настоящий сварщик маркетолог, но попробую подумать. У меня есть некоторое ощущение, надо попробовать его изложить системно.
не было ответа на простой вопрос «почему в эту систему стоит играть»
Милая моя, на этот вопрос не может дать ответ никто кроме вас самой! Вы, например, никогда не объясните мне, почему стоит играть в GURPS и AM, хоть вы в кровь разбейтесь. Лучшее, что можно предложить в этой ситуации – это описать игру, и наедятся, что прочитавший их человек заинтересуется.
Да, и напомните мне, когда вышел AW?
3) Ну, у нас же с вами особые, особые отношения. Я, не скрою, получаю большое удовольствие от подобных бесед с вами. А система – так, повод. ;-)
1 и 2) Я читала те обзоры. Они много описывали, что в системе есть, еще больше восхваляли Бейкера, но в них не было ответа на простой вопрос «почему в эту систему стоит играть». А через полгода систему забудут, как и 99% прочих индей — это собственно основное свойство инди. Инди, которая продержалась на пике интереса больше года становится мейнстримом.
3) О как — учитывая, что это вы прибежали в эту ветку (мой исходный пост был к Гроклинну) и отвечаете даже еще с большим жаром, я подозреваю в вас душевные страдания за то, что не все разделяют вашу увлеченность данной системой. Не стоит проецировать свою боль на других.
1) и 2) Oh come on. На Имаджинарии был опубликован ряд информативных обзоров, поищите. Если вам этого недостаточно, то it's not us, it's you. И я вижу, как ваша логика наносит новый удар — факт в том, что произойдет через полгода. А какие еще «факты» «произойдут» через полтора гора? Может вы заодно скажете на какие номера в Спортлото ставить?
3) Ну, судя по тому, с какой энергией отвечаете, довольно важно. ;-)
4) Вы, судя по всему, используете какое-то глубоко свое определение стригейма (и, наверное, словески), и поэтому у вас не вышло донести вашу мысль.
сварщикмаркетолог, но попробую подумать. У меня есть некоторое ощущение, надо попробовать его изложить системно.Да, и напомните мне, когда вышел AW?
3) Ну, у нас же с вами особые, особые отношения. Я, не скрою, получаю большое удовольствие от подобных бесед с вами. А система – так, повод. ;-)
3) О как — учитывая, что это вы прибежали в эту ветку (мой исходный пост был к Гроклинну) и отвечаете даже еще с большим жаром, я подозреваю в вас душевные страдания за то, что не все разделяют вашу увлеченность данной системой. Не стоит проецировать свою боль на других.
3) Ну, судя по тому, с какой энергией отвечаете, довольно важно. ;-)
4) Вы, судя по всему, используете какое-то глубоко свое определение стригейма (и, наверное, словески), и поэтому у вас не вышло донести вашу мысль.