Ну не воспринимает и ладно, но те, кому интересно привести в игру друзей, которые не будут кропеть над ГУРПС и ДнД-оптимизацией вечерами, я думаю могут сказать фиаске большое спасибо. Возможно если новичку во что-то просто въехать, а тебе нет — стоит задуматься. Реально, стоит.

Я знаю людей которым интуитивно понятной кажется ДнДшная механика, знаю людей которые ни на нее, ни на более легковесный саваж смотреть не могут, а вот в какой-нибудь поломный сМТ легко въезжают.
Так что тут ты вот говоришь «это ваше инди — переоцененная чушь, потому что МНЕ не нравится и Я не знаю как в это играть». Что не аргумент в общем-то.
  • avatar Leyt
  • 0
Наоборот! Я *W обязательно попробую. Если, конечно, игроки согласятся… Мне из чистого любопытства. Хотя я и не фанат стори-геймс и наигранной искуственно драмы.
Я притащил в наши интернеты Фиаско? Спасибо, польщен :)))
  • avatar Leyt
  • 0
В саваджах очень много кранча, она широко известна, написано куча сорсбуков, продажи тоже по слухам ничего. Да и механика не отдает «новаторством», скорее упрощенный и вылизанный до «быстро! весело! брутально!» ГУРПС.
Вообще-то под сообщением стрелочка есть.
То есть ты хочешь сказать, что в Фиаско не интуитивно понятная механика? Ты серьёзно?
  • avatar Leyt
  • 0
Мля, я на имке не могу понять, что и кому адресовано. Какой вопрос адресован был именно мне?
  • avatar Leyt
  • 0
Я ЗА удобную внятную механику. Удобную мне. Причем ценю «интуитивно» понятную механику. А не как некоторых инди — когда почему то новичкам проще въехать, а мне, с 14 летним стажем игр будет трудно и придется ломать себе моСк. Причем меня будут убеждать, что вот эта новая инди — крута, хотя сам убеждающий ппц как ломал голову над ней. А еще модно смотреть на запад, где эту инди превозносят. И понеслось… Вон Берлин таким образом притащил в наши интернеты Фиаско. Кто-то, как я например, вообще ее за ролевую игру не воспринимает.
Я спрашивал Лейта. Спасибо за мнение)
Ну вот та же Фиаско, например.
Что такое «двачуешь капчу»?
Лейт, мы уже читали о том, как ты не можешь в АВ, можешь не продолжать :)
Это ты где конкретно видел? Т.е. мне интересен активный форсинг реально тупой поделки, которая просто «инди». Не оставайся голословным)
А, это видимо ты двачуешь капчу и пишешь треды в стиле: «всё, что не ДнД и ГУРПС — инди», не зная различий?
  • avatar Leyt
  • 0
А, блин, ржу! ))
Согласен!
Правда меня раздражает еще тот факт, что порой гениальность видят там, где ее вовсе нет. Т.е. часто инди априори гениально и не мейнстримово, а значит тоже круто.
А сейчас Савага — не инди уже?
Удачи.
  • avatar Leyt
  • 0
Не разочаровывай меня! )))
Ты же не думаешь, что я буквально говорил о малолетках? Я про убогость художественного отчета говорю. Фактически без игромеханики это не отчеты, а просто писульки-перессказы. Очень ужасные, на мой взгляд.
Инди-играм порой уделяют слишком большое внимание, причем не заслуженно. То, что игра написана гиком и умещается на одной-двух страницах не делает игру гениальной.

Во, правильно. Ты зайди на две тыщи мартышек. Там же каждый сепушилло мнит себя революционером индустрии. Все такие умные, что найти толковую механику для «словески с дайсами» почти невозможно. Зато кучу «это игра про пикси с планеты Поней» с мезаникой d6 — d6 и разрешением конфликтов — попой ешь.
По-моему, твои любимые саваджи тоже были в разделе инди одно время. Да и АВ не на 1-2 страницы.