• avatar Lorimo
  • 0
Чаще всего - ничего. Когда вожу особо некогда лопать, да и нет возможности есть трэшфуд. Изредка чуть-чуть салата.
  • avatar Logan
  • 0
Да, пиво иногда бывало))
  • avatar LEXX
  • 0
Алкоголь/чипсы/пицца/кола.
  • avatar AgtGray
  • 0
Грей поедает чипсы, партия поедает пиццу.
Иногда, менее гиковские чаёк и печеньки, но тут уже от места сбора и состава зависит.
  • avatar Logan
  • 0
Когда-то давно, когда мы собирались на всю ночь поиграть в D&D, мы питались в основном колой и печеньем, а в "обеденный перерыв" у нас были пельмени
  • avatar Presto
  • 0
Пирожные под чай и кофе.
Можно. А зачем?
поиграть в РТ - это мысль...
Почему для не очень мясного приключения не взять тот же Rogue Trader?

Потому, что, во-первых, на вождение Свободного Торговца у меня не поднимаются те самые кривые руки (хотя вот поиграть - я бы с огромным удовольствием поиграл), а во-вторых, я сейчас хочу делать именно Deathwatch, и этому есть довольно много причин. Одна из них - как раз тот факт, что игра про космодесант терпит намного больше тупого мордобоя, которым можно заткнуть дыры в неудачной режиссуре. Как писали в своё время беловолки, "гейммастеринг - это скилл, а значит вы можете его улучшить". Вот и я учусь потихоньку.
  • avatar Chima
  • 0
Ну мы уже обсуждали с тобой брутальных космодесантников и их богатый внутренний мир. Почему для не очень мясного приключения не взять тот же Rogue Trader? Он чуть больше располагает к иным активностям, кроме учинения кровавого месива.)
ммм...
можно. но вопрос, будет ли интересно игрокам. они, возможно, за этим мясом и пришли.
  • avatar Telkon
  • 0
Там не совсем сказка, но надо посмотреть.

"Fables" не пересказ сказок на современный лад, а хроника натурально тех самых сказочных персонажей, вынужденных укрыться в нашем мире и их попыток справиться с этой... и не только этой ситуацией.
  • avatar Vantala
  • 0
Когда я хотел водить сказку, мне советовали PDQ.
Надеяться я же мог? Вот я и надеялся.
Опять же, была надежда, что сиквел пойдет куда-нибудь вбок. Таперича вон, открытым текстом говорят - Шоу долетит до, кхм, Рая.
Не, я даже наверняка с интересом посмотрю. Но мне история показалась чудесненько законченной в своей недосказанности.
было очевидно что какой-то сиквел последует
Да я што, я человек мирный и, в целом, непритязательный. Сиквела просто не хочу.
Но пойду Smile
  • avatar Abash
  • 0
Риддли прилежно ходит в ложу и пересказывает профанам то, что ему там рассказывают. А Вы прямо травите человека доброй воли.
Вот это был хороший, годный комментарий.
По сути я с ним не согласен, но лопату сразу отложил.
*снова ушёл, мозги сами себя не раскидают*
Телкон, я бы всё же попросил поаккуратнее в выражениях.
Впрочем у меня тоже нет желания копаться в фильме, доказывая, что половина сюжетов вообще не раскрыта (почему эти существа так ненавидят людей, зачем сделали оружие и как оно привело к гибели, чего хотел робот, старик... его сюжет оборвали даже не начав), главной темы нет (только если планировалась комедия про группу некомпетентных идиотов, погибающий по глупости), а фильм содержит немало ненужных кадров (конец) и несколько примеров неаккуратного монтажа (последнее появление здешнего капитана сосульки).
"Ты сказал!" (с)
Если серьезно - нет, не глупые. И смысл не особо высокий, какой есть. Но либо в кинотеатре мрачно думаете о том, как вас обманул бессовестный Скотт вместо смотреть фильму, либо... я давно обратил внимание, что если в произведении (неважно, фильме, книге...) чего-то не сказали вот прямо прямым текстом, то этого и не замечают. И, кстати, в литературе - постоянно путают позицию персонажа с позицией автора. Но это тема для отдельной заметки, отчего так случается.
*ушел раскидывать мозгами*