Гм... не согласен. Потому что по этой же аналогии "Дона Кихота" можно экранизировать в стиле "Очень страшного кино", т.к. оригинал - жестокая пародия на рыцарские романы того времени. Логично, но как-то неприятно.
А мне вот почему-то кажется, что это очень правильная экранизация. Попсовая, каким в свое время наверняка был оригинал. А уж сколько товарищ Дюма наклепал скивелов...
Оффтоп, но сравнение с лавикандскими брэ очень в точку - одной из причин их впадения в амок может быть именно что-то такое, что жестоко разрушает их картину мира.
Для того, чтобы снять качественный фильм, "чтоугодно" на экране творить не нужно. Нужно обладать вкусом и иметь чувство меры. У создателей Панча, опять же например, вкус и чувство меры отсутствует.
Я не очень понял, что в твоем понимании "нормальная" авантюра, но 20 лет назад им бы не дали денег потому, что возможности делать "зрелище" были ограничены чисто технологически. А возможность творить на экране произвольное "чтоугодно" так, чтобы оно было еще и красиво, начала развиваться только в 2000-х и закрепилась полностью лишь прямо сейчас (майлстоун - Sucker Punch).
Ну для этого их и слушать не надо и так все видно. Нормальную авантюру авторам снять совершенно не под силу. Поэтому и остаются шутки-прибаутки. Просто 20 лет назад им бы на это банально не дали денег. А сейчас - нормально, дают. Вопрос - почему?
Я повторюсь за Агентом, но я не в курсе, кто такие брэ и где тот амок, в который они впадают. Поэтому основная идея заглавного поста от меня ускользает.
А вот Ларошу я хочу сказать следующее: не стоит путать теплое с мягким. Я бы не назвал это трешаком, это скорее некое видео, построенное на эмоциях, а не на смысле. И это по умолчанию ни плохо, ни хорошо.
Если я правильно догнал идею из высказываний создателей нового фильма, это сознательный трэшак, по сути, китч ради китча, юмористическое издевательство над жанром. А зритель опять принимает все с серьезным лицом. Примерно как было с "Криком", который комедия, но в нашей стране отчего-то стал культовым фильмом ужасов.
Иван (Гайтахан) Ханов в своем комментарии к своей же записи о новой книжке по сеттингу Лаликвандия раскрыл мне глаза на существование этих фантастических существ. По странному совпадению, их название совпадает с названием средневекового нижнего белья, что добавляет некоторую особую "восточную" сальность фразе.
ОМГ. Сеттинг еще и называется по-другому - не Лалликвандия, а Лавикандия!
"The things that I want", by Max Payne. A smoke. A whiskey. For the sun to shine. I want to sleep to forget. To change the past. My wife and baby girl back. Unlimited ammo and a license to kill. Right then, more than anything, I wanted her.
Моя любимая "Максима"
Первый Пейн - это очень сильная игра. "- Он был злодеем такой старой закалки, что по нынешним временам смотрелся хорошим парнем" - такое легко не забывается.
Пятница, вечер, нисаабражаю ваще: как ты предлагаешь сделать последнее?
В основной сюжетной ветке Фокса Малдера через такую тему провели.
Гамлет, в-целом, о том же в каком-то месте.
Можно давить сюжетом - водить "в освеженных" сеттингах, которые будут обыгрывать соответствующие сюжеты.
Можно - дидактически. Устами НПЦ убеждать в верности соотв. теорий/практик.
К этому же ведет, например, Виковстий "Flux", только с другой стороны - там все более глубокие флэшбэки ведут к ранее созданным персонажам в других сеттингах. Понятно, что самый первый персонаж - это сам игрок. А Вик в него играет.
http://www.variety.com/article/VR1118039350
Для того, чтобы снять качественный фильм, "чтоугодно" на экране творить не нужно. Нужно обладать вкусом и иметь чувство меры. У создателей Панча, опять же например, вкус и чувство меры отсутствует.
Ну для этого их и слушать не надо и так все видно. Нормальную авантюру авторам снять совершенно не под силу. Поэтому и остаются шутки-прибаутки. Просто 20 лет назад им бы на это банально не дали денег. А сейчас - нормально, дают. Вопрос - почему?
А вот Ларошу я хочу сказать следующее: не стоит путать теплое с мягким. Я бы не назвал это трешаком, это скорее некое видео, построенное на эмоциях, а не на смысле. И это по умолчанию ни плохо, ни хорошо.
Примерно как было с "Криком", который комедия, но в нашей стране отчего-то стал культовым фильмом ужасов.
ОМГ. Сеттинг еще и называется по-другому - не Лалликвандия, а Лавикандия!
Моя любимая "Максима"
В основной сюжетной ветке Фокса Малдера через такую тему провели.
Гамлет, в-целом, о том же в каком-то месте.
Можно давить сюжетом - водить "в освеженных" сеттингах, которые будут обыгрывать соответствующие сюжеты.
Можно - дидактически. Устами НПЦ убеждать в верности соотв. теорий/практик.
К этому же ведет, например, Виковстий "Flux", только с другой стороны - там все более глубокие флэшбэки ведут к ранее созданным персонажам в других сеттингах. Понятно, что самый первый персонаж - это сам игрок. А Вик в него играет.