«Поэтому когда на картиночке рисуют в целом более-менее красивого (но не слащавого, а именно брутально красивого), но главное — в уверенной позе, и обязательно с признаками т.н. успешности (не важно что, большой это член меч, крутой доспех, замок на фоне для фентези или дорогой костюм и майбах с ролексами для современности) — это и является объектификацией мужчины.»
Не-не-не, объектификация будет, если такой чел стоит на одном колене перед дамочкой и одевает ей на палец кольцо с бриллиантом в NN карат.
Сама же замечаю вот что: стоит только девочкам начать водить, как к ним идут девочки играть. И играют в тоже, во что и мальчики (чукалово), а так же дают больше социалки и бухгалтерии в виде подсчетов чего где за сколько можно купить и продать. Если партия смешанная, партийный общак у девочки. По моим наблюдениям, естественно.
Не-не-не, объектификация будет, если такой чел стоит на одном колене перед дамочкой и одевает ей на палец кольцо с бриллиантом в NN карат.
Сама же замечаю вот что: стоит только девочкам начать водить, как к ним идут девочки играть. И играют в тоже, во что и мальчики (чукалово), а так же дают больше социалки и бухгалтерии в виде подсчетов чего где за сколько можно купить и продать. Если партия смешанная, партийный общак у девочки. По моим наблюдениям, естественно.
какгде определен центр композиции, все правильно :-)PS. Мужик, кстати, интереснее нарисован — поза динамичная, деталей много мелких, свет интересный. Опять дискриминация!