На данном этапе только проверить. Будут ли вообще люди участвовать и голосовать. Иными словами, есть ли спрос.
Проверить, какой будет отклить, получить фидбэк?
Да, всё верно. Это мы и преследуем. Отклик, feedback.
В любом случае, если заинтересовался, в личку.
Да, заинтересован. Но не хочу обнадёживать, пока не вижу смысла в этом, так как мы не знаем общее количество людей, которые вообще заинтересованы в этом. А так, я «ЗА» заранее. :3
Вопрос по срокам, а не мало ли?
Думали над этим. Поэтому постарались охватить двое выходных.
Если есть подстраховка от использования своих старых сеттингов, не предполагается ли, что они будут создаваться почти с нуля?
Мы питаем надежды на 4 картинки, которые будут выложены накануне конкурса. Сейчас думаем ввести возможность отказаться от одной из картинок участниками (если вдруг одна из них ну совершенно не подходит для их фантазии).
4 картинки должны быть вплетены в сеттинг по смыслу. Смысл можно вписать отдельно к сеттингу в письме.
Но даже если картинки подойдут к уже готовому сеттингу, то ничего страшного в этом не будет. Ведь вы просто выложите готовый мир на обозрение общественности. Это очень хорошо. Так как известно, что у GURPS мастеров очень много своих миров в силу специфики системы. Было бы хорошо, чтобы они поделились ими, если это подойдёт в тему картинок.
Картинки выбираю я. Я в конкурсе не участвую, ибо было бы не честно. :3
У нас есть свой skype'o'чат. Присоединяйтесь! :3
skype:?chat&blob=SAko5bghX55TGXq-BsruC0qNxzDh_lbHI0_AwnGQNmsi0Y0vC3HB1vPsrIuxZC7AvfM2cfZffu_IpTRa4QueL3uqLrHHA7fwV32vMC8SaM_eL6pTFwAGnr0m9VmftJnmWyXgXpDuHPla7TSBcuQAW6fWDaHe77pH6Zx4N0QaQMSdv2OQscv4fsrhY8Ga982lD1lHXas9hvNyf1PL2j9RjeLncw
1) Почему сообщение не в блогах о GURPS? Совершенно случайно наткнулся на rolemancer на эту запись. В общем, было бы здорово, если осветить этот конкурс более широко.
Честно говоря, изначально идея была проверить общую заинтересованность у игроков. То есть это первый такой конкурс для любителей GURPS. И если участников будет достаточно много, проведём ещё раз.
2) Нет отдельного хостинга, сайта, чтобы разместить страничку конкурса? Не то, чтобы я был за всякие ненужные премудрости и поверхностную мишуру, но, все же, оно как-то посолиднее будет, если разместить на отдельной странице. Готов помочь, чем смогу (со стороны верстки и начального программирования, если заинтересованы).
Именно по причине того, что мы не знаем уровень интереса.
Идея отдельного ресурса — это хорошее предложение, но в нём пока нет смысла, пока мы не знаем насколько много людей заинтересовано в этом. Изначальная идея была в том, чтобы провести его на нейтральной (или почти «нейтральной») платформе как Имажинария.
3) Идея великолепна, спасибо! Может быть открыть копилку для пожертвований? С миру по нитке, я бы не прочь был внести 100-200-300 рублей.
А вот эта идея великолепна. Спасибо! Но оставим её тогда на будущее, чтобы не менять условия конкурса сейчас. :3
Меня больше умиляет тот факт, что когда ты мне приписывал что-то своё — это было нормальным рядовым фактом. Я терпеливо тебе напоминал всю переписку от и до, чтобы синхронизировать всё и исключить недопонимания.
И какой же кошмар, когда тебе такому великому человеку приписали что-то по ошибке. :D
чувак, а тебе не кажется, что в своих попытках выиграть спор любой ценой ты малость охуел приписывать мне свои домыслы?
сперва правило шредингера, которое выдумал ты, теперь вот новая выдумка — «правила, как субъективная категория», хотя я довольно четко высказался
Ах да, прости, ошибся.
Просто ты не объяснил мне, что это за категории и почему правило не может быть в двух одновременно.
Поэтому я путаюсь. :D
Принцип работы правила Шрёдингера было придумано тобой. Так же как и правила «Бомбы». Я лишь дал этому названия. Не более. :3
на этом можно заканчивать, есть предел той софистике, которую я готов вынести
И тебе не хворать, человек-оскорбление, который не знает что такое «субъективная логика».
Не хочется опять ввязываться в эти ваши моветоны с оскорблениями оппонента (как собственно и сейчас).
И мне это нравится. Как: «Всё! Хватит с меня! Я больше никогда не буду писать тебе!». Картинный хлопок дверью. «Прощай навсегда! Ты потерял во мне достойного собеседника». Ага, если бы. :D
У nekroz это было пару раз. Потом ещё vsh , тоже ответил парочку раз после сказанного. И ты вроде бы умывал руки, так как мне ничего не доказать. :D
С Новым Годом и удачи. Ваш не очень развитый школьник. :D
Окей, я сделаю то, в чём ты упорно отказываешь мне (и всем остальным) и сыграю на твоём поле.
Ну это уже даже не смешно.
Всё началось с того, что вы пришли на моё поле и начали доказывать мне своё.
Сформулируй, пожалуйста, гипотезы приведённых выше правил №1 и №2.
Мы с nekroz уже выяснили, что все правила находятся в «субъективной категории» (чтобы это не значило), и правилом может быть что угодно, если об этом договорится группа.
Гениальное решение между прочим! Можно убедить себя в чём угодно! Я попробовал, работает! :D
приведённом примере — разные правила, а не две части одного правила?
Ну я ошибочно полагал, что строение правила как принято у подавляющего большинства людей нашего мира состоят из:
Гипотеза, диспозиция, санкция.
И это правило состоит из процедурного и материального правила. :D
Ну я понял. Возможно, разумеется понял. У меня же слабоумие и ужасное знание своей профессии, как было тобой сказано выше.
Но получается, что если они договорились об этом, то у них как бы есть правило внутри правила, которое они считают единым целым, которое регулирует данный аспект, а значит всё правило в целом (а оно едино). А значит нет никакого правила / не-правила в один и тот же момент. :D
Genius!
То есть если группа договориться о том, что у них все правила-D&D считаются за одно правило, значит так оно и есть? О, боже мой! Это просто гениально!
а раз нет важности, то я не вижу смысла об этом думать
То есть смысла в том, чтобы договариваться о правилах, которые будут использовать в настольной ролевой игре, нет никакого?
Или сам договорной процесс не входит в правила за столом и всё происходит драконьевым решением? :3
Или для ролевых играх нет никакого дела до того, как происходит договорённость о правилах или о каких правилах договариваются?
но если ты мне обьяснишь, чем этот вопрос принципиально важен, я подумаю над ним
Нет-нет, не гневайся. Я не хочу заставлять тебя пытаться понять меня. Я больной на голову человек, меня не имеет никакого смысла слушать. К тому же что меня слушать, если я ужасен и в своей профессиональной нише и никогда ничего не понимал и не понимаю.
Мой опыт это просто жизнь в самообмане.
Просто я всё заучиваю по книжкам и не имею аналитической способности мыслить, поэтому нет никакого смысла в моём мнении.
Именно поэтому я спрашиваю только тебя о таких вещах.
Раз ты сказал, что никакой разницы в том какое количество правил спрятано в одном месте не имеет. Значит так оно и должно быть. Правило-D&D — это и есть одно большое правило. Всё остальное не считается за правила.
Тогда вопрос. Если одна часть группы играет по D&D, а другая не играет по D&D — это будет правилом группы?
впрочем, а какая разница?
просто если нет практической разницы — то пофиг, можешь и одним правилом это все считать
Ну как. Учитель, Вы же смешиваете несколько правил в одно и называете договорный процесс об этом правиле также правилом.
Получается, что GURPS — это будет одно правило, а не набор. Так как непонятным получается минимальная единица деления для правила.
То есть получается, что правило — это на самом деле сумма всех правил вместе?
Иными словами, сумма всех этих переходов и будет одним большим правилом.
То есть Настольная Ролевая Игра — это одно большое правило для всех видов игр, которые используют только их кусочек от этого правила?
Например, «D&D и homerules» — это одно большое правило принятое группой, верно?
Да, всё верно. Это мы и преследуем. Отклик, feedback.
Да, заинтересован. Но не хочу обнадёживать, пока не вижу смысла в этом, так как мы не знаем общее количество людей, которые вообще заинтересованы в этом. А так, я «ЗА» заранее. :3
Думали над этим. Поэтому постарались охватить двое выходных.
Мы питаем надежды на 4 картинки, которые будут выложены накануне конкурса. Сейчас думаем ввести возможность отказаться от одной из картинок участниками (если вдруг одна из них ну совершенно не подходит для их фантазии).
4 картинки должны быть вплетены в сеттинг по смыслу. Смысл можно вписать отдельно к сеттингу в письме.
Но даже если картинки подойдут к уже готовому сеттингу, то ничего страшного в этом не будет. Ведь вы просто выложите готовый мир на обозрение общественности. Это очень хорошо. Так как известно, что у GURPS мастеров очень много своих миров в силу специфики системы. Было бы хорошо, чтобы они поделились ими, если это подойдёт в тему картинок.
Картинки выбираю я. Я в конкурсе не участвую, ибо было бы не честно. :3
У нас есть свой skype'o'чат. Присоединяйтесь! :3
skype:?chat&blob=SAko5bghX55TGXq-BsruC0qNxzDh_lbHI0_AwnGQNmsi0Y0vC3HB1vPsrIuxZC7AvfM2cfZffu_IpTRa4QueL3uqLrHHA7fwV32vMC8SaM_eL6pTFwAGnr0m9VmftJnmWyXgXpDuHPla7TSBcuQAW6fWDaHe77pH6Zx4N0QaQMSdv2OQscv4fsrhY8Ga982lD1lHXas9hvNyf1PL2j9RjeLncw
Именно по причине того, что мы не знаем уровень интереса.
Идея отдельного ресурса — это хорошее предложение, но в нём пока нет смысла, пока мы не знаем насколько много людей заинтересовано в этом. Изначальная идея была в том, чтобы провести его на нейтральной (или почти «нейтральной») платформе как Имажинария.
А вот эта идея великолепна. Спасибо! Но оставим её тогда на будущее, чтобы не менять условия конкурса сейчас. :3
Спасибо за обратную связь!
И какой же кошмар, когда тебе такому великому человеку приписали что-то по ошибке. :D
Хомяк был прав. :3
Просто ты не объяснил мне, что это за категории и почему правило не может быть в двух одновременно.
Поэтому я путаюсь. :D
Принцип работы правила Шрёдингера было придумано тобой. Так же как и правила «Бомбы». Я лишь дал этому названия. Не более. :3
В очередной раз. Да, давай. Удачи. :3
Твой охуевший собеседник. :D
Не хочется опять ввязываться в эти ваши моветоны с оскорблениями оппонента (как собственно и сейчас).
И мне это нравится. Как: «Всё! Хватит с меня! Я больше никогда не буду писать тебе!». Картинный хлопок дверью. «Прощай навсегда! Ты потерял во мне достойного собеседника». Ага, если бы. :D
У nekroz это было пару раз. Потом ещё vsh , тоже ответил парочку раз после сказанного. И ты вроде бы умывал руки, так как мне ничего не доказать. :D
С Новым Годом и удачи. Ваш не очень развитый школьник. :D
Всё началось с того, что вы пришли на моё поле и начали доказывать мне своё.
Мы с nekroz уже выяснили, что все правила находятся в «субъективной категории» (чтобы это не значило), и правилом может быть что угодно, если об этом договорится группа.
Гениальное решение между прочим! Можно убедить себя в чём угодно! Я попробовал, работает! :D
Гипотеза, диспозиция, санкция.
И это правило состоит из процедурного и материального правила. :D
Единственная придирка (правда придирка): mid 8 обычно пишут, вроде бы.
Я так не смеялся ОЧЕНЬ давно. :D
Но получается, что если они договорились об этом, то у них как бы есть правило внутри правила, которое они считают единым целым, которое регулирует данный аспект, а значит всё правило в целом (а оно едино). А значит нет никакого правила / не-правила в один и тот же момент. :D
Это же гениально! Ты такой умный!
То есть если группа договориться о том, что у них все правила-D&D считаются за одно правило, значит так оно и есть? О, боже мой! Это просто гениально!
Или сам договорной процесс не входит в правила за столом и всё происходит драконьевым решением? :3
Или для ролевых играх нет никакого дела до того, как происходит договорённость о правилах или о каких правилах договариваются?
Не совсем понял. Можно ли пояснить?
Мой опыт это просто жизнь в самообмане.
Просто я всё заучиваю по книжкам и не имею аналитической способности мыслить, поэтому нет никакого смысла в моём мнении.
Именно поэтому я спрашиваю только тебя о таких вещах.
Раз ты сказал, что никакой разницы в том какое количество правил спрятано в одном месте не имеет. Значит так оно и должно быть. Правило-D&D — это и есть одно большое правило. Всё остальное не считается за правила.
Тогда вопрос. Если одна часть группы играет по D&D, а другая не играет по D&D — это будет правилом группы?
Получается, что GURPS — это будет одно правило, а не набор. Так как непонятным получается минимальная единица деления для правила.
Иными словами, сумма всех этих переходов и будет одним большим правилом.
То есть Настольная Ролевая Игра — это одно большое правило для всех видов игр, которые используют только их кусочек от этого правила?
Например, «D&D и homerules» — это одно большое правило принятое группой, верно?