а зачем указывать форму шара? Из эстетических соображений?
Правила такие :)
Слово (как часть речи) формируют другой частью речи с использованием силы (стихии) — и получают на выходе заклинание (или силу, которую можно использовать как составную часть другого заклинания).
«Создать огонь [место] решает вопрос куда как легче.
Да, действительно. Но это заклинание (в рамках моей системы — это замечание следует далее по умолчанию) просто создаст бесформенный сгусток огня «там». Это не всегда то, что нужно.
в конструкции «направь мыслью» если не имеется ввиду какой-то продолжительный процесс
Имеется :) Направляя полученный шар мыслью, мы можем контролировать траекторию его движения к цели. А можно управлять движением напрямую, вплетя в заклинание слово «движение» :)
У нас с этим было в игромеханике чуть сложнее… в Каладоне маги имели более или менее фиксированную скорость каста — 0.2 секунды за слово (ну так у нас и слов больше, логически — ваши знаки можно описать как совокупности слов ИР — если вдруг речь зайдет о трансляции систем). Особо одаренные волшебники имели скорость 0.1 секунды на слово.
При этом однажды обнаружилось, что любое слово можно произносить дольше — чем дольше произносишь это слово (как будто ноту тянешь) — тем сильнее это слово напитывается силой. Практически таким образом можно было устранять энергетическую дисбалансировку в заклинаниях — то есть скажем, мощное слово буркнуть, а слабое слово произнести дольше, уравнивая его по мощности.
Конечно же игромеханически это просто отыгрывалось заявкой — «использую этот приём, вот эти, эти и эти слова произношу быстро, эти медленно»
До записи заклинаний на нотном листе мы не дошли ;)
P.S. Энергетическая балансировка меня очень сильно волновала — часто случалось так, что я то заклинание скастанул, но и меня от отдачи откачивают.
Истинно так. Поэтому в моей системе на уровнях «beginner» и «starter» используется «бытовая», user-friendly форма, в которой вышеприведенная каноническая форма записывается так:
«создать *скрепить(пламя & ветер) шар направить мысль[ю] „
Звездочка указывает на прочтение “создать *чем шар».
Кстати, выражение «скрепить(пламя & ветер)» уже само по себе является верным заклинанием, не имеющим правда зримого эффекта — т.н. нуль-заклинанием.
Виноват.
У моей то системе в канонической форме заклинания записываются в постфиксной нотации (вовсю эксплуатируя идеи стека из FORTH): что-то вроде «пламя ветер скрепить шар создать мыслью направить»
Мне сделать нормальный синтаксис для своей системы не удалось. Но удалось сделать правила, по которым слова собираются в предложения. И предложения — в заклинания.
постановка такого вопроса не очень здравая сама по себе, ты не находишь?
Нахожу, а толку? Предлагаешь горстями жрать галоперидол? :) Нет, спасибо. Несколько лет назад я был на приеме у психиатора — справка нужна была для поступления в ВУЗ.
«Вы здоровы, но состояние пограничное. Впрочем, я вас успокою, у 70% населения состояние пограничное, абсолютно здоровых у нас нет».
Я даже отрицать не буду :)
Вот и я отрицать не буду :) Но я по крайней мере своих демонов держу в узде :) Нет, ИР — это не демоны, это невинное интеллектуальное развлечение ;)
Кстати, дай пожалуйста ссылку на тот сайт, где вы публикуете свои научные статьи. Если такой есть конечно 6)
и на сложность 1 получим огонь: тепло и невидимый фаербол задешево?
Я считаю (в рамках своей системы и сеттинга), что файрболл для обычного человека фактически невидим. Жертва, если она не владеет каким-то даром, полет файрболла видит редко, он слишком быстро летит. Есть конечно более медленные заклинания, но речь не об этом.
Я считаю, что волшебник частью своего сознания «живет» в другом слое реальности, в магическом слое (например, можем назвать этот термин «астрал», не суть важно). У него там кастовало и ощущало. Во-первых этим ощущалом он детектирует колебания слоя заклинаний (то есть «летящие», не обязательно в него, заклинания), а во-вторых, восприятие времени на этом слое иное. С точки зрения этого ощущала заклинания летают сравнительно медленно (конечно spellpower и интеллект влияют) — у мага часто есть время, еще только завидев спелл, подобрать контрспелл.
В последней редакции мы много говорили о том, что знак открывает доступ только к некоторым смысловым опциям, но тестирования не было.
На примере волка: стая, нюх, клыки, мех, бег, рефлекс, вой, ночь.
В нашей системе это достигается через слово образ, одно из применений которого — выделить из операнда какой-то конкретный образ, применялось правда только к силам (стихиям).
Например, образы металла — проводимость и твердость. Образы высшей святой силы (holy power, 3 rank, angelus) — не только святость, но и проводимость, куда большая, чем у металла, но только к силам определенного спектра.
Используя формулировку «образ: стихия» можно было указать, к какому аспекту силы волшебник обращается.
Применять образ к словам-существительным просто не пробовали.
Неудобно и непривычно (а значит неудобно вдвойне). Особенно когда один из комментариев получает кучу минусов и «исчезает» из потока. Стрелочка отправляет тебя в произвольное место страницы.
Понимаешь, и ведь проблема не в том, что то, чего я прошу сделать нельзя принципиально. Принципиально можно — и элементарно. Реально, 5 минут работы. Лень? Я читал отмазку «все будет когда будет новая тема для имочки». Так она никогда не будет! Когда был план работ по апгрейду имки? Точно раньше 1 апреля… Где воз? Воз и ныне там.
Была бы у нас нормальная древовидная иерархия комментариев — было бы намного проще. Намного.
Извините, привычка к ЖЖ — если что-то забыл — отмотай на 2-3 уровня по комментариям выше. А тут хрен поймешь куда отматывать. Везде сплошной поток текста.
P.S. ЧСХ, нормальная иерархия комментариев делается тремя правками в файлах — 2 правки в шаблонах, 1 правка в конфиге. Даже перезапускать сервер не надо! (только кэш скомпиленных стилей почистить).
P.P.S. На ролемансере же это сделали не без моего деятельного участия, а Коммуниздию что, ролемансер глаза режет? Или может быть он мне не доверяет? Так зачем мне имочку то ломать, где я чатиться буду?
Течение не как слово-существительное, течение не как течение реки или лавы. Течение, как процесс, формирующий существительное-слово (это называется ядро, но не буду усложнять ;) ).
P.S. Минусующий без аргументации ответа портит себе карму. Я отвечаю на вопрос, уберите свои грязные руки от мышки.
Мы играли по моей системе суммарно 10 лет…
когда… тогда…
если… то…
… так, как…
пока (условие) (действие)
никаких for! В (нашей) системе нет оператора цикла.
Правила такие :)
Слово (как часть речи) формируют другой частью речи с использованием силы (стихии) — и получают на выходе заклинание (или силу, которую можно использовать как составную часть другого заклинания).
Да, действительно. Но это заклинание (в рамках моей системы — это замечание следует далее по умолчанию) просто создаст бесформенный сгусток огня «там». Это не всегда то, что нужно.
Имеется :) Направляя полученный шар мыслью, мы можем контролировать траекторию его движения к цели. А можно управлять движением напрямую, вплетя в заклинание слово «движение» :)
При этом однажды обнаружилось, что любое слово можно произносить дольше — чем дольше произносишь это слово (как будто ноту тянешь) — тем сильнее это слово напитывается силой. Практически таким образом можно было устранять энергетическую дисбалансировку в заклинаниях — то есть скажем, мощное слово буркнуть, а слабое слово произнести дольше, уравнивая его по мощности.
Конечно же игромеханически это просто отыгрывалось заявкой — «использую этот приём, вот эти, эти и эти слова произношу быстро, эти медленно»
До записи заклинаний на нотном листе мы не дошли ;)
P.S. Энергетическая балансировка меня очень сильно волновала — часто случалось так, что я то заклинание скастанул, но и меня от отдачи откачивают.
«создать *скрепить(пламя & ветер) шар направить мысль[ю] „
Звездочка указывает на прочтение “создать *чем шар».
Кстати, выражение «скрепить(пламя & ветер)» уже само по себе является верным заклинанием, не имеющим правда зримого эффекта — т.н. нуль-заклинанием.
Я не могу представить себе такой эффект, который бы нельзя было описать конструкцией ;)
Без частиц я обошелся. Инверсия — это глагол. Усиление/ослабление делается через прилагательные. Отрицания нет :)
Термины «прилагательные», «глаголы» итд мне использовать очень неудобно :(
У моей то системе в канонической форме заклинания записываются в постфиксной нотации (вовсю эксплуатируя идеи стека из FORTH): что-то вроде «пламя ветер скрепить шар создать мыслью направить»
В мета-термин «управление» вкладывались все аспекты движения? И по кругу, и по спирали, и к магу, и от мага?
Кажется, в переписке этот момент я не освещал.
«Вы здоровы, но состояние пограничное. Впрочем, я вас успокою, у 70% населения состояние пограничное, абсолютно здоровых у нас нет».
Вот и я отрицать не буду :) Но я по крайней мере своих демонов держу в узде :) Нет, ИР — это не демоны, это невинное интеллектуальное развлечение ;)
Кстати, дай пожалуйста ссылку на тот сайт, где вы публикуете свои научные статьи. Если такой есть конечно 6)
Я считаю, что волшебник частью своего сознания «живет» в другом слое реальности, в магическом слое (например, можем назвать этот термин «астрал», не суть важно). У него там кастовало и ощущало. Во-первых этим ощущалом он детектирует колебания слоя заклинаний (то есть «летящие», не обязательно в него, заклинания), а во-вторых, восприятие времени на этом слое иное. С точки зрения этого ощущала заклинания летают сравнительно медленно (конечно spellpower и интеллект влияют) — у мага часто есть время, еще только завидев спелл, подобрать контрспелл.
Например, образы металла — проводимость и твердость. Образы высшей святой силы (holy power, 3 rank, angelus) — не только святость, но и проводимость, куда большая, чем у металла, но только к силам определенного спектра.
Используя формулировку «образ: стихия» можно было указать, к какому аспекту силы волшебник обращается.
Применять образ к словам-существительным просто не пробовали.
Понимаешь, и ведь проблема не в том, что то, чего я прошу сделать нельзя принципиально. Принципиально можно — и элементарно. Реально, 5 минут работы. Лень? Я читал отмазку «все будет когда будет новая тема для имочки». Так она никогда не будет! Когда был план работ по апгрейду имки? Точно раньше 1 апреля… Где воз? Воз и ныне там.
Извините, привычка к ЖЖ — если что-то забыл — отмотай на 2-3 уровня по комментариям выше. А тут хрен поймешь куда отматывать. Везде сплошной поток текста.
P.S. ЧСХ, нормальная иерархия комментариев делается тремя правками в файлах — 2 правки в шаблонах, 1 правка в конфиге. Даже перезапускать сервер не надо! (только кэш скомпиленных стилей почистить).
P.P.S. На ролемансере же это сделали не без моего деятельного участия, а Коммуниздию что, ролемансер глаза режет? Или может быть он мне не доверяет? Так зачем мне имочку то ломать, где я чатиться буду?
Течение не как слово-существительное, течение не как течение реки или лавы. Течение, как процесс, формирующий существительное-слово (это называется ядро, но не буду усложнять ;) ).
P.S. Минусующий без аргументации ответа портит себе карму. Я отвечаю на вопрос, уберите свои грязные руки от мышки.