Это легко обходится второй вкладкой с настройкой игнора. Отключил игнор, проминусовал, включил игнор.
А это легко решается ограничением по времени: ты можешь добавить или снять игнор ровно раз в сутки.
А «снял игнор» / «поставил игнор» / «снял игнор» / «поставил игнор» с т.зр. нормального человека (не нацеленного на это злоупотребление) вообще являются ээ… признаком душевного нездоровья. Ну сам посуди — «я с ним не общаюсь!», «Нет, я с ним общаюсь!!!», «Нет, я снова не общаюсь!!!!!!». Я бы такому человеку посоветовал провериться на проблемы со щитовидкой.
при означенных мной лимитах один удачный коммент/пост вполне может перевести человека из -20 в -10
Если мы говорим о гипотетическом Васе Пупкине, который сражается со Вселенской Несправедливостью — следи за руками:
* он ушел в -20
* система не дает ему отвечать на комментарии
* он, обуреваемый яростью на этих придурков, идет регать аккаунт «ВАСЯ_МСТИТЕЛЬ». Когда банят и его — «ВАСЯ_МСТИТЕЛЬ_КРУЧЕВСЕХ»
Нет, боюсь, что ограничение на время в зависимости от кармы порождает больше проблем :(
Когда ты предлагаешь идею, которая ограничивает что-то плохое — подумай, как плохое может это преодолеть. Помни — оно плохое, оно изобрательное.
Когда ты предлагаешь что-то хорошее — подумай, как эту идею смогут обернуть к плохому?
Зачем так? Потому что от хороших людей (хоть их и больше) проблем нет. С ними не надо бороться, с ними можно, если что — договориться.
Ничего сложного. Я уже описывал как это делается в «собираю предложения». Разве что айпи пробивать смысла нет. Точнее смысл есть, но это нагрузка на сервер лишняя (*).
(*) Хотя это и небольшая нагрузка, но в праймтайм, когда 40 человек будут наводить мышку на оценку и ждать ответа от сервера… это станет большой нагрузкой. А учитывая, что смотреть будут для каждого комментария в ветке… короче, 200 комментов, 10 оценок, 40 человек… сервер ляжет, даже если результаты пробития айпишников кешировать.
Ну и вопрос с деанонимизацией кармы. Мне очень не нравится идея, но 21 плюс…
А потом постоянное оглашение позиции: «деанонимизация это плохо, потому что мне это не нравится и Крашер (с мнением которой я считаюсь) со мной согласна» итд. Ссылок накидать на конкретные комментарии? :)
Боты? одного минуса к первому же его посту хватит, чтобы в ближайший час он больше ничего не запостил, а минусов явно будет больше одного.
Боты характерны тем, что только постят. Комменты не пишут (я, по крайней мере, таких ботов не видел).
песочница при таком раскладе нужна, но если очень хочется, то она совмещается с этой политикой, как некий совсем уж личный блог, доступный при любой карме и ничем не ограниченный и не появляющийся нигде в лентах активности, кому надо — сам зайдет в него и прочтет. Но и кармы в нем нет
На хабре песочница — способ вылезти из ридонли, а вот там ридонли полноценный. И да, кстати, если ты на хабре в ридонли — то и голосовать в карму (топикам и комментариям) ты не можешь. К счастью (после моего письма разрабам!) разрешили голосовать в обычных голосовалках.
На ФМРИ модеры не участвуют в модеросрачах. Нет, конечно какие-то трения наверняка возникают, но проходят они в личке.
Потому что в модерах не абы кто, набравший некий виртуальный рейтинг «доверия сообщества», а тот, кто реально хочет сделать мир чуть-чуть лучше, пусть даже на отдельно взятом форуме.
И еще одна инсайдерская информация: забанить или не забанить шамана обсуждали полтора месяца. Не ругались, именно обсуждали и ждали — это у него помутнение временное или постоянное.
P.S. Никаких имен. Вам придется поверить мне на слово. Ваш, вомбат :)
И на хабре такое было. Выпилили. И тут такое было. Выпилили. Но, насколько я могу судить, именно с тех пор у некоторых «старичков» заоблачные значения кармы.
Только тогда надо таки разделить карму за посты и карму за комментарии.
За посты: рейтинг полезности
За комменты: рейтинг… я даже не знаю, какое слово тут лучше подобрать :( дискуссионности? (обращаюсь к тебе как к лингвисту ;) )
И именно рейтинг полезности позволяет писать или не писать в публичных блогах.
Всему ролевому сообществу? Ну так у нас слишком маленький контингент, чтобы можно было назвать его «всем ролевым сообществом». Было бы у нас человек 600 (активно читающих и пишущих) — тогда да, карма уже начинала бы как-то роллять.
Ненужное маленькой тусовке «элиты»? А какое отношение эта элита имеет к «ролевому сообществу»? Только то, что она в него входит, но отнюдь не формирует!
Так что читать твои слова приходится так:
" Пришёл, начал постить ненужное маленькой группе людей"
Вот в чем беда то. В том, что народу слишком мало, чтобы карма работала адекватно (хабру).
Проблема в том, что кроме «температуры по больнице» в случае деанонимизации, могут возникать личные претензии к минусующим/плюсующим оппонента.
Она и без всякой деанонимизации возникает :)
А вот в случае деанонимизации она, как ни странно, лечится.«Я с ним пообщался в реале. Ну нормальный же человек, правда пишет в интернете всякую фигню… ну так и ресурс, если вдуматься...».
А «снял игнор» / «поставил игнор» / «снял игнор» / «поставил игнор» с т.зр. нормального человека (не нацеленного на это злоупотребление) вообще являются ээ… признаком душевного нездоровья. Ну сам посуди — «я с ним не общаюсь!», «Нет, я с ним общаюсь!!!», «Нет, я снова не общаюсь!!!!!!». Я бы такому человеку посоветовал провериться на проблемы со щитовидкой.
Если мы говорим о гипотетическом Васе Пупкине, который сражается со Вселенской Несправедливостью — следи за руками:
* он ушел в -20
* система не дает ему отвечать на комментарии
* он, обуреваемый яростью на этих придурков, идет регать аккаунт «ВАСЯ_МСТИТЕЛЬ». Когда банят и его — «ВАСЯ_МСТИТЕЛЬ_КРУЧЕВСЕХ»
Нет, боюсь, что ограничение на время в зависимости от кармы порождает больше проблем :(
Когда ты предлагаешь идею, которая ограничивает что-то плохое — подумай, как плохое может это преодолеть. Помни — оно плохое, оно изобрательное.
Когда ты предлагаешь что-то хорошее — подумай, как эту идею смогут обернуть к плохому?
Зачем так? Потому что от хороших людей (хоть их и больше) проблем нет. С ними не надо бороться, с ними можно, если что — договориться.
Свой бложик с агрегатором статей? :)))
(*) Хотя это и небольшая нагрузка, но в праймтайм, когда 40 человек будут наводить мышку на оценку и ждать ответа от сервера… это станет большой нагрузкой. А учитывая, что смотреть будут для каждого комментария в ветке… короче, 200 комментов, 10 оценок, 40 человек… сервер ляжет, даже если результаты пробития айпишников кешировать.
А потом постоянное оглашение позиции: «деанонимизация это плохо, потому что мне это не нравится и Крашер (с мнением которой я считаюсь) со мной согласна» итд. Ссылок накидать на конкретные комментарии? :)
Если Петя ставит в игнор Васю, то Вася всего-то не может комментировать топики/комментарии.
НО:
Если Вася ставит в игнор Петю, то он не просто не должен видеть все его топики и комментарии, так он еще и не должен мочь их оценивать!
И при этом Петя не видит топики/комментарии Васи, а если видит их «скрытыми плашками», то оценивать не может.
Иначе логика нарушается: «Игнорирую, но осуждаю»
Боты характерны тем, что только постят. Комменты не пишут (я, по крайней мере, таких ботов не видел).
На хабре песочница — способ вылезти из ридонли, а вот там ридонли полноценный. И да, кстати, если ты на хабре в ридонли — то и голосовать в карму (топикам и комментариям) ты не можешь. К счастью (после моего письма разрабам!) разрешили голосовать в обычных голосовалках.
В нынешней реализации карма показывает отношение к тебе от сравнительно небольшой группы лиц. Т.е. искусственная элитарность.
На ФМРИ модеры не участвуют в модеросрачах. Нет, конечно какие-то трения наверняка возникают, но проходят они в личке.
Потому что в модерах не абы кто, набравший некий виртуальный рейтинг «доверия сообщества», а тот, кто реально хочет сделать мир чуть-чуть лучше, пусть даже на отдельно взятом форуме.
И еще одна инсайдерская информация: забанить или не забанить шамана обсуждали полтора месяца. Не ругались, именно обсуждали и ждали — это у него помутнение временное или постоянное.
P.S. Никаких имен. Вам придется поверить мне на слово. Ваш, вомбат :)
За посты: рейтинг полезности
За комменты: рейтинг… я даже не знаю, какое слово тут лучше подобрать :( дискуссионности? (обращаюсь к тебе как к лингвисту ;) )
И именно рейтинг полезности позволяет писать или не писать в публичных блогах.
А все остальное — личное отношение к оценке, уровень самокритики. У кого-то лучше, у кого-то хуже.
*Аррис медитирует*
«Не читал, но осуждаю»
Всему ролевому сообществу? Ну так у нас слишком маленький контингент, чтобы можно было назвать его «всем ролевым сообществом». Было бы у нас человек 600 (активно читающих и пишущих) — тогда да, карма уже начинала бы как-то роллять.
Ненужное маленькой тусовке «элиты»? А какое отношение эта элита имеет к «ролевому сообществу»? Только то, что она в него входит, но отнюдь не формирует!
Так что читать твои слова приходится так:
Вот в чем беда то. В том, что народу слишком мало, чтобы карма работала адекватно (хабру).
Она и без всякой деанонимизации возникает :)
А вот в случае деанонимизации она, как ни странно, лечится.«Я с ним пообщался в реале. Ну нормальный же человек, правда пишет в интернете всякую фигню… ну так и ресурс, если вдуматься...».
Предложение было неразумным.
А вам что, так приятно копаться в грязном белье? Нет, чё, реально приятно?