Макс, ну ты прямо вылил литр тёплого молока на мою трепещущую душу. "Чёткие практические вопросы". Дай боги Олимпа, чтобы оно и дальше так было.
Я не помню, чтобы устраивали именно мастер-классы, хотя их, как раз, остро не хватает. "Поговорить об этом" и "показать, как это делается на практике" - к сожалению, задачи разного уровня сложности. И второе требует колоссальной подготовки и терпения. Думаю, если бы кто-то взял на себя смелость продемонстрировать практическое применение той же БМ в рамках мастер-класса, это было бы, по крайней мере, занимательно. Пока же у меня складывается впечатление, что БМ - это религия с некоторым количеством последователей разной степени вдохновенности. Короче, это не я ересиарх, это ты культист.)
Макс, у нас с тобой возникали терминологические споры? Вот что-то я не помню. Более того, не помню ни одного терминологического спора в моём не всегда уютном блоге. По моим наблюдениям, пока в обсуждение не вклинивается БМ, оно конструктивно или хотя бы умеренно эмоционально, но как только кто-то пишет это словосочетание, тут же начинается терминологический спор на 50 комментариев. Наверное, я хаосит и ересиарх.)
Осторожно, ересь: А нужна ли она настольщикам? Чуть меньшая ересь: Она может быть интересна полёвщикам ровно столько же, сколько настольщикам, потому что параллели провести можно, если, конечно, нужно.
Лидер, я не хотела сравнивать НРИ-секцию с секцией толкинистики (ну не понимаю я их! Наверное, у них там здорово, но это не мой тип наркотика), но ты сам упомянул про это замечательное собрание. Только мне очень хочется верить, что НРИ - это всё-таки чуть более широкая область и для обсуждения, и для развлечения, нежели "особенности брачных игр у эльфов". Что же касается тех, кто "не в теме". Знаешь, тут я с тобой не соглашусь. Высокой наукой в этой области мало кто занимается (кто из "имажинариев" действительно занимается какими-либо серьёзными научными изысканиями в области НРИ? Признавайтесь!). И обычно мысли, идеи и выводы в докладах не такие сверхнепонятные. Другой вопрос - донесение мысли до публики. Хорошо подготовленный доклад с красивой презентацией, который бойко и с душой читают, будет интересен многим, даже если тема им не очень близка. Мы же не об "Аномальном фолдинге мутантного транстиретина у больных амилоидозом" говорим, верно? Хотя даже об этом можно рассказать так, чтобы любой полёвщик понял.
На "Блинкоме" 2010 года полёвщики надолго не задерживались на секции настольных ролевых игр, где говорили о "странном", "шибко умном" и, наверное, "чрезвычайно полезном". Я сама играю как в полёвки, так и в настолки. И в 2010 году, и в 2011 обреталась на секции НРИ как волонтёр. В 2010-ом позвали поводить по Хироквесту, в 2011-ом - по ДА и Фиаско. 2011-ый оказался и продуктивнее, и позитивнее для сторонних посетителей, а не для узкой компании людей, которые и так друг друга прекрасно знают.
Кукла, Лидер, я бы не сказала, что есть дискриминация. Просто когда докладчики рассказывают не очень стройно и не вполне понятно о чём, логично, что люди "не в теме" так и останутся людьми "не в теме". Ну и качество презентаций, уж простите, было весьма низким (надеюсь, не надо подробно объяснять, почему я так считаю). Более того, у меня возникло ощущение, что докладчики не всегда отвечали хотя бы для себя на очень простой вопрос: "А какой цели я хочу добиться, прочитав этот доклад?" "Ролекон" в этом смысле вышел уже на другой уровень, более высокий. Надеюсь, что питерский "Ролекон" не снизит планку. Я не против лекций. Я против халтуры. Любой халтуры.
Гремлин, вот у меня тоже с доставкой катарсиса за два часа некая проблема наблюдается. Люблю длинные истории, когда и игроки к миру привыкают, и мастер никуда не спешит. Но как разминка для ума и некий челлендж ван-шот - хорошая штука.
Андрей, я никуда не уходила. Просто рутины было много. А писать о рутине не очень интересно, пока она не сведена в один убийственно весёлый документ. Но я рада тёплой встрече.)
Сергей, спасибо! Потихоньку выныриваю из Кромешного небытия.
Гремлин, у нас там не всегда полный трэш, конечно. Просто на то, чтобы расписывать драматично-пафосные сцены меня не хватает. Хватает только на всякие смешные моменты. Но да, весело.)
Wizzard, хочется увидеть отчёт или хотя бы несколько слов о... Расскажите потом, как это было!
Позвольте, джентльмены, всё-таки "Неграмматикон". Может, конечно, "Некрограмматон". Но никаких "Некономиконов", "Някономикнонов" и т.п. К такому кромешному ужасу моё сознание точно не готово!
Я не помню, чтобы устраивали именно мастер-классы, хотя их, как раз, остро не хватает. "Поговорить об этом" и "показать, как это делается на практике" - к сожалению, задачи разного уровня сложности. И второе требует колоссальной подготовки и терпения. Думаю, если бы кто-то взял на себя смелость продемонстрировать практическое применение той же БМ в рамках мастер-класса, это было бы, по крайней мере, занимательно.
Пока же у меня складывается впечатление, что БМ - это религия с некоторым количеством последователей разной степени вдохновенности. Короче, это не я ересиарх, это ты культист.)
Макс, у нас с тобой возникали терминологические споры? Вот что-то я не помню. Более того, не помню ни одного терминологического спора в моём не всегда уютном блоге.
По моим наблюдениям, пока в обсуждение не вклинивается БМ, оно конструктивно или хотя бы умеренно эмоционально, но как только кто-то пишет это словосочетание, тут же начинается терминологический спор на 50 комментариев. Наверное, я хаосит и ересиарх.)
Чуть меньшая ересь: Она может быть интересна полёвщикам ровно столько же, сколько настольщикам, потому что параллели провести можно, если, конечно, нужно.
Что же касается тех, кто "не в теме". Знаешь, тут я с тобой не соглашусь. Высокой наукой в этой области мало кто занимается (кто из "имажинариев" действительно занимается какими-либо серьёзными научными изысканиями в области НРИ? Признавайтесь!). И обычно мысли, идеи и выводы в докладах не такие сверхнепонятные. Другой вопрос - донесение мысли до публики. Хорошо подготовленный доклад с красивой презентацией, который бойко и с душой читают, будет интересен многим, даже если тема им не очень близка. Мы же не об "Аномальном фолдинге мутантного транстиретина у больных амилоидозом" говорим, верно? Хотя даже об этом можно рассказать так, чтобы любой полёвщик понял.
Кукла, Лидер, я бы не сказала, что есть дискриминация. Просто когда докладчики рассказывают не очень стройно и не вполне понятно о чём, логично, что люди "не в теме" так и останутся людьми "не в теме". Ну и качество презентаций, уж простите, было весьма низким (надеюсь, не надо подробно объяснять, почему я так считаю). Более того, у меня возникло ощущение, что докладчики не всегда отвечали хотя бы для себя на очень простой вопрос: "А какой цели я хочу добиться, прочитав этот доклад?" "Ролекон" в этом смысле вышел уже на другой уровень, более высокий. Надеюсь, что питерский "Ролекон" не снизит планку. Я не против лекций. Я против халтуры. Любой халтуры.
Но как разминка для ума и некий челлендж ван-шот - хорошая штука.
P.S. Спасибо, Александр. Я обстоятельнее бы не ответила. Заленилась бы.)
Не загрязняйте чистую идею вашей мерзкой обыденностью!
Но я рада тёплой встрече.)
Гремлин, у нас там не всегда полный трэш, конечно. Просто на то, чтобы расписывать драматично-пафосные сцены меня не хватает. Хватает только на всякие смешные моменты. Но да, весело.)
Wizzard, хочется увидеть отчёт или хотя бы несколько слов о... Расскажите потом, как это было!
My sanity, whee, my sanity!
Gee, if I could only have my sanity,
Then I could wish you happy Solstice! (с)
И всё-таки Надмозги - куда более pure evil, чем мы.
Но никаких "Некономиконов", "Някономикнонов" и т.п. К такому кромешному ужасу моё сознание точно не готово!