Имажинария

В тему: у Lake of Tears есть весёлая песенка про Фаэрун, и не очень весёлая — про Рейстлина.

Я разве против? На здоровье! И если бы ОП спрашивал «стоит ли мне согласовать это с автором?», мой ответ был бы совершенно другим ;)

Это до сих пор не научились жёстко формализовать, поэтому, не приведи чего, ответ будет такой: «а это определит судья по своему внутреннему убеждению» :) Какой-то гайдлайн, конечно, есть, и ключевой момент в нём — наличие творческого элемента. Как иллюстрация: в тексте «кривошипный вал хордиально гипертензирует моноширинную цапфу» творческого элемента ноль, копируй спокойно, а вот «вон та хреновина с размаху лупцует по эндакой, знаешь, железяке» вполне себе тянет на авторское видение и замысел, особенно если там будет «смеркалось. сиреневым зимним утром...».
Более близкий пример: в названии характеристики «climbing aptitude» этого самого, охраняемого законом, творчества нет совсем. А вот цельнотянуть характеристику «demiethereal mental tower manipulation» я бы уже не советовал: там и «оригинальное сочетание, создающее в целом авторский образ», и редкие слова, и вообще творческим замыслом попахивает. :)

Почему сразу спереть? Нстолько негативных коннотаций не было ни в вопросе, ни, надеюсь, в моём ответе. Чёткий вопрос: «Можно ли спокойно использовать… механику… Список характеристик… и так далее, не согласовывая это с автором» — чёткий ответ: что и почему.

С т.з. общей схемы прав на интеллектуальную собственность, правила игр не охраняются законом ни России, ни США, т.е. если ты один в один передираешь механику ДнДы, но при этом меняешь все имена собственные, литературный текст и картинки, ты чист перед законом.

Кстати, если приглядеться, это видно меж строк приведённого ответа: «If you're going to use my exact words, you need my permission».