Даже обладая всеми современными знаниями во всех естественных областях науки невозможно получить цельную и полную картину мира. А это невозможно. Перенося это на общество мы получаем, что
Вот тут загвоздка. Непознаваемость мира — не повод не пользоваться приближениями.
А в приближениях — все согласуется и прогнозируемо.
общество на основе «традиционных» ценностей — есть. Как реальность данная нам в ощущениях. А вот обратного — нет. Из чего я делаю вывод (кстати согласующийся с пользующейся здесь популярностью теорией про верность большинства), что традиционная система ценностей более… эээ… важна. Т.е. та самая, упомянтуая Налией «квартира-карьера-замуж» гораздо более привлекательна для большинства, чем любая альтернатива
КСТАТИ СОГЛАСУЮЩИЙСЯ ))) Т.е. есть объективные факторы. И то, что они согласуются с мнением большинства, не делает мнение большинства более правильным в других вопросах. Так понятно?
Не совсем )) Скажем так, если не уходить от вопроса сравнения «традиционных» и «нетрадиционных» ценностей, то общество на основе «традиционных» ценностей — есть. Как реальность данная нам в ощущениях. А вот обратного — нет. Из чего я делаю вывод (кстати согласующийся с пользующейся здесь популярностью теорией про верность большинства), что традиционная система ценностей более… эээ… важна. Т.е. та самая, упомянтуая Налией «квартира-карьера-замуж» гораздо более привлекательна для большинства, чем любая альтернатива.
Прошу прощения, но почему я должен это делать? Формат интернет-дискуссии позволяет бросаться обвинениями очень легко. Я не буду отвечать на любые броски, ибо это приведет на спуск на один уровень с «бросающим».
Я до сих пор не вижу оскорбленной Налии. Может это потому что она не оскорблена? Она — молодая женщина и романтик и чувствует себя отлично в этом статусе.
А вот «униженные и оскорбленные» считают возможным в свою очередь переходить на личности и оскорблять собеседника, если в чем-то с ним не согласны.
но одна из задач науки носит прогностический характер. и поэтому система в которой солнце вращается вокруг земли не позволяет предсказывать результаты так же достоверно как и система где земля — планета солнечной системы.
Непознаваемость абсолютной истины вообще — не является поводом не оперировать допущениями и приближениями.
Если вы хотите продолжать беседу, я прошу вас учитывать все высказывания, которые в ней существовали. И воздержаться от задавания одних и тех же вопросов дважды.
И… да… я не считаю что на мою жизнь или социализацию каким-либо образом в настоящий момент влияет мнение членов этого коммьюнити, кроме тех кого я знаю лично или не знаю лично, но чье мнение для меня важно.
глупости какие. или вы считаете упоминание чужой молодости «клеймлением»? а мой пост после этого вы пропустили мимо глаз?
Я считаю что «традиционные» ценности безусловно важнее «сиюминутных» ровно потому, что существует в объективной реальности общество основанное на «традиционных» ценностях и не существует общества (хоть сколько нибудь долгосрочного) основанного на «сиюминутных» ценностях.
Арсений, я же отвечал Вам на этот самый вопрос несколько дней назад в этом же треде.
А почему я должен соглашаться с мненим «большинства», только потому что оно «большинство» и не собирается поэтому как-то дополнительно аргументировать свои доводы.
Выше я аргументировал, почему без опоры на фактологию мнение большинства в само по себе ценностью не является (если вы не маркетолог, конечно).
Толкование моего поведения и выводы о моей социализации — это не вопрос, а завуалированный вывод, разве не так?
В данный момент я веду в нескольких ветках этого треда вполне интересную дискуссию. Это ответ на вопрос про цель.
А в приближениях — все согласуется и прогнозируемо.
А для чего не нужен повод?
КСТАТИ СОГЛАСУЮЩИЙСЯ ))) Т.е. есть объективные факторы. И то, что они согласуются с мнением большинства, не делает мнение большинства более правильным в других вопросах. Так понятно?
Но увы, дело не в миллионах мух. А в стабильности общественных конструкций в реальности. Вне зависимости от мнения многочисленных мух.
Насчет геоцентризма не слышал и сильно сомневаюсь.
Я до сих пор не вижу оскорбленной Налии. Может это потому что она не оскорблена? Она — молодая женщина и романтик и чувствует себя отлично в этом статусе.
А вот «униженные и оскорбленные» считают возможным в свою очередь переходить на личности и оскорблять собеседника, если в чем-то с ним не согласны.
Непознаваемость абсолютной истины вообще — не является поводом не оперировать допущениями и приближениями.
И… да… я не считаю что на мою жизнь или социализацию каким-либо образом в настоящий момент влияет мнение членов этого коммьюнити, кроме тех кого я знаю лично или не знаю лично, но чье мнение для меня важно.
Я считаю что «традиционные» ценности безусловно важнее «сиюминутных» ровно потому, что существует в объективной реальности общество основанное на «традиционных» ценностях и не существует общества (хоть сколько нибудь долгосрочного) основанного на «сиюминутных» ценностях.
А почему я должен соглашаться с мненим «большинства», только потому что оно «большинство» и не собирается поэтому как-то дополнительно аргументировать свои доводы.