не оправдание неправомерной реакции сообщества. Если до этого Астион в жарком споре не улетел в трубу, то это о чем-то говорит. Но если один дурацкий топик так всем не понравился можно и нужно было банить топик. Бан же самого Астиона должен быть отдельным механизмом.
Я могу на горячую голову проголосовать против топика или комментария. Но хочу, чтобы решение о бане человека было осознанным, обдуманным и хотябы — отдельным механизмом.
Люди дорвались и выместили негодование на человеке из-за его оплошности (плюс, конечно, его неприятная манера общения) и, в следствие, несознательно проэксплуатировали дыру в механизме. И, не испытывая никакого чувства вины, предпочли не задаваться вопросом, как возвращать Астиона назад потому, что так — проще.
Справедливость не всегда хм… удобна в вопросах в контексте наших симпатий и антипатий.
Не почему же. Я вполностью согласен про вредный информационный мусор. Тут Agt.Gray прав. Это не просто кармочка, не мешает же, пусть и висит. Это меметический паразит, который пьёт наше время и ресурсы почем зря и не несёт оправдывающей его существования пользы.
Боюсь проблема в том, что для того, чтобы прийти к общему знаменателю придётся для начала думать не о конкретных (это добавить; убрать вон то; переделать вот так и т.д.) изменениях, а о системе в целом.
Сейчас, механизм коллективного бана смешан с рейтингом, который в свою очередь смешан с популярностью или непополярностью чьих-то топиков и комментариев.
1. Мне нравилась система лайков из старой имки. Но я не хочу, чтобы мои лайки влияли на рейтинг(популярность), а та, в свою очередь, на возможности эффективнее банить кого-то.
2. Мне нравится система коллективной модерации, но хочется, чтобы она коррелировала с количеством наших постоянных обитателей, и не было так, что общественно активных людей недостаточно для того, чтобы заблокировать вандализм бота или смутьяна, но и пять процентов, отправляющие неугодных в небытие — мне тоже не по нраву.
3. Мне не нравится сама идея общего рейтинга популярности и прочих трофеев. Но это моё мнение.
4. Моё предложение:
а) Отделить функцию "+" и "-" топиков и комментариев от системы коллективной модерации.
b) Позволить коллективно забаненым продолжать свою активность, невидимую для всех, кроме тех, кто хочет видеть их, др. словами, предложение Некроза.
c) Прикрутить к функции "+" и "-" возможность увидеть кто плюсовал, минусовал и просто обратил внимание (глаз).
Что-то активность не очень. Жаль, что эту тему не открыли в понедельник.
Тут скорее тонкость в том, что в некоторых случаях рейтинг растёт от сторонних, не-ролевых, топиков. Не буду говорить, что постить что-то не относящееся к ролевым играм — неправильно, а люди так делающие — делают это нарочно. Плюсуют — значит людей радует, но. Есть одно большое но — высокий рейтинг не свидетельствует о достаточной мудрости человека. Популярность — не является гарантом того, что человек будет принимать верные решения в отношении модерации.
Ах да, чуть не забыл. Утерянная возможность undislike и unlike — дает о себе знать. То есть, сейчас я говорю о возможности переголосования или отмены неправильно данной оценки.
Опциональная карма, о которой говорит Некроз интересна, но не совсем понятно, реализуема ли. Убрать кармическую «сингулярность» — хорошая идея.
Кроме того, неплохо было бы всё таки иметь нормальную возможность видеть, кто именно какой комментарий минусует в самом комментарии. Честно говоря, ковыряться в разделе «Активность» — ни фига не удобно, не интуитивно и не оправдано.
Ты можешь сказать это любыми другими словами, но это правда. С этим механизмом не всё в порядке. Вся эта дискуссия — уже индикатор наличия проблемы.
не оправдание неправомерной реакции сообщества. Если до этого Астион в жарком споре не улетел в трубу, то это о чем-то говорит. Но если один дурацкий топик так всем не понравился можно и нужно было банить топик. Бан же самого Астиона должен быть отдельным механизмом.
Я могу на горячую голову проголосовать против топика или комментария. Но хочу, чтобы решение о бане человека было осознанным, обдуманным и хотябы — отдельным механизмом.
Справедливость не всегда хм… удобна в вопросах в контексте наших симпатий и антипатий.
Так же как у нас делают с неправильными.
Механизм такой.
Появилось что-то эффективнее и [при этом] справедливее?
Сейчас, механизм коллективного бана смешан с рейтингом, который в свою очередь смешан с популярностью или непополярностью чьих-то топиков и комментариев.
1. Мне нравилась система лайков из старой имки. Но я не хочу, чтобы мои лайки влияли на рейтинг(популярность), а та, в свою очередь, на возможности эффективнее банить кого-то.
2. Мне нравится система коллективной модерации, но хочется, чтобы она коррелировала с количеством наших постоянных обитателей, и не было так, что общественно активных людей недостаточно для того, чтобы заблокировать вандализм бота или смутьяна, но и пять процентов, отправляющие неугодных в небытие — мне тоже не по нраву.
3. Мне не нравится сама идея общего рейтинга популярности и прочих трофеев. Но это моё мнение.
4. Моё предложение:
а) Отделить функцию "+" и "-" топиков и комментариев от системы коллективной модерации.
b) Позволить коллективно забаненым продолжать свою активность, невидимую для всех, кроме тех, кто хочет видеть их, др. словами, предложение Некроза.
c) Прикрутить к функции "+" и "-" возможность увидеть кто плюсовал, минусовал и просто обратил внимание (глаз).
Что-то активность не очень. Жаль, что эту тему не открыли в понедельник.
Если есть конкретный рабочий механизм, просто напиши о нём здесь или в своем блоге и его можно будет вынести на отдельное голосование.
Это как хиты в Candy Box?
Такая возможность тоже крайне желательна.
Кроме того, неплохо было бы всё таки иметь нормальную возможность видеть, кто именно какой комментарий минусует в самом комментарии. Честно говоря, ковыряться в разделе «Активность» — ни фига не удобно, не интуитивно и не оправдано.
Кстати, а в чем разница между силой и рейтингом?