+2351.60
Рейтинг
338.97
Сила
Geometer
Geometer
Оставлять записи на стене могут только зарегистрированные пользователи
Geometer ·
Шуточное, по мотивам стенаний agentgoblin (не принимайте всерьёз).
Олимпиадная задачка: у каждого завсегдатая Имажинарии в голове есть тараканы, причём как минимум у двоих из них это число не совпадает. У каждого таракана есть собеседники — все тараканы в этой же голове (включая себя: с собой таракан тоже любит говорить). Аррис посчитал среднее число тараканов в голове, а Вомбат — среднее число собеседников одного таракана. Чьё число больше?
Олимпиадная задачка: у каждого завсегдатая Имажинарии в голове есть тараканы, причём как минимум у двоих из них это число не совпадает. У каждого таракана есть собеседники — все тараканы в этой же голове (включая себя: с собой таракан тоже любит говорить). Аррис посчитал среднее число тараканов в голове, а Вомбат — среднее число собеседников одного таракана. Чьё число больше?
Показать все 11 комментариев
flannan ·
Главный подвох вопроса — находится ли один таракан только в одной голове? Потому что интересные теории начинаются, когда это не так.
Geometer ·
>находится ли один таракан только в одной голове?
По условию — точно нет. Там же сказано «у каждого завсегдатая… есть тараканы» и " как минимум у двоих из них это число не совпадает". Стало быть, завсегдатаев как минимум двое, и тараканы есть как минимум в двух головах.
Geometer ·
А, понял — нет, в задаче копии пиратские тараканов в других головах считаются отдельными особями. :)
flannan ·
Главный подвох вопроса — находится ли один таракан только в одной голове? Потому что интересные теории начинаются, когда это не так.
Geometer ·
>находится ли один таракан только в одной голове? По условию — точно нет. Там же сказано «у каждого завсегдатая… есть тараканы» и " как минимум у двоих из них это число не совпадает". Стало быть, завсегдатаев как минимум двое, и тараканы есть как минимум в двух головах.
Geometer ·
А, понял — нет, в задаче копии пиратские тараканов в других головах считаются отдельными особями. :)
Geometer ·
Тяга к краткости и упрощению — это прекрасно, но вот когда она вступает в конфликт с точностью, получается занятно. Подозреваю, что со свежей Пятёркой много чего уже сказали, но мне понравилось, что фит Athlete даёт climb speed равную наземной, а друид при превращении сохраняет фиты. Друиду-атлету скакать по веткам в облике лошади куда выгоднее, чем в облике белки…
Geometer ·
Кстати, о D&D. Интересно, кто-то описывал помимо пятнадцатиминутного дня приключенца тридцатидневную жизнь Избранного?
Просто сочетание правил по набору опыта и рекомендованное количество энкаунтеров в день означает, что следующая этим рекомендациям партия, если оказывается живучей и удачливой, проходит путь от 1 до 20-го уровня за 30 с небольшим дней. Если уровень повышается просто на длинном отдыхе и не надо искать учителя.
Просто сочетание правил по набору опыта и рекомендованное количество энкаунтеров в день означает, что следующая этим рекомендациям партия, если оказывается живучей и удачливой, проходит путь от 1 до 20-го уровня за 30 с небольшим дней. Если уровень повышается просто на длинном отдыхе и не надо искать учителя.
Показать все 11 комментариев
Geometer ·
Дык известно же — взгляд на тысячу миль, ношение короны на troubled brow, привычка продавать лут за полцены (не отсюда ли, кстати, типичная награда в полцарства?), сон строго в Leomund Tiny Hut и прочих Rope Trick, утренний обкаст вместо зарядки, дверь тронного зала всегда проверяется на ловушки.
Geometer ·
Дык известно же — взгляд на тысячу миль, ношение короны на troubled brow, привычка продавать лут за полцены (не отсюда ли, кстати, типичная награда в полцарства?), сон строго в Leomund Tiny Hut и прочих Rope Trick, утренний обкаст вместо зарядки, дверь тронного зала всегда проверяется на ловушки.
Geometer ·
Очень жаль, что приходится делать такое примечание, но тем не менее.
Товарищи по хобби! Пожалуйста, воспринимайте других пользователей как заинтересованных в хобби людей, а не как объекты политической обработки в любую сторону. На имажинарском сервере Discord идёт голосование по допустимости политики, можете высказаться там. Пока что Имажинария рассматривается как нейтральное место. Это, в частности, означает что политические материалы любой направленности допустимы только в личной переписке.
Товарищи по хобби! Пожалуйста, воспринимайте других пользователей как заинтересованных в хобби людей, а не как объекты политической обработки в любую сторону. На имажинарском сервере Discord идёт голосование по допустимости политики, можете высказаться там. Пока что Имажинария рассматривается как нейтральное место. Это, в частности, означает что политические материалы любой направленности допустимы только в личной переписке.
Показать все 4 комментария
Geometer ·
Если кому нужна ссылка — discord.gg/HNUMvCBSjU имажинарский сервер, канал #общий-ролевой-чат.
На момент этого сообщения решение в чате было единогласным. Обсуждение возможно и открыто, но на текущий момент политическая агитация любого рода в общедоступных темах, на стене и так далее рассматривается как аналог мата, религиозных оскорблений и прочего подобного.
«В таверне запрещены драки и вербовка на Войну Крови», в общем.
Феликс ·
>агитация любого рода в общедоступных темах, на стене и так далее рассматривается как аналог мата, религиозных оскорблений и прочего подобного
Если мне приспичит нарушить правила ресурса, что из этого списка является меньшим злом?
Geometer ·
> Если мне приспичит нарушить правила ресурса, что из этого списка является меньшим злом?
«Оба хуже». В реальности меньшее зло — видимо, то, что вызовет меньше неприятных эмоций у читателей и розни на ресурсе, но предсказывать это заранее невозможно (разве что вы пишите это из какого-нибудь Хогвардса перед парой по прорицанию), потому вопрос носит исключительно академический интерес.
Geometer ·
Если кому нужна ссылка — discord.gg/HNUMvCBSjU имажинарский сервер, канал #общий-ролевой-чат. На момент этого сообщения решение в чате было единогласным. Обсуждение возможно и открыто, но на текущий момент политическая агитация любого рода в общедоступных темах, на стене и так далее рассматривается как аналог мата, религиозных оскорблений и прочего подобного.
«В таверне запрещены драки и вербовка на Войну Крови», в общем.
Феликс ·
>агитация любого рода в общедоступных темах, на стене и так далее рассматривается как аналог мата, религиозных оскорблений и прочего подобногоЕсли мне приспичит нарушить правила ресурса, что из этого списка является меньшим злом?
Geometer ·
> Если мне приспичит нарушить правила ресурса, что из этого списка является меньшим злом?«Оба хуже». В реальности меньшее зло — видимо, то, что вызовет меньше неприятных эмоций у читателей и розни на ресурсе, но предсказывать это заранее невозможно (разве что вы пишите это из какого-нибудь Хогвардса перед парой по прорицанию), потому вопрос носит исключительно академический интерес.
Geometer ·
Просьба. Как бы вас ни сжигала ненависть, как бы вам ни хотелось вопить и швыряться экскрементами в противника по любой причине — пожалуйста, воздержитесь от публичной потери человеческого облика на стене.
Вдруг будет услышано?
Вдруг будет услышано?
Geometer ·
К вопросу об осознанности в спорах.
Как писала одна моя знакомая через два рукопожатия: «Я даже порывалась ему написать, что он бессердечный кретин. Но потом вспомнила, что он бессердечный кретин, и не стала».
Как писала одна моя знакомая через два рукопожатия: «Я даже порывалась ему написать, что он бессердечный кретин. Но потом вспомнила, что он бессердечный кретин, и не стала».
Показать все 8 комментариев
Geometer ·
> Но это же ты, дружочек, бегаешь по всему ресурсу и пытаешься что-то кому-то доказать
В данном случае я скорее пытаюсь (пытался, потому что та волна активности, скорее сошла на нет) не дать людям разламывать Имажинарию из-за личных споров. Доказывать что-либо кому-либо — скорее инструмент (тем более, что в эмоциональном состоянии доказывать обычно бесполезно, скорее стоит убеждать или успокаивать).
Geometer ·
> Да, о позиции, которая находится не у тебя в устах, тоже бывает полезно задуматься.
Так пожалуйста. Если эта позиция имеет позитивные приложения и программу действий — всегда полезно её озвучивать (можно лично в беседах, можно в виде какой-то программы-манифеста). Если она не сводится к описанному в исходном посте тут — «какие несогласные со мной плохие, что не соглашаются!» или «присоединяйтесь к моим осуждениям!». Если речь идёт только о влезании в личные конфликты — это на любителя хобби.
Geometer ·
(Пардон, перепутал пост — описанному не в заглавном посте не тут, а рядом: имеется в виду пост про «воздержитесь от потери человеческого облика», конечно. Извиняюсь, отвечаю в некоторой спешке).
Geometer ·
> Но это же ты, дружочек, бегаешь по всему ресурсу и пытаешься что-то кому-то доказатьВ данном случае я скорее пытаюсь (пытался, потому что та волна активности, скорее сошла на нет) не дать людям разламывать Имажинарию из-за личных споров. Доказывать что-либо кому-либо — скорее инструмент (тем более, что в эмоциональном состоянии доказывать обычно бесполезно, скорее стоит убеждать или успокаивать).
Geometer ·
> Да, о позиции, которая находится не у тебя в устах, тоже бывает полезно задуматься.Так пожалуйста. Если эта позиция имеет позитивные приложения и программу действий — всегда полезно её озвучивать (можно лично в беседах, можно в виде какой-то программы-манифеста). Если она не сводится к описанному в исходном посте тут — «какие несогласные со мной плохие, что не соглашаются!» или «присоединяйтесь к моим осуждениям!». Если речь идёт только о влезании в личные конфликты — это на любителя хобби.
Geometer ·
(Пардон, перепутал пост — описанному не в заглавном посте не тут, а рядом: имеется в виду пост про «воздержитесь от потери человеческого облика», конечно. Извиняюсь, отвечаю в некоторой спешке).
Geometer ·
Ребята, у меня есть предложение: воздерживаться от обсуждения общественных и политических позиций, иначе как с согласия собеседника в личных блогах. И уж точно избегать дегуманизации в любой форме.
Нас и так мало, а откровенные провокации друг друга не несут, на мой взгляд, совершенно никакой пользы.
Нас и так мало, а откровенные провокации друг друга не несут, на мой взгляд, совершенно никакой пользы.
Вантала ·
Arris ·
А еще я людей люблю связывать и бить бамбуковой палкой.
Geometer ·
В тему разворота про обсуждение рогов и орков в DW-шной теме, готовый сеттинг в одну сточку же получается. Согласно древнему Обычаю Игромеханики, только рогатые орки имели право вызывать подкрепление. Потому гордые, но прагматичные орки подбирали себе соответствующих подруг, и сами старались крутить на стороне со всем встречным, вплоть до мелкого рогатого скота…
Показать все 8 комментариев
Angon ·
С вырезами, вроде вырезов под уши на некоторых греческих шлемах. Если рога высоко на черепе, то возможно с отдельной деталью, надевающейся отдельно от остального шлема и закрывающей вырезы. Если рога ветвистые так, что закрывают голову сверху, то шлем не особенно и нужен, достаточно налобника (или маски) и назатыльника.
Radaghast Kary ·
> шлем, который легко надевать на голову с рогами
у меня дварфы рогатые, и шлемы просто из двух частей: передней и задней, соединяющихся чем-то средним между крючками и стальными шиповыми соединениями в стиле японской деревообработки.
flannan ·
В Centaur's Worries много людей с развесистыми ушами. Поэтому у них шлемы, которые покрывают уши. Видимо, кастомные для каждой расы.
Angon ·
С вырезами, вроде вырезов под уши на некоторых греческих шлемах. Если рога высоко на черепе, то возможно с отдельной деталью, надевающейся отдельно от остального шлема и закрывающей вырезы. Если рога ветвистые так, что закрывают голову сверху, то шлем не особенно и нужен, достаточно налобника (или маски) и назатыльника.
Radaghast Kary ·
> шлем, который легко надевать на голову с рогамиу меня дварфы рогатые, и шлемы просто из двух частей: передней и задней, соединяющихся чем-то средним между крючками и стальными шиповыми соединениями в стиле японской деревообработки.
flannan ·
В Centaur's Worries много людей с развесистыми ушами. Поэтому у них шлемы, которые покрывают уши. Видимо, кастомные для каждой расы.
Geometer ·
Дорогие товарищи! А вот тут, в преддверии выходных, интересный вопрос возник — выношу его на стену, чтобы увидели. Думаю, у многих будут сегодня-завтра игры, если там будет боевая сцена, то сможете проследить за собой, в каком порядке появлялись у вас её элементы? То есть — что было заготовлено, что сложилось на месте, когда возникла картинка действия (и была ли она)… Без прикрас, просто факты. Для сколь угодно проходного боя.
Geometer ·
Почему я не слишком люблю «тяжёлые» системы вроде Pathfinder?
«Краткое введение в слоноведение. Том VI, часть 2»
«Краткое введение в слоноведение. Том VI, часть 2»
Показать все 22 комментария
Фиркрааг ·
Если другие на тебя продолжают ворчать и огрызаться — не имеет ли смысл закончить это балаган первой? Я не думаю, что у кого-то из вас изменится точка зрения или болезненность реакции.
Фиркрааг ·
Не ты первый начал, но ты первым можешь закончить.
Мы же цивилизованные люди, правда?
Фиркрааг ·
Если другие на тебя продолжают ворчать и огрызаться — не имеет ли смысл закончить это балаган первой? Я не думаю, что у кого-то из вас изменится точка зрения или болезненность реакции.
Фиркрааг ·
>Я смотрю у тебя здорово бомбит уже несколько лет как. Подорожник приложи наконец, авось поможет.Собственно, примерно тоже самое.
явно поменьше чем у тебя с DW
Не ты первый начал, но ты первым можешь закончить.
Мы же цивилизованные люди, правда?