спасибо за идею с тестом новых систем-)
в своем посте я про Лотос и говорил (не хотел переходить на личности, чтобы никого не обидеть). У них целевая аудитория другая. 3 комнаты, по 6-12 столов в каждой. Спартанские условия для ролевиков, на мой взгляд.
общался с игроками по этому поводу. Им преген мешает прочувствовать персонажей и отыгрывать. Как пример: игрок, который в биографии персонажа сочинил «моя не очень умный! моя заблудиться! моя пойти с этими хорошими людьми!», но в итоге он был главным координатором и мозгом команды, несмотря на замечания «блин, чувак, ты не можешь делать такие выводы с таким интеллектом и биографией». А так как не прочувствован персонаж — то и выделять время, чтобы почитать внимательнее «что там может мой охотник, помимо стрельбы из лука?».
Понятно, что тут моего опыта ГМа мало, чтобы изменять мир, мотивируя их подстраиваться и изучать свои возможности.
я не Ганс, но кажется понимаю что он имеет ввиду. Как и вы, я в свое время заморачивался с тюнингом Dungeon World-а. И пришел к выводу, что оно того не стоит.
Механника *World ориентирована на казуального пользователя, который не хочет около двух часов генерировать персонажа, вычитывать тонны правил, разбираться в этом всем и/или манчить. И не дай боже ты не прочел рулбук перед игрой!
Вся суть и прелесть этой механики заключается как раз в гибкости, легкости вождения, и легкости знакомства с системой. Если начать её усложнять — сменится и целевая аудитория. «Простые смертные» не знакомые с НРИ не потянут: «ой, тут чёт правил по алхимии очень уж много, даже читать не хочу, возьму бойца — у него все просто» или того хуже, человек таки возьмет, но не разберется во всех правилах и будет отыгрывать алхимика без алхимии, т.е. без всего того, что делает его класс уникальным. Те кто уже знаком с НРИ рано или поздно сами забьют на систему и возьмут что-нибудь посерьезнее, потому что «чего-то не хватает».
Так же вы тратите свое время и силы на то, чтобы научить 15летнего подростка высшей математике, изобретаете велосипед. Я не говорю что это плохо, но разве оно того стоит? Систем этих — легион, и если вам хочется чего-то по серьезнее, может стоит посмотреть по сторонам, поискать что-нибудь, что подойдет именно вам?
Мне такой вариант подходит, потому вожу я людей не замороченных до правил. Мы закончили уже 2 кампании, а они все еще не удосужились прочесть «Основные ходы» — жалкие две странички, которые значительно облегчили бы им жизнь, и подкинули идей. Потихоньку, полегоньку я усложняю игру, добавляю какие-то правила, но это лишь для того, чтобы вывести своих игроков на что-то посерьезнее.
в своем посте я про Лотос и говорил (не хотел переходить на личности, чтобы никого не обидеть). У них целевая аудитория другая. 3 комнаты, по 6-12 столов в каждой. Спартанские условия для ролевиков, на мой взгляд.
Понятно, что тут моего опыта ГМа мало, чтобы изменять мир, мотивируя их подстраиваться и изучать свои возможности.
Механника *World ориентирована на казуального пользователя, который не хочет около двух часов генерировать персонажа, вычитывать тонны правил, разбираться в этом всем и/или манчить. И не дай боже ты не прочел рулбук перед игрой!
Вся суть и прелесть этой механики заключается как раз в гибкости, легкости вождения, и легкости знакомства с системой. Если начать её усложнять — сменится и целевая аудитория. «Простые смертные» не знакомые с НРИ не потянут: «ой, тут чёт правил по алхимии очень уж много, даже читать не хочу, возьму бойца — у него все просто» или того хуже, человек таки возьмет, но не разберется во всех правилах и будет отыгрывать алхимика без алхимии, т.е. без всего того, что делает его класс уникальным. Те кто уже знаком с НРИ рано или поздно сами забьют на систему и возьмут что-нибудь посерьезнее, потому что «чего-то не хватает».
Так же вы тратите свое время и силы на то, чтобы научить 15летнего подростка высшей математике, изобретаете велосипед. Я не говорю что это плохо, но разве оно того стоит? Систем этих — легион, и если вам хочется чего-то по серьезнее, может стоит посмотреть по сторонам, поискать что-нибудь, что подойдет именно вам?
Мне такой вариант подходит, потому вожу я людей не замороченных до правил. Мы закончили уже 2 кампании, а они все еще не удосужились прочесть «Основные ходы» — жалкие две странички, которые значительно облегчили бы им жизнь, и подкинули идей. Потихоньку, полегоньку я усложняю игру, добавляю какие-то правила, но это лишь для того, чтобы вывести своих игроков на что-то посерьезнее.