Мне пришёл в голову другой вариант — так как минус должен быть обоснованным, он влияет только если комментарий плюсанули (точное количество плюсов обсуждаемо).
Да-да-да, я знаю что это, к «настройке профиля». Там хочется ввести ещё группы связанных пользователей (игровые группы, например) и настраиваемые поля. Включая ГМ-бэйджи.
Закреплённая на уровне логики сайта репутация удерживает пользователей.
Возможность в будущем увеличить порог выхода в «лучшее» без большого числа пользователей. Позволит отбирать действительно хорошие материалы.
Сила позволяет небольшому сообществу саморегулироваться. Сейчас невозможно вывести какого-нибудь полного ушлёпка в невозможность писать за сколь-нибудь реальные сроки.
Что мешает публиковать в качестве статей всякую ересь и её плюсовать?
Собственно именно поэтому хотел сделать невозможность писать без определённого рейтинга. Мудаку не набрать рейтинга, чтобы смочь писать статьи и получать силу.
Плюсы от новых пользователей обрезать легко — какой-то минимальный порог рейтинга для выставления плюса. Небольшой, но не набираемый за день-два.
=для меня не совсем очевидна разница между статьей и обсуждением.
Сейчас на Имажинарии множество топиков, которые не несут никакой пользы. При этом они радостно выдавливают полезные материалы с главной.
Разнесение на «бесполезную» часть — обсуждения, и «полезную» — статьи, позволит выводить на главную только интересное. Упростит поиск. Позволит автору дать ссылку на свой блог, не боясь что там будут видны одни срачи.
Вообще, отсутствие силы делает столь маленькое сообщество уязвимым для всяких плохих людей, которые смогут постить всякую хрень очень долго, потому как сложно будет набрать достаточное количество минусов.
Мне пришёл в голову другой вариант — так как минус должен быть обоснованным, он влияет только если комментарий плюсанули (точное количество плюсов обсуждаемо).
Но ок. Проблему понял, подумаю.
Возможность в будущем увеличить порог выхода в «лучшее» без большого числа пользователей. Позволит отбирать действительно хорошие материалы.
Сила позволяет небольшому сообществу саморегулироваться. Сейчас невозможно вывести какого-нибудь полного ушлёпка в невозможность писать за сколь-нибудь реальные сроки.
А так — спорный материал, спорные оценки.
Плюсы от новых пользователей обрезать легко — какой-то минимальный порог рейтинга для выставления плюса. Небольшой, но не набираемый за день-два.
Сейчас на Имажинарии множество топиков, которые не несут никакой пользы. При этом они радостно выдавливают полезные материалы с главной.
Разнесение на «бесполезную» часть — обсуждения, и «полезную» — статьи, позволит выводить на главную только интересное. Упростит поиск. Позволит автору дать ссылку на свой блог, не боясь что там будут видны одни срачи.
Я бы выделял типы материалов только если нужен разный функционал или отображение.
Вообще, отсутствие силы делает столь маленькое сообщество уязвимым для всяких плохих людей, которые смогут постить всякую хрень очень долго, потому как сложно будет набрать достаточное количество минусов.