На Зиланте не пробовали. Вернее, мы запрашивали тему выступления и некую базу, на которой рассказчик собирается основываться. Но так как доклады сторонних докладчиков составляли обычно четверть семинарского блока, то отбор был очень нестрогим.
UPD: Блин, я когда свои фотографии-то разглядываю у меня самооценка до нуля падает, а тут еще видео…
Я не говорю что вариант идеален. Хотя твой расклад о 12 ведущих мне не очень понятен. Во, еще один вопрос к тебе или к кому-нибудь из тех кто следил за конвентом. Кто-нибудь тайминг по играм соблюдал? Ну вот мы с Рейстлином начали в 11:30 и закончили где-то в половине пятого. Собственно, примерно, пять часов
О! Мы дошли до одно из камней преткновения.
Ты серьезно считаешь, что семинары и доклады нужны старым тёртым калачам от НРИ? А все новички должны «знать свое место» и сидеть только играть?
Ну как бы я же их тоже учился читать достаточно долго и не без проблем.
Об том и речь, у нас не так уж много опытных докладчиков (вообще нет, если уж честно), поэтому загонять их в 10-минутные рамки — чрезмерно жестоко, как мне кажется.
Зависит от темы семинара. Расскажите мне за 10 минут «Прикладное квентописание» например, охватив с примерами и подробностями такие вещи как «20 вопросов из 7th Sea», Киберпанковский лайфпаф, Роготрейдеровский лайфпаф, вопросы «какого размера должна быть квента?», «почему она должна быть в меру подробной?», «в каких случаях её можно не писать?» ну и т.д. Еще условие — аудитория у вас состоит из новичков процентов так на 50%.
Про это тоже есть в тех пунктах, которые сейчас не видно. :) Lian обещала вытащить текст полностью, я его потом перезалью куда-нибудь на нормальный хостинг.
Аваллах, сколько докладов ты прочитал за свою жизнь? Я вот думаю что больше пяти десятков. Может быть я тоже после четырех дюжин «выходов в свет» смогу укладывать свои мысли и успевать отвечать на все вопросы за 10. Но пока это для меня «очень сильное колдунство».
При использовании варианта «первая часть на доклады, середина — на игры, финал — оффтопик-клуб и завершительное слово организаторов» — часть ведущих можно было бы уже не набирать. В общем-то все скатывается к вопросу баланса между играми и семинарами. Если народ просит «больше игр» — значит «больше игр». Как говорит Аве, «темы можно пообсасывать и на форумах».
Да, что-то сайтик дурака валяет. Вечером обещали починить.
судя по двум первым пунктам, это опять же лекционный формат, который в нынешних условиях не показал себя с хорошей стороны
Не соглашусь. Прости за обширное цитирование, но
На введение 5 минут: выступающий вещает, остальные слушают. Коротко по проблематике семинара и к чему мы должны прийти в конце.
На раскрытие каждого тезиса(субпроблемы) по 10 минут. Излагаем тезис, комментируем его, отдаём пас в зал: всё ли понятно. И так до наступления ясности по тезису.
Всю полезную информацию, извлеченную во время разговора, фиксируем на доску.
Примеры лучше приготовить заранее. Если они не пригодятся будет не так обидно, как потерять на их придумывании драгоценные минуты и, главное, внимание зала. Если пример не придумывается, опять же пас в зал. Это гораздо лучше, чем сидеть в тишине и ждать пока докладчик сообразит.
На заключение еще 10 минут. Это не заключительная речь на 2 страницы, это момент активной работы с залом. Мы подводим итог всему, что было сказано, спрошено, проверяем, на все ли вопросы получены ответы, демонстрируем практический выход.
Это не лекция. Лекции без общения с залом, без попыток удержать внимание зала на себе, без взаимодействия с людьми себя оправдывают только в том случае, если собранные в зале люди там должны находится по тем или иным причинам (Имхо, естественно). Это именно семинар, нацеленный на работу с людьми, которые пришли тебя послушать.
Что-то похожее было на первом ролеконе, но без дискуссий. Я знаю по себе, что с трудом укладываюсь иногда в полчаса, особенно при более-менее активном зале, из которого летят вопросы.
Но вариант воркшопа тоже может роялить для некоторых докладчиков.
А я и пришел, рассчитывая посмотреть как сейчас принято читать доклады/вести семинары на Ролеконах чтобы понять могу я делать также или нет. Ибо первый Ролекон оставил у меня весьма гнетущие впечатления именно по части докладов (я за 15 минут только раскачиваюсь). В итоге выяснил, что на Ролеконах ничего читать не принято и даже озвученные мастер-классы и доклад про необходимость верстальщиков были отменены, не взирая на присутствие обоих докладчиков/ведущих на конвенте.
Один нюанс — это презентация для доклада именно в лекционном формате.
Комментарии Радагаста & Геометра входят в «ценный материал» наравне с топиком-стартером.
Пока что мы хотим чтобы они хотя бы были. :)
UPD: Блин, я когда свои фотографии-то разглядываю у меня самооценка до нуля падает, а тут еще видео…
Ну, а если чуть серьезнее, возражение тоже самое что и Аваллаху. У нас не так много опытных докладчиков, способных отделить «зерна от плевел».
Ты серьезно считаешь, что семинары и доклады нужны старым тёртым калачам от НРИ? А все новички должны «знать свое место» и сидеть только играть?
Не соглашусь. Прости за обширное цитирование, но
Это не лекция. Лекции без общения с залом, без попыток удержать внимание зала на себе, без взаимодействия с людьми себя оправдывают только в том случае, если собранные в зале люди там должны находится по тем или иным причинам (Имхо, естественно). Это именно семинар, нацеленный на работу с людьми, которые пришли тебя послушать.
Но вариант воркшопа тоже может роялить для некоторых докладчиков.
??? ?????? ??????? ??? ???????????, ?? ??????-???????????? ????????????? ???.?????, ??? ??? ???????.
UPD: ? ?????? ???????????? — ? ??????. ????? ??????? ??????? ??? ?????? — ?????? ???????? ??? ?? ????????, ?????? — ?? ????. ?????? ? ????: ?????????? ??????? ???? ?? ??????? ? ???? ??? ????????? ????? ??? ? ???????
??? ???????? ???????: storry.ru/content/faktory-uspeha-dlya-seminara-u-nas-na-sekcii
*???? ???? ???????? ? ?????????, ??? ??? ????? ?????????*