Я не собираюсь продолжать этот глупый спор.
Последний раз повторю свою точку зрения.
В том, что происходит с партией, обычно заинтересована вся партия, вне зависимости от ориентации на умения. Просто потому что это происходит с ними.
И говорить, что боец может быть незаинтересован в том, что с ним происходит, когда он не бьется — бред.
Я не собираюсь продолжать этот глупый спор.
Последний раз повторю свою точку зрения.
В том, что происходит с партией, обычно заинтересована вся партия, вне зависимости от ориентации на умения. Просто потому что это происходит с ними.
И говорить, что боец может быть незаинтересован в том, что с ним происходит, когда он не бьется — бред.
Конечно, не повод. Они еще покажут себя в сцене уничтожения людоедов-грибников и гидр-профурсеток. Но это не значит, что им должно быть неинтересно происходящее с партией.
Ну а я с тобой не согласен.
То, что специальность бойца — бить морды, не значит, что ему не должно быть неинтересно то, что происходит с партией. Но, вроде разговор начинает закольцовываться.
Я с этим абсолютно согласен. Про то, что спотлайт должен распределяться равномерно.
Только, при всем уважении, именно в этой части обсуждения, я про штрафы ни слова не говорил. Я говорил, что, когда с партией что-то происходит, а файтеру на это покер, потому что у него фиты на убийство медуз-католичек, это бред.
Ты меня невнимательно читаешь.
Я не говорю о том, что боевых сцен быть не должно, или, например, что социальные сцены важнее.
Я недоумеваю от того, почему одному из членов партии может быть неинтересно происходящее с партией от того, что у него превалируют боевые навыки.
Ага. То есть убийце абсолютно наплевать на то, что делать с бункером и найденным кораблем просто потому, что она убийца и не может никого резать во время обсуждения? Ну, теперь то все ясно.
Последний раз повторю свою точку зрения.
В том, что происходит с партией, обычно заинтересована вся партия, вне зависимости от ориентации на умения. Просто потому что это происходит с ними.
И говорить, что боец может быть незаинтересован в том, что с ним происходит, когда он не бьется — бред.
Последний раз повторю свою точку зрения.
В том, что происходит с партией, обычно заинтересована вся партия, вне зависимости от ориентации на умения. Просто потому что это происходит с ними.
И говорить, что боец может быть незаинтересован в том, что с ним происходит, когда он не бьется — бред.
То, что специальность бойца — бить морды, не значит, что ему не должно быть неинтересно то, что происходит с партией. Но, вроде разговор начинает закольцовываться.
>Ммм. Да.
>мне так не показалось
Значит, мы читаем разные диалоги меня и Коммуниздия. :)
Мне привели пример, где эта проблема выставлялась, как нечто нормальное.
Я сказал, что это ненормально.
Только, при всем уважении, именно в этой части обсуждения, я про штрафы ни слова не говорил. Я говорил, что, когда с партией что-то происходит, а файтеру на это покер, потому что у него фиты на убийство медуз-католичек, это бред.
Нет, вы с Кассандрой обе не правы. Особенно в последней части.
Я не говорю о том, что боевых сцен быть не должно, или, например, что социальные сцены важнее.
Я недоумеваю от того, почему одному из членов партии может быть неинтересно происходящее с партией от того, что у него превалируют боевые навыки.
Но решительно не понимаю, почему battle-ориентированным персонажам должно быть неинтересно все, выходящее за пределы этого самого battle.
Я тоже знаю такого Мастера. И умудрился проиграть у него больше года одним и тем же персонажем, не умирая и не собирая смертоносные билды.
Тогда зачем ты со мной споришь? Я говорю, это должно быть интересно всей партии, привожу тебе свой опыт (и как Мастера, и как игрока) в пример, а ты говоришь, что файтер все равно пойдет гоблинов резать, какая ему разница.
А потом оказывается, что у тебя в играх все-таки и этому проклятому абстрактному файтеру будет интересно происходящее.
Моя наблюдать несоответствие. ©