That's it. I'm sick of all this «Man» bullshit that's going on in the d20 system right now. Women deserve much better than that. Much, much better than that.
I should know what I'm talking about. I myself commissioned a genuine woman in Japan for 2,400,000 Yen (that's about $20,000) and have been practicing with her for almost 2 years now. I can even cut slabs of solid steel with her teeth.
Japanese parents spend years working on a single woman and send her to school and training dojos up to a million times to produce the finest gender known to mankind.
Women are thrice as sharp as men and thrice as hard for that matter too. Anything a man can cut through, a woman can cut through better. I'm pretty sure a woman could easily bisect a knight wearing full plate with a simple cutting remark.
Ever wonder why medieval Europe never bothered conquering the Amazon? That's right, they were too scared to fight the disciplined Amazon people and their women of destruction. Even in World War II, American soldiers targeted the women first because their killing power was feared and respected.
So what am I saying? Women are simply the best gender that the world has ever seen, and thus, require better stats in the d20 system. Here is the stat block I propose for Women:
+4 to all ability scores, 25% EXP bonus
Now that seems a lot more representative of the cutting power of Women in real life, don't you think?
tl;dr = Women need to do more in d20, see my new stat block.
как тут выше/ниже (тут уж фиг поймешь) было замечено, зачастую примером объектификации мужчины является его большой, толстый и тугой кошелек. важно понимать, что такая простая народная пословица как «мужчина любит глазами, а женщина ушами» в целом имеет под собой основание. для мужчин свойственно много внимания уделять внешности, для женщин (в целом) это хоть и важно, но несколько менее, чем для мужчин.
Поэтому когда на картиночке рисуют в целом более-менее красивого (но не слащавого, а именно брутально красивого), но главное — в уверенной позе, и обязательно с признаками т.н. успешности (не важно что, большой это член меч, крутой доспех, замок на фоне для фентези или дорогой костюм и майбах с ролексами для современности) — это и является объектификацией мужчины.
Согласитесь, ведь мало кто рисует лысеющих низеньких толстеньких/тощих неуверенных в себе мужчин в субмиссивных позах в рванине в качестве иллюстрации главных героев героических романов. Так отчего баттхерт от идеализированных женщин?
В этом треде несомненно не хватает Аваллаха. нам нужен специалист по лженауке психологии, который нам всем растолкует, кто прав, кто виноват, а кто на самом деле в детстве хотел трахнуть собственную мать/отца.
P.S. А вот такой вот вопрос — когда приходит спам с «enlarge your penis» — это типа меня, как гордого представителя традиционно унижаемого мужского пола, пытаются объектифицировать или это так надо и мне надо расслабиться и получать удовольствие?
То есть вот не совсем ясно. Если они уместны ну скажем в соотношении 80% на 20% (в 80% уместны, а в 20% — нет) стоит ли приобретать мешок по сходной цене / бежать за ножом или все-таки не стоит?
начнем с того, что женщин и мужчин объектифицируют по-разному. если же мужчина воин на картинке будет на каблуках, то речь идет разве что о том, что художник рассчитывает не на женскую аудиторию, а на аудиторию ну наверно больших поклонников Мразиша.
ну голая наверно черезчур — аристократки голыми по улицам с рапирами не бегают, но в целом вырез можно было сделать и побольше.
еще (ну из придирок) — как-то она бедновато выглядит, я в плане того, что как-то нет акцента именно на том, что одежка судя по всему должна стоить минимум 3-4 средних зарплат средних жителей средней страны выдуманного мира — если бы не было подписи, что она аристократка, я мог бы легко ее принять просто за приключенку среднего достатка.
особенно как-то сапоги бедновато выглядят. коричневый цвет… ладно, это я что-то растекся мыслью так сказать.
Для примера возьмем старого-доброго сорку из ДнД на картиночке чуть выше
Я молчу про РЕМНИ, но замечу, что на данной картиночке мы имеем изображение (с точки зрения анатомии) идеализированной версии мужчины.
«О да, эти мышцы у колдуна, детка» — check
Плечи аж в два раза шире бедер — check
Жесткие скулы, «мужественный подбородок» и практически 100% симметрия лица — check
I should know what I'm talking about. I myself commissioned a genuine woman in Japan for 2,400,000 Yen (that's about $20,000) and have been practicing with her for almost 2 years now. I can even cut slabs of solid steel with her teeth.
Japanese parents spend years working on a single woman and send her to school and training dojos up to a million times to produce the finest gender known to mankind.
Women are thrice as sharp as men and thrice as hard for that matter too. Anything a man can cut through, a woman can cut through better. I'm pretty sure a woman could easily bisect a knight wearing full plate with a simple cutting remark.
Ever wonder why medieval Europe never bothered conquering the Amazon? That's right, they were too scared to fight the disciplined Amazon people and their women of destruction. Even in World War II, American soldiers targeted the women first because their killing power was feared and respected.
So what am I saying? Women are simply the best gender that the world has ever seen, and thus, require better stats in the d20 system. Here is the stat block I propose for Women:
+4 to all ability scores, 25% EXP bonus
Now that seems a lot more representative of the cutting power of Women in real life, don't you think?
tl;dr = Women need to do more in d20, see my new stat block.
вот так бессознательное побеждает сознательноевидишь ли в чем дело, ты оперируешь тем, что критерии объектификации мужчин и женщин в принципе одинаковые, а я считаю, что категорически нет. это связано как раз с тем, что в нашем обществе «исторически сложилось» ©, что эти критерии разные, а также это напрямую связано с нашей биологией.
как тут выше/ниже (тут уж фиг поймешь) было замечено, зачастую примером объектификации мужчины является его большой, толстый и тугой кошелек. важно понимать, что такая простая народная пословица как «мужчина любит глазами, а женщина ушами» в целом имеет под собой основание. для мужчин свойственно много внимания уделять внешности, для женщин (в целом) это хоть и важно, но несколько менее, чем для мужчин.
Поэтому когда на картиночке рисуют в целом более-менее красивого (но не слащавого, а именно брутально красивого), но главное — в уверенной позе, и обязательно с признаками т.н. успешности (не важно что, большой это
членмеч, крутой доспех, замок на фоне для фентези или дорогой костюм и майбах с ролексами для современности) — это и является объектификацией мужчины.Согласитесь, ведь мало кто рисует лысеющих низеньких толстеньких/тощих неуверенных в себе мужчин в субмиссивных позах в рванине в качестве иллюстрации главных героев героических романов. Так отчего баттхерт от идеализированных женщин?
лженаукепсихологии, который нам всем растолкует, кто прав, кто виноват, а кто на самом деле в детстве хотел трахнуть собственную мать/отца.P.S. А вот такой вот вопрос — когда приходит спам с «enlarge your penis» — это типа меня, как гордого представителя традиционно унижаемого мужского пола, пытаются объектифицировать или это так надо и мне надо расслабиться и получать удовольствие?
вопрос уместности меня тревожит как раз больше всего. как заранее понять женщине, уместны ли ее «титьки» © и «женская жопа» © в каждый конкретный момент времени или лучше все-таки их как-то отрезать (альтернативой к этому является ношение мешка вместо одежды, этот вариант тоже стоит рассмотреть).
То есть вот не совсем ясно. Если они уместны ну скажем в соотношении 80% на 20% (в 80% уместны, а в 20% — нет) стоит ли приобретать мешок по сходной цене / бежать за ножом или все-таки не стоит?
еще (ну из придирок) — как-то она бедновато выглядит, я в плане того, что как-то нет акцента именно на том, что одежка судя по всему должна стоить минимум 3-4 средних зарплат средних жителей средней страны выдуманного мира — если бы не было подписи, что она аристократка, я мог бы легко ее принять просто за приключенку среднего достатка.
особенно как-то сапоги бедновато выглядят. коричневый цвет… ладно, это я что-то растекся мыслью так сказать.
Для примера возьмем старого-доброго сорку из ДнД на картиночке чуть выше
Я молчу про РЕМНИ, но замечу, что на данной картиночке мы имеем изображение (с точки зрения анатомии) идеализированной версии мужчины.
«О да, эти мышцы у колдуна, детка» — check
Плечи аж в два раза шире бедер — check
Жесткие скулы, «мужественный подбородок» и практически 100% симметрия лица — check