+676.60
Рейтинг
105.00
Сила

Мистер Хомяк

>>приписать панику Хомяку
>>приписать обиду Аффектуму

ты получаешь мудаль «д-р Курпатов Имажинарии 3 степени»
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
а его нет тут потому что г-н Рогоносец его заигнорил. ведь так удобно обсуждать человека, когда он не может ответить, да? :3
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
я придираюсь к человеку по имени Евгений, который решил придраться к моим словам. сам дух я разоблачаю в другом месте (на стене Аффектума и вот тут где-то чуть ниже по-идее)
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
значит еще раз. обнаружился один пост чья тема была совсем иной (от обсуждаемой нами тут), в комментариях к нему очевидно, что Аффектум заранее не знал о расхождениях между ДА и SW, и более того, любые цифры которые потом дальше упоминались фигурировали лишь в отдельной ветке комментариев, активными участниками которой было от силы 2-4 человека.

После этого нет вообще ничего.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
В одном посте отказать семи десяткам пользователей имочки в нормальности и тут же потребовать соблюдать правила вежливости.

да нет, с тобой все в порядке, это просто у кого-то проблемы с чтением вида «читаю что хочу»
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
вот даже в мелочах постоянно какие-то косяки. подобного поста здесь нет, потому что если уж как говорится «по RAW» — хомяк просил цитирую подобный пост полугодичной давности.

Пост есть. От 16 февраля 2014 года.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
я очень тщательно веду статистику в своем маленьком желтом блокноте. можешь поверить мне на слово
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
Хм, равновероятно ты можешь назвать и Аффектума человеком на букву «м» и лжецом. Это решать тебе.

Бремя доказательства лежит на обвиняющем/утверждающем. Но мне действительно интересно и вопрос Аффектуму я задал.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
г-н Рогоносец вспомнил про вежливость :)
то есть самые простые вещи типа «называть человека по имени» мы не знаем, и не хотим знать, а вот вежливость требовать можем.
как это обычно и я бы даже сказал скучно.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
ну положим это всегда одни и те же, как говорят «3.5 анонима», так что твой аргумент не совсем, а точнее совсем не валиден.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
>>приписать собеседнику обиду
>>извинится за нее
>>требовать на основании этого чего-то

твоя суть
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
Каждый синоним имеет свой особый оттенок значения, отличающий его от других синонимов
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
про «правила» я тоже не говорил :3
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
— доктор, а доктор, а какими болезнями я еще болен?
— постойте пациент, я еще недостаточно изучил вашу аватарку
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
ну вот то есть если я спрошу Аффектума «правда ли что ты уже полгода всех достаешь с ДА?» и он мне ответит «нет не правда», то я смогу назвать вас людьми на букву «м» и лжецами?

потому что когда кого-то в чем-то обвиняешь, обычно принято все-таки не «полагаться на слово», а приводить какие-то доказательства.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
можно переименоваться в «Мой господин»

с нетерпением жду этого момента :3
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
я до сих пор не вижу слово «вежливость» или хотя бы однокоренное ему слово.
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
мы все — это ты и остальные твои личности? :3
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
цитату про вежливость можно? :3
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137
Вы, сударь, в своем упорстве настолько упороты, что это вызывает у меня только приступы фейспалма.
Но действительно, начинать надо с себя, так что, пожалуй, впредь я буду величать вас «г-н Рогоносец»
Личный блог: nekroz → Давайте посмотрим, а существуют ли вообще в природе, в статистически значимом количестве, те, who cares 137