Если ты придумаешь свой термин для понятия правила, это не значит, что он будет логически верен.
Термин. Логически верен. Лол.
Зачем мне нужны ваши термины, если мы работали в моей терминологической базе?
Потому что твоя терминологическая база неадекватна предмету обсуждения. В ней отсутствуют термины для фундаментальных для контекста настольной ролевой игры понятий, зато есть немало лишнего. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что использование некоторых терминов мешает тебе сконцентрироваться на предмете обсуждения (что-то ведь провоцировало тебя постоянно перескакивать на совершенно нерелевантные юридические материи).
Да нет, мне просто понадобилось ввести понятие, которое крайне существенно для функционирования настольных ролевых игр, и я использовал для него удобное слово. Ты отказался продолжать разговор под тем странным предлогом, что это слово уже используется в другом значении. Я тебе предложил использовать какое-либо другое слово, по твоему усмотрению, ты снова отказался. У меня осталось впечатление, что ты просто не умеешь логически мыслить. Зато хорошо зубришь цитаты из книжке по логике и юриспруденции, это да.
Если говорить об исходном разговоре, то там скорее проблема была в том, что конструкция «Давайте договоримся называть Х-ом то-то и то-то» оказалась слишком сложна для понимания Александра. То есть человек намертво держится за одну терминологическую систему и просто не способен выйти за её рамки. Я до сих пор в лёгком шоке, потому что не знал, что с людьми, имеющими высшее образование, такое бывает.
то всё кончилось тем, что Дмитрий и nekroz пытались меня утопить в конструкциях, которые создавали они для того, чтобы защитить свою позицию, несмотря на то, что они противоречили порой даже логике. Как например, «Правило — это всё то, что исполняется», что просто уничтожало принцип законности на корню, к примеру.
Интересно, как введение определения может противоречить логике?
Не хочу провоцировать холивар, но не очень верится, что у этих ребят могло что-то выйти. Особенно, если вспомнить, насколько «заодно» действовали как Яценко с Махно, так и Махно с Русской Армией.
ОК, держи плюс в зад. ;) Не хочу тебя «растеривать».
Я просто не вижу ничего особенного в том, чтобы минуснуть шутку, если она показалась глупой, неостроумной, основанной на уже набившем оскомину передёргивании, и т.д. Но да, в данном случае был неправ, наверное.
Я чувствую, Имаджинарии остро не хватает холивара на тему о том, харассил ли Зак Смит Бена Лемана и вышли ли модераторы rpg.net из пубертатного возраста.
Потому что твоя терминологическая база неадекватна предмету обсуждения. В ней отсутствуют термины для фундаментальных для контекста настольной ролевой игры понятий, зато есть немало лишнего. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что использование некоторых терминов мешает тебе сконцентрироваться на предмете обсуждения (что-то ведь провоцировало тебя постоянно перескакивать на совершенно нерелевантные юридические материи).
А ещё она приучена каждый вечер сплёвывать излишки яда тебе на наконечники стрел.
Я просто не вижу ничего особенного в том, чтобы минуснуть шутку, если она показалась глупой, неостроумной, основанной на уже набившем оскомину передёргивании, и т.д. Но да, в данном случае был неправ, наверное.
ru.rpg.wikia.com/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B8