Я имею в виду, что мозг в биологическом теле (стандартном) не может эффективно одновременно делать несколько дел постоянно с краткими промежутками между ними переключаясь. Не получается все одновременно удерживать в памяти быстрого доступа. Тогда как при переносе в компьютерную среду у нас сразу и запасы памяти куда больше и можно в значительно больше потоков одновременно работать.
Скорость мышления возрастет, но с той же скоростью будут работать и антивирусы, которые к слову, будут гораздо лучше разбираться в том как затыкать дырки в защите других компов нежели чем новоиспеченный Агент Смит в мировой сети.
Это понятно и само собой. Я имею в виду немного другое. Представь следующую картину. Есть два вируса, начинают из двух разных узлов графа, ребра графа предоставляют одинаковую скорость распространения. Но! Один вирус создает свои копии во всех соседних узлах графа, а другой не больше чем в двух за раз. Как думаешь какой из них победит?
Я этого не заявляю. Я заявляю, что для части науных исследований типа моделирования каких-либо процессов не всегда требуется дорогая техника. Пример программы аля Seti:Home, которые используют произодственные мошности добровольцев по всему миру.
Дальше следует мое личное ИМХО:
Империя к слову не закручивала гайки. Она была «плохой» (с точки зрения повстанцев) по двум причинам:
1) Убрала из органов власти большинство не-людей.
2) Устроила геноцид ордена джедаев, которые хотя фактически были релиигией, лезли во все дыры светского государства.
Насчет периода времени: я думаю, что скорость развития будет расти как на дрожжах. Поэтому 50-70 лет вполне реальный срок, хотя и ближе к дальнему краю промежутка.
Сторона морали здесь меня интересует меньше всего:) К тому моменту, как все это придет в жизнь а) меня скорее всего уже не будет на свете б) мозг мой будет настолько изношен, что непригоден к переносу в) мораль значительно изменится.
Гормон — сигнальное вещество, которое выделяется как часть реакции мозга на обнаружение раздражителя. Количество же гормонов определяет силу сигнала и в имитации в простейшем случае вообще может быть представлен вещественным мультипликативным коэффициентом от 0 до 1. Проводя ту же компьютерную аналогию гормон является банально вызовом метода, настраивающего нужную подсистему для выполнения действия, действующим определенный промежуток времени. Основная же реакция организма идет через нервную систему.
То есть мозг вызываем гормон, получаем обратную реакцию от подсистемы о своем состоянии, если состояние подходящее и раздражитель есть, начинаем этот самый раздражитель обрабатывать, периодически докидывая гормона, чтобы подсистема оставалась в актуальном состоянии. Если состояние подсистемы не подходящее, то докидываем в нее под циклом еще гормона. Если после нескольких итераций, система все еще не в подходящем состоянии, забиваем на раздражитель.
Так что сам гармон куда меньшая проблема чем правильное определение раздражителя и правильная реакция. Особенно, если сознание в искуственной среде сети, не разнесено физически по разным машинам.
Под блоком реакций на внешние раздражители я имел в виду как все что ты назвал в том числе.
все эти процессы идеально эмулировать.
Не получится. Какой на вкус поток данных приходящих с хоста БЛАБЛАБЛА по протоколу UDP? Как я сказал выше все реакции придется подменять на подходящие новой окружающей среде. Пример: ширина каналов данных, подходящих к узлу, в котором находится скопированная личность, может быть рассмотрена, как давление в виде «чем шире канал, тем меньше давление». И так дале и тому подобное.
И кстати, что тогда помешает записанному в сеть человеку зависнуть, выкрутив себе эйфорию на максимум?
Ничего не мешает, кроме ограничений искусственно сделанных разработчиками системы перезаписи.
УПД Впрочем да это в случае ДА куда актуальнее
Империя к слову не закручивала гайки. Она была «плохой» (с точки зрения повстанцев) по двум причинам:
1) Убрала из органов власти большинство не-людей.
2) Устроила геноцид ордена джедаев, которые хотя фактически были релиигией, лезли во все дыры светского государства.
и в имитации в простейшем случае вообще может быть представлен вещественным мультипликативным коэффициентом от 0 до 1. Проводя ту же компьютерную аналогию гормон является банально вызовом метода, настраивающего нужную подсистему для выполнения действия, действующим определенный промежуток времени. Основная же реакция организма идет через нервную систему.То есть мозг вызываем гормон, получаем обратную реакцию от подсистемы о своем состоянии, если состояние подходящее и раздражитель есть, начинаем этот самый раздражитель обрабатывать, периодически докидывая гормона, чтобы подсистема оставалась в актуальном состоянии. Если состояние подсистемы не подходящее, то докидываем в нее под циклом еще гормона. Если после нескольких итераций, система все еще не в подходящем состоянии, забиваем на раздражитель.
Так что сам гармон куда меньшая проблема чем правильное определение раздражителя и правильная реакция. Особенно, если сознание в искуственной среде сети, не разнесено физически по разным машинам.
Не получится. Какой на вкус поток данных приходящих с хоста БЛАБЛАБЛА по протоколу UDP? Как я сказал выше все реакции придется подменять на подходящие новой окружающей среде. Пример: ширина каналов данных, подходящих к узлу, в котором находится скопированная личность, может быть рассмотрена, как давление в виде «чем шире канал, тем меньше давление». И так дале и тому подобное.
Ничего не мешает, кроме ограничений искусственно сделанных разработчиками системы перезаписи.