И дисклеймер - тут интересовались положительным отзывом на сабж. Я написал. Дискутировать, в принципе, можно; но уровень "фильм хороший", "нет, фильм плохой" не тот уровень дискуссии, который я способен комфортно поддерживать. В сущности, в ответ на комментарий, вроде вышеоставленого от глубоко заочно уважаемого Виталия - мне, быдлу такому, хочется взять лопату и..., далее по тексту. Не обижайтесь, пожалуйста, я умею обуздывать свои нецивилизованые порывы.
Как-то так.
Глубин нет, мысли есть. Ровно уровня летнего блокбастера, хорошего.
Лично я пару ответов нашёл (авторских, не своих), но меряться уровнем быдлячества (я люблю Джеймса Ганна!), пожалуй, не стану.
2Владимир Абашкин
Да там на кого только не. На современное состояние мира, скажем так.
2ballkrusher
Происхождение человечества - достаточно big theme, isn`t it? На самом деле там есть еще более крутой, а главное, злободневный вопрос, но он без ответа. Без прямого, по крайней мере.
"Что делает человека - человеком"?
Потому что Уэйланд.
Ок, последние лет 50 хорошего сай фая почти и нет тогда. Или я не понимаю, что такое "научно-фантастическая тема". Фантастика, как литература предсказаний и научных предположений исчерпала себя еще где-то в районе Уэллса и окончательно скончалась вместе с Лемом, нет? Сейчас это скорее инструмент, нежели.
По сайфаю: Шекли и сай-фай понятия вообще плохо совместимые, за исключением антуража, индид. Брэдбери, опять, же никогда "чистым" саем даже не баловался. Саймак... Ну, ок, у него есть пара рассказов, которые. Еще раз - объясните мне, пожалуйста, набором признаков, а не перечислением авторов, что есть "сай фай" в вашем понимании, поскольку только что вы перечислили авторов, для которых это именно антураж.
Объясните мне уже кто-нибудь, ради богов, кто такой "просто сай-фай"? Что имеется в виду?
Я как-то, знаете, привык, что в двадцать первом веке "сайенс фикшн" уже не столько направление, сколько антураж. Или мы о каком-то разном саефае говорим?
Я дико извиняюсь, но мне кажется субъективизм здесь сквозит не у меня. практически любой сюжет можно пересказать и тремя предложениями и на шесть авторских листов. Объективно, и я сейчас говорю, как человек не чуждый искусствоведения, с насыщенностью сюжета у "Прометея" всё нормально.
И, наверное, нужно поправиться слегка: тут не синдром завышеных, тут синдром неверных ожиданий. Который растет частично из ностальгии, частично из-за вкорне неверного представления, что за режиссер такой сэр Ридли Скотт. А казалось бы, могли уж и привыкнуть, за столько-то лет.
Хм. В ролевой игре я, как правило, предпочел бы подробно узнать "чо это было ваще?".
В кино и литературе - не всегда. В данном случае некоторая недосказанность истории вполне на пользу. Всё, что нужно мне для дальнейшего использования я додумал Ну и да, явно оставлен зател для роста франшизы в ширь и глубь. тут уж ничего не поделать, чай не благотворительное мероприятие.
"Годный ужастик" из этого не получился бы, как ни крути. Мы уже видели "Чужого" и многочисленные вариации на тему, ну не пугаемся уже. Так что от хоррора, собсна, и остался только антураж. Что такое "хороший сай-фай" я вообще понимаю с трудом, это не определение, а обозначение какого-то внутреннего комплекса предпочтений. Лично я люблю, когда мне рассказывают интересную историю. Безусловно, отдельные антуражи мне нравятся больше других, но история таки важнее. История про древних производителей биологического оружия массового уничтожения и бизнесмена с комплексом бога мне понравилась.
***
Из заложенных унутрь кина неонок явно видны "ответственность творца, в том числе перед творениями" и "вера, как двигатель научного прогресса". Ну и еще всякие ошметочки.
1) Нет, не собираюсь, конечно. Игрокам предстоить обнаружить угрозу, потом угрозу за угрозой, потом рискнуть, чтобы предотвратить немедленную катастрофу,узнать, что катастрофа уже вовсю и спасаться, неся потери. А уж потом - как пойдет. Может и вернуться можно будет.
2) Короче, главное народ завести. Логично.
Злые игроки говорят, что им все равно и пусть я решаю. А я тряпка и мямля Думаю, что поубиваю всех все же. Если что, всегда можно откатить назад с другой партией ЗЫ: Будь я игроком, поприключался бы на Хейвене.
Как-то так.
Лично я пару ответов нашёл (авторских, не своих), но меряться уровнем быдлячества (я люблю Джеймса Ганна!), пожалуй, не стану.
Да там на кого только не. На современное состояние мира, скажем так.
2ballkrusher
Происхождение человечества - достаточно big theme, isn`t it? На самом деле там есть еще более крутой, а главное, злободневный вопрос, но он без ответа. Без прямого, по крайней мере.
"Что делает человека - человеком"?
ок, я понял, этических идей вы не видите. На сём дискуссию предлагаю к обоюдному удовлетворению свернуть, как бесплодную.
Ок, последние лет 50 хорошего сай фая почти и нет тогда. Или я не понимаю, что такое "научно-фантастическая тема". Фантастика, как литература предсказаний и научных предположений исчерпала себя еще где-то в районе Уэллса и окончательно скончалась вместе с Лемом, нет? Сейчас это скорее инструмент, нежели.
Я как-то, знаете, привык, что в двадцать первом веке "сайенс фикшн" уже не столько направление, сколько антураж. Или мы о каком-то разном саефае говорим?
И, наверное, нужно поправиться слегка: тут не синдром завышеных, тут синдром неверных ожиданий. Который растет частично из ностальгии, частично из-за вкорне неверного представления, что за режиссер такой сэр Ридли Скотт. А казалось бы, могли уж и привыкнуть, за столько-то лет.
В кино и литературе - не всегда. В данном случае некоторая недосказанность истории вполне на пользу. Всё, что нужно мне для дальнейшего использования я додумал
***
Из заложенных унутрь кина неонок явно видны "ответственность творца, в том числе перед творениями" и "вера, как двигатель научного прогресса". Ну и еще всякие ошметочки.
2) Короче, главное народ завести. Логично.
Думаю, что поубиваю всех все же. Если что, всегда можно откатить назад с другой партией
ЗЫ: Будь я игроком, поприключался бы на Хейвене.
*потирает шишку* Прости, пожалуйста. Очень скоропостижно уехал и все заверте...
2 R2R
Ай, вот спасибо! Из треда не качается почему-то, говорит что архивы нулевого размера, но гугол в помощь. Неземная благодарность!