Разница есть, очень простая: у Гремлина, да и вообще так сложилось, что подразумевается "отыгрыш" = "вживание".
У тебя - "отыгрыш" суть обсчитывание персонажа по заданным его характеристикам, то есть у тебя "отыгрыш" = "соответствие заявленному"; это может быть сделано как изнутри, то есть через проживание игроком эмоциональных состояний персонажа, так и снаружи, через сознательное дёргание за ниточки в соответствии с заданными нотами истории. Может быть, этого ещё каким-то образом можно будет достичь - и в таком случае этот способ тоже окажется правильным.
Вы говорите о разных вещах попросту. и неплохо бы в таком случае сначала определить дефиниции.
Интересная мысль, но, кажется, я пропустила часть дискуссии, спрятавшуюся под словами "мы говорим давно". (Если что: вопрос "зачем" у меня не возникает, но хотелось бы сориентироваться, какое место данное рассуждение занимает на шкале между "так просто теоретизируем" и "готово к практической реализации")
У тебя - "отыгрыш" суть обсчитывание персонажа по заданным его характеристикам, то есть у тебя "отыгрыш" = "соответствие заявленному"; это может быть сделано как изнутри, то есть через проживание игроком эмоциональных состояний персонажа, так и снаружи, через сознательное дёргание за ниточки в соответствии с заданными нотами истории. Может быть, этого ещё каким-то образом можно будет достичь - и в таком случае этот способ тоже окажется правильным.
Вы говорите о разных вещах попросту. и неплохо бы в таком случае сначала определить дефиниции.