как я отмечаю в статье, наоборот, это скорее напоминает «развлекательную» соционику. Я приписал имена этим типам без задней мысли, просто для удобства, не более. Никаких собственных терминов. Как и говорил, я основываюсь только на терминах психологических.
«аппарат игрока» — это не только стремление отыграть что-то конкретное. Это социально-ролевая предрасположенность ВНУТРИ создаваемого игрового пространства руками ведущего. Это как транзактный анализ Эрика Берна: НРИ (и все, что в ней происходит) становится стимулом для игрока делать определенные вещи. Само-собой как комууникативно, так и просто за игровым столом.
Играть или быть участником процесса: действовать или войти в действие. Играть ради своих действий, или играть С другими участниками.
Когда я проводил курсы повышения квалификации у меня играла партия: женщина 34 лет, мужчина 51, женщина 41 и женщина 73 (кандидат наук, химичка). Играли в Мертвые Земли. Можете сами догадаться кто стал самым главным «я же вольный индеец, и могу взорвать тут все к чертям».
на GNS, безусловно, выглядит похоже, хотя о нем я читал, признаться, обзорно. Однако в своей статье я пытаюсь сказать о другом, а именно о коммуникативном межличностном взаимодействии, которое стоит в основе самого игрового пространства, игры как процесса. В GNS, все же, иначе. Я писал все это только с точки зрения коммуникативной психологии, с учетом опыта. И именно научная психология для меня важнее. Упомянуть Эдвардса стоит, но тогда придется лезть в глубь, перечисляя и других авторов. Если бы найти его печатные публикации — сразу стало бы легче. Если подскажете — признателен буду сильно.
По второй части: смотря о каком социальном и социально-психологическом взаимодействии (или воздействии) вести речь. Мораль, нравственность, культура, включенность, перенос, заменение, затухание… в НРИ может присутствовать такое множество воздействия и взаимодействия. И все они уложатся и в мою схему, да и в тот же GNS. Или Вы имеете в виду иную форму типизации?
отличный повод закинуть ребят на Землю в этот уикэнд) спасибо, использую. Стоит допилить, возможно ЕЩЕ рандомности в вариантах действий/мотиваций/связей
Психологи в Сиэтле, кстати говоря, довольно жизненно рассказывают. «Сначала мне говорили, что я просто веду игру на работе, и я сам так думал, но потом...» Там они обо всем беседуют, довольно прикольно.
я защищаю диссертацию по теме «Ролевая игра как фактор коммуникативной самореализации личности обучающегося», описывая опыт НРИ. на всех работах веду НРИ как образовательную и психологическую технику. Могу скинуть свои ВАК статьи. Рассматриваю данный вопрос с точки зрения экзистенциальной и бихевиористской психологии.
писать на мыло ximeraden@mail.ru
или ВК vk.com/furydante
спасибо за ссылки и мнение!
Играть или быть участником процесса: действовать или войти в действие. Играть ради своих действий, или играть С другими участниками.
Когда я проводил курсы повышения квалификации у меня играла партия: женщина 34 лет, мужчина 51, женщина 41 и женщина 73 (кандидат наук, химичка). Играли в Мертвые Земли. Можете сами догадаться кто стал самым главным «я же вольный индеец, и могу взорвать тут все к чертям».
По второй части: смотря о каком социальном и социально-психологическом взаимодействии (или воздействии) вести речь. Мораль, нравственность, культура, включенность, перенос, заменение, затухание… в НРИ может присутствовать такое множество воздействия и взаимодействия. И все они уложатся и в мою схему, да и в тот же GNS. Или Вы имеете в виду иную форму типизации?
я хочу настоящую книгу!
писать на мыло ximeraden@mail.ru
или ВК vk.com/furydante