Имажинария

Нет. Это будет нанятый профессионал купленный за долю в будущем грабеже
опционально
а) запуганный
б)кто то из партии
в) на днях захватили галеон полный белошвеек

Лишний вызов который надо преодолеть и продемонстрировать возможности по отвлечению аристократа и запугиванию служанок
PS
Я вообще искренне думал что она будет в шароварах и с саблей на поясе- ну чтоб по эпатажней.

Я с тобой не согласен

Вообще говоря нет если экзотическая зверушка одновременно женщина темболее приглашённая ну очень вельможным господином- тут ты гонишь. Ну или сильно вырываешься за рамки куртуазной эпохи

Каркасные если каркас гибкий он задираем если жёсткий… то ненадо одевать жёсткий каркас она всё равно не сможет в нём драться (или предусмотреть систему быстрого сброса каркаса! потянул за шнурок и ррраз она в нижнем белье и с саблей)

Спускаться и выходить сможет просто ненадо при это юбки сильно поднимать.
И вообще кто сказал что будет легко? настоящие герои трудностей не бояться

прихватить саблю лентой по бедру чтоб не болталась и была под нужны углом не?
Задел по любому отличный
И потом вы забыли цели пиратки с саблей- тырить ценности рубить руки- в этом самбля только помогает.
Если же хочется ещё и танцевать — можно
а) перейти на шортсворд
б)Сделать в каркасном платье скрытый вырез черезкоторый ловко выхватывать саблю!

В самый неожиданный момент пиратка лихо задирает юбки
PS
Что мешает «болтаться между ног»?

Стоп стоп
А как же «развернусь и уйду»?
А то может ему и ненадо ничего и наиболее удобная форма — мысленная пометка

На ремне одетом под юбку
Юбка широкая- поэтому нет выпирать не будет. И обступеньки тоже задевать не будет (это всётаки сабля а не лонгсворд)

Допуская что я возможно как игрок «некооперативный и исключающий всякое доверие» (я думаю это стоит уточнить у тех у кого я водился -например спросить evilcat)

Я, между тем, не могу отметить сколько причудливо работает твоё восприятие, раз ты из моего примера о том чего стоит ждать мастеру если он отдаёт модуль на растерзание делаешь вывод о том что это типичное для меня игровое поведение.
PS
Присоединяешься ты тоже очень мило " мы тут все пообщались" «тебе что то не понятно про его подход» ,- типа «ты снами или против нас?»
Маладец, что я могу сказать
прям чем то родным педагогическим пахнуло «дети покажите пальцем на астиона он считает себя самым умным» Ты не педагог случайно?

Сабля? под юбку? великолепно помещается. И обо что там ей звенеть?

Я говорил что я против рубилова и интриг?

Она пронесёт её под юбкой, ведь не будут же они обыскивать даму? и тем более заглядывать ей под юбку :-Р

Я не знаю как Флананн а я прям весь заинтриговался.
Какой у меня подход к играм?

В какой форме нужны опровержения?

Я все голишь говорю что без живительных пенделей от мастера (пусть и замаскированных) разность интересов приведёт к тому что игроки начнут (скорее да чем нет) смещаться в интересующую их область — а посольку они у всех разные они тупо разорвут модуль с «тщательно проработанным сюжетом» — если же мастер не щёлкает клювом и сгоняет игроков кучу и даже изредка подсовывает кусочки которые интересны лично им — то игра скорее удасться чем нет и возможно все получат удовольствие вопреки тому что играли не роботами.
Если же кстати тщательно проработанного сюжета нет то мастеру нужно будет лишь по честному делить спотлайт -чтобы пропорции отрубания рук, роботов и интриг всех устраивали.

2)Когда лучше когда хуже.

ок ты вёл себя как сноб и школота :)

1) «Чаще нет чем да» — такое чтоб было интересно абсолютно всем в равынх пропорциях бывает исключительно редко

2)При том что для скайрима я сгенерил мага, а на сюжет про интриги могут сгенерить пиратку — и если дать игрокам терзать сюжет — то скорее выйдет растерзанный сюжет чем хорошая игра (но и хорошая игра может выйти просто менее вероятно)

3)Тебя никогда не уговаривали поводить при том что тебе не сильно то и хотелось? Меня вот переодически.

4)А дальше игрок всего навсего при первой же возможность скажет «да в опу скайрим давайте всётаки фаллаут» и если дать возможность терзать сюжет то это скорее произойдёт чем НЕ

5)Ну ты ещё резиновую женщину предложи.

6)Что значит помогли не помогли? Они просто есть и да у каждого из них тоже есть облако во что они могут или могли бы играть просто им это будет менее интересно и это не применёт сказать на игре.

1) Это многое говорит о тебе особенно если учесть значение этого слова.
2) А по каким? Мне вот нравятся космические боевики и я выбираю книжки исходя из своего любимого жанра. Если нет ничего интересного я непрочь почитать и фэнтази особенно если мне её рекомендовали. PS Что ты имеешь против Олди?
3)То есть ты бы посчитал нормальным если бы я употреблял выражение «школота» просто потому что это устойчивое выражение?

Мне кажется или твой пост наполнен необоснованным примитивным снобизмом?
Почему например Головачёв=офисное быдло и почему если офисное то быдло?