По мотивам топиков "Идеальная партия" и "Делай добро и бросай его в воду"
Вы все такие охуенные офигенные но почему же вы водите фиг знает кого по фиг пойми каким системам я уже не помню когда последний раз (а не, знаю- никогда) видел мастера у которого были бы подготовлены материалы для модуля не ввиде грязных перечёрканных листочков в которых он сам не может сходу разобраться и который бы не мямлил в ответ на вопрос «если в котерии было 50 вампиров где тогда туча трупов? ведь вгородке всего 10 тыс населения» или там «что жрут орки в эти пещерах» или «почему его величество не оплатил телепорт приключенцам»
Ведь вас послушать у всех с собой аккуратная тетрадка, подсказки \хэнгоуты игрокам в электронном и бумажном виде, прогрузы и всё продумано просчитанно…
И ваши афторские сеттинги не пылятся у вас в голове (куда игроки естественно заглянуть не могут) а существуют ну как минимум в виде не уступающем FR Players Guide а то и в виде литературного произведения
Ведь вас послушать у всех с собой аккуратная тетрадка, подсказки \хэнгоуты игрокам в электронном и бумажном виде, прогрузы и всё продумано просчитанно…
И ваши афторские сеттинги не пылятся у вас в голове (куда игроки естественно заглянуть не могут) а существуют ну как минимум в виде не уступающем FR Players Guide а то и в виде литературного произведения
94 комментария
?
Сам Смирнов ходил об то время на игры с пухлой папкой.
Папок при нём замечено небыло, если учесть что творили игроки… «мне кажется» это как минимум на 90% было импровизацией, хотя может он просто круто прятал папки?
Но помоему я у него раньше чем ты начал играть- впрочем не настаиваю… я даже год толком вспомнить не могу
И говорю где вы такие классные почему вы мне ниразу с 98го или 99го (не помню) года не попадались?
Чего мне там делать?На Ролемире — я завсегда был Агент Грей с Джей Си Дентоном на аватарке.
PS
А где ты тогда был ДО появления ролемира?
А ты искал и стучался?
А вот в начале двухтысячных я довольно часто приглашала игроков с Ролемансера.
у меня тогда было сверхплотное игровое расписание + диплом с кандидатской
PS
Так стало быть надо было не Whait no…
платитьготовиться больше?Ну и я конечно же признаю, что кому-то и написанная о своем сеттинге «Война и мир» будет критична, чтобы не мямлить.
Я просто намекал что обычно большинство таки подзабивает… но товарищи пошли в отрицалово
Бывало такое, что партия уходит с чувством выполненного долга, а на деле они и 10% не сделали. Как итог одного такого дела, к примеру, исчезнувший город и неявный, но четко прослеживающийся психоз короля-чародея — самого могущественного непися в мире.
Добавлю, что не считаю это провалом (ни своим, ни игроков). Игра была интересной, партия хорошо сыграла. Все довольны.
PS
В оправдание чудного зверя можно сказать что очень часто (скажем в 80% случаев) система и\или сеттинг хранятся исключительно в голове мастера- что создаёт очевидные препяствия подготовке игрока к игре.
А оставшиеся 30% «серьезного контента» я позаимствовал или сгенерил сам.
Почти все, что появилось после «старта» — это прямое следствие действий игроков или событий, рядом с ними происходящих.
Золото, на самом деле, а не человек.
Мне очень бы хотелось поводить игрока, у которого был бы готов лист персонажа до начала кампании, была бы биография с зацепками для мастера, у которого бы список недостатков в чарлисте был приведён в соответствие с тем, как игрок хочет персонажем играть…
что
а) Вот это и это нельзя потому как полом, и вообще нужна не пиратка а блогородная дама- перегенеряйся
б) Зацепки остаются лежать потому как приключение про другое
в) И вообще мы тут с ребятами подумали и решили что играем не в фэнтази по д20 ав гурпс по старкрафту
И «это быстро проходит»
И ты удивляешься, что никогда не играл у мастера, который доверяет своим игрокам?
Тебе еще не понятно?
ТО что я описал происходит в большинстве (ну скажем 80% ) партий.
PS
Впрочем если старательно подбивать предложенные игроком зацепки под желаемое- то да они таки будут использованны только вот «предложенные игроком» должны быть в кавычках
PS
Если в качетсве аргумнетов будут даваться ссылки на всякие системы совместного творчество (где игроцкие зацепки используются by design) такой аргумент признаю ложным -тк они вообще про другое и к сюжету там никто особо не готовится (тк он пределяется всей группой совместно)
И еще есть такой момент — далеко не всегда игрок сам знает о своем персонаже все до начала игры. В игре персонаж развивается и в нем открываются новые стороны, иногда неожиданно даже для самого игрока. И это, по-моему, здорово. Так что я, например, никогда не требую совсем уж законченной картины персонажа на этапе подготовки. Четкого наброска вполе достаточно, чтобы начать играть.
У нас это правда норма, в смысле все всегда так делают и никто не считает это чем-то особенным и каким-то достижением.
Там, где это нужно — безусловно. Но обычно в электронном.
Все продумать и просчитать невозможно. Ваш Капитан. Все, что нужно — продумано и просчитано.
Все, что нужно (или интересно, часто это равнозначно) игрокам существует в электронном или бумажном виде.
Разрешаю спрашивать меня вопросы.
и дописываешь в тетрадку то что нужно просчитать и продумать?
Ну, только дописываю обычно не в тетрадку, а в специально
обученныйзаведенный текстовик.Ps
Неужели и с онанизмом у тебя комплексы? Родители засталии был скандал?
При первом почтении комментария мне в этом словосочетании почудилось что-то марксисткое.
А то может я вот тоже лишь взаимосвязи в башке придумаю и всё
Но нет халява не пройдёт
Готовился? Строго спросит игрок
Ты начинаешь мямлить что мол да
А где тогда записи?
И тут он гордо разворачивается и уходит потомочто он не плебей какой у ипровизатора играть
Как то так
А как же «развернусь и уйду»?
А то может ему и ненадо ничего и наиболее удобная форма — мысленная пометка
Если ты обратил внимание, мой коммент про «развернусь и уйду» начинался со слов «если мастер скажет».
Если мастер скажет, что он готовился — я просто поверю ему, что он действительно готовился. И мне как-то в голову не придет требовать у него материальных подтверждений.