У нас тут судя по всему массовое растройство восприятия передающееся через коменты так же известное как «призма»
В каком месте я сказал «обманывает мастера относительно своего желания участвовать в данной конкретной игре»
если у меня в примере игрок честно признаётся что мечтает об роботах и постапокалипсисе?
Откуда вообще взялась «общей творческой цели группы» — общая творческая цель — если чёрным по белому написано что все игроки (и ведущий) хотят разного?
Откуда взялось «саботировать» — если я прямо написал что игрок потащит игру в интересную ему область если мастер позволит ему «терзать сюжет»
Если игрок любит махать саблей а мастер ему в этом не препяствует- он будет пытаться махать саблей- искренне считая что делает игру интересней ( «наконец то закончилась эта тупая экономическая стратегия»)
Попугай -единственный знает.
А моряк- когда то давно спас жизнь мага-еритика и теперь с ним мистически связан (только он может (как спаситель) забрать его жизнь)
Играл у него в 2001-2002 году по вампирам с Дарьей Девардом и Сан Санычем -наверно сессий 15 может 20 играли в основном интра-найт так что каждую можно считать за две.
Папок при нём замечено небыло, если учесть что творили игроки… «мне кажется» это как минимум на 90% было импровизацией, хотя может он просто круто прятал папки?
очевидно что БДСМ аристократ- белошвейство его тайный порок (в основном он конечно шьёт для себя но для сопартийца может и сделать исключение… в обмен на пару белошвеек)
Галеон в неприметной бухте а белошвейки- часть вернулась к безутешным родным в обмен на выкуп, часть развлекает команду, часть шьёт платье чтобы не развлекать команду. а часть… у это самое страшное- была сплавлена распущеному аристократу для его тёмных утех.
Всё капец +3 отрубленных руки (по одной с охранников и 1 с аристократа)
а так всё зависит от контекста и ведущего у кого то и убийца халфлинг спрятавшийся под юбкой (и так проникший на бал) фейспалма не вызывает а у кого то на «найти телефон в сумочке» чеки кидать приходится.
В моём опыте игроки обычно проявляют недюжинную фантазию чтобы полчить то что им хочется.
Это всего лишь одна Маша — а у нас есть ещё суровый и не примеримый инквизитор. моряк и распущенный аристократ.
Но помоему я у него раньше чем ты начал играть- впрочем не настаиваю… я даже год толком вспомнить не могу
В каком месте я сказал «обманывает мастера относительно своего желания участвовать в данной конкретной игре»
если у меня в примере игрок честно признаётся что мечтает об роботах и постапокалипсисе?
Откуда вообще взялась «общей творческой цели группы» — общая творческая цель — если чёрным по белому написано что все игроки (и ведущий) хотят разного?
Откуда взялось «саботировать» — если я прямо написал что игрок потащит игру в интересную ему область если мастер позволит ему «терзать сюжет»
Если игрок любит махать саблей а мастер ему в этом не препяствует- он будет пытаться махать саблей- искренне считая что делает игру интересней ( «наконец то закончилась эта тупая экономическая стратегия»)
В общем призма такая призма
А моряк- когда то давно спас жизнь мага-еритика и теперь с ним мистически связан (только он может (как спаситель) забрать его жизнь)
Папок при нём замечено небыло, если учесть что творили игроки… «мне кажется» это как минимум на 90% было импровизацией, хотя может он просто круто прятал папки?
Типа «из денег отданных без принуждения» — в таком духе в общем
?
Галеон в неприметной бухте а белошвейки- часть вернулась к безутешным родным в обмен на выкуп, часть развлекает команду, часть шьёт платье чтобы не развлекать команду. а часть… у это самое страшное- была сплавлена распущеному аристократу для его тёмных утех.
Поэтому учились танцевать со шпагами.
а так всё зависит от контекста и ведущего у кого то и убийца халфлинг спрятавшийся под юбкой (и так проникший на бал) фейспалма не вызывает а у кого то на «найти телефон в сумочке» чеки кидать приходится.
Это всего лишь одна Маша — а у нас есть ещё суровый и не примеримый инквизитор. моряк и распущенный аристократ.
А то мне сейчас начнут рассказывать как рыцари об собак сопли вытирали
Как может уважающий себя «не дама» явится на бал без оружия?