Странно так меня понять. По-моему из моего поста очевидно, что я не учу где провести границу между «ты можешь заявить эти действия» и «действий слишком много».
Наверное, это от того, что я как раз пытаюсь донести, почему эти два варианта — лишние и неправильные :)
Ведь эта самая граница возникает не на пустом месте, а из представлений ведущего и игроков о том, как им хочется играть. И если её сдвиг за пойнты вполне вписывается в эти представления, то зачем было её именно там проводить? А если не вписывается, то, наверное, и двигать не стоит?
Однако, тут уже начинается вкусовщина и предпочтения разных групп. Я лично внеочередные действия люблю и всегда стараюсь разрешать.
Второй вариант — действительно, однозначно «защитить», и тут всё ясно.
Третий я, как ДМ, спокойно разрешу. Если, конечно, Витанаэль не паладин в латах или орк весом в пару центнеров, и Альталь не хоббитец с восьмой силой.
Гамбиты баттлмастера позволяют получить механическое преимущество в этом конкретном бою.
Заявка мейнстера Витанаэля добавляет информации о пустом месте на карте, из которой ещё неизвестно что выйдет. И в ДВ работает автоматически, если, конечно, мастер ничего не имеет против.
Ведь эта самая граница возникает не на пустом месте, а из представлений ведущего и игроков о том, как им хочется играть. И если её сдвиг за пойнты вполне вписывается в эти представления, то зачем было её именно там проводить? А если не вписывается, то, наверное, и двигать не стоит?
Второй вариант — действительно, однозначно «защитить», и тут всё ясно.
Третий я, как ДМ, спокойно разрешу. Если, конечно, Витанаэль не паладин в латах или орк весом в пару центнеров, и Альталь не хоббитец с восьмой силой.
Заявка мейнстера Витанаэля добавляет информации о пустом месте на карте, из которой ещё неизвестно что выйдет. И в ДВ работает автоматически, если, конечно, мастер ничего не имеет против.