+564.10
Рейтинг
110.18
Сила

fobos-11

Я думаю, что ты изначально был прав и особенные правила не нужны. В общем, потихоньку пишу 3.13, изменений от версии к версии все меньше и это хорошо.
Ты не думай, что я совсем не согласен, просто в споре рождается истина.
Вот стоит человек и собака. Собака прыжком сближается с человеком, или борец делает проход в ноги. Есть же у них бонус?)
Да, в чем-то ты прав. Чтобы бежать спринт и при этом атаковать… какие-то другие правила нужны, а не сближение)
Книге Поснова более ста лет, написана она в то время, когда за «отпадения от православия» преследовали уголовно, а также не была открыта Наг-Хаммади и всякое другое. И даже тогда о до христианском гностицизме никто не слышал. Можете пообщаться с Родиным на эту тему, как раз исследует этот вопрос. А я пишу диссертацию.
Не надо Википедию) Я немного специалист по этой теме, поэтому лучше ссылки на исследования, может, я что-то упустил.
Нет, я не поверю. Если говорить с научной точки зрения, а не а-ля Глоба. И в основу гностицизма я бы не стал выводить презрение к материи.
А что, науке уже известен дохристианский гностицизм?) К тому же катары относятся к гностикам только в голове плохо образованных католиков того времени.
Только при этом появляется шанс напороться на чужое оружие.
Можно и так. Бонус, равный скорости. Тогда прыжок равняем со скоростью 2?
Так и хочу, но надо же это описать.
Бонус на реакцию для сближения, но возможность таки напороться на оружие.
Тем же, чем бег отличается от ходьбы пешком) Скоростью, очевидно. То есть, ты против.
Сблизиться рывком, не знаю как еще назвать)
Ну ты же можешь прыгнуть на человека?)
Не, ну прыжком на сближение пойти.
D&D 3.0, 2004 год, борода есть.
Кстати, надо бы описать атаку в прыжке.
Как раз то, о чем я писал выше.
Писали, например, катары, по учению которых Земля и есть ад. Праведников с нее заберут, а грешники останутся страдать и все такое. Проще говоря, подобные идеи и так сугубо христианские)