Кхем. Да, я использовал неправильное слово. Под *более верным* я имел в ввиду обьяснение почему ты выбрал именно этот определение и попадает ли под этот определение предмет спора.
То есть *верное* определение (я понял сто это слово использовать это слово некорректно) это то, которое соотвнтствует предмет и наиболее полностью отражает его смысл.
Насколько я понимаю, Darkstar не считает ГДС — частью НРИ, и вообще, считает его больше мешающим «настоящей» НРИ, так как она только отвлекает. И, по его мнению, ГДС нужно выделять именно для того, что бы понимать, где более «правильная» с его точки зрения определения НРИ система, а где нет.
Понятие «Генережка по Дарк Стару» — мне очень понравилась. Почему он сам не мог ее использовать? Сняло бы процентов 10 вопросов и претензий.
Мне еще есть, конечно, что сказать, но оно больше относится к суммированию холиварчика в соседней теме, а к этой теме относится мало.
Не могу не отметить, что судя по политике минусов, DarkStar ловит на себе последствия негативного отношения.
Там скорее дело в том, что у него просят какие-то пруфы, он их не предоставляет. Хорошо, если кто-то другой предоставит.
А если ему предоставляют пруфы, он их не признает.
Почитай, что такое понятия. Что такое определения. Что они должны в себе содержать.
Короче, ознакомься с такими науками как «Логика» и «Философия». Причем большей частью именно с логикой.
После этого, твои попытки что-нибудь доказать другим будут гораздо более констркутивными.
На данный момент, главная претензия к тебе, это то, что ты вкладываешь в слова другой смысл от общепринятого, не прислушиваешься к приводимым доказательствам, но при этом не представляешь свои.
При этом, твоя точка зрения, вполне имеет некоторые доказательства (пусть не стопроцентные), а так же правильные определения (пусть и не абсолютно верные). Но их, почему-то выводят абсолютно другие люди, вместо тебя, кто собтсвенно и должен это делать, если ты пытаешься что-то кому-то доказать или рассказать.
Собственно, найди, пожалуйста, где-нибудь, определение слова «Генерация» — как сложный процесс, в котором количество выбора должно быть больше трех.
И тогда, я тебе поверю. Пока что, получается, что ты сам придумал дефеницию слова, никак не можешь доказать, что эта дефиниция верна, а когда тебе указывают на то, что общепринятно понимать это слово несколько по-другому, продолжаешь говорить одно и тоже.
То есть, то, о чем ты говоришь (И что в отличие от тебя смог нормально сформулировать Геометр, то есть процесс трансляции желаний в игромеханические сущности, при этом учитывающий внутренние же игромеханические связи), нельзя назвать генерацией, так как это слово имеет другое, более общее значение. И оно идентично «созданию».
Если же ты хочешь, чтобы тебя наконец понимали (а не талдычить одно и тоже), ты должен четко написать понятия тех слов, что ты постоянно используешь, а так же доказать, что то определение что ты даешь, верное.
Но ведь, это все равно будет охватываться понятием «генерация». Просто есть короткая генерация. А есть длинная генерация. Но, как мне кажется, само определение «генерация» не должно в себе содержать.
Вообще, насколько я понимаю, слово «Генерация» произошло от «Генерировать», что значит «Создавать», «Воспроизводить».
Просто генерация — не русское слово, а вроде бы латинское. Создавать — русское слово. Но они содержат в себе одинаковый смысл.
То есть, любое действие, в котором содержится нечто, что позволяет тебе сформировать персонажа (будь то мысли или раскидка) легетимно назвать генерацией.
А DarkStar пытается придать этому понятию более конкретный смысл, чем в нем изначально содержится.
Я не ставлю между ними знак равенства. Тут такое же сходство, как и между работой Бухгалтера и налогового юриста. Обоим, к примеру, нужно работать с налоговым законодательством.
Да я же не против насчет того, что Истинная Речь — НЕ программирование!. Она правда на нее очень похожа, с точки зрения обычного обывателя, который не знаком с тонкостями работы программиста.
Я, скорее, про стиль мышления. Когда написать что-то свое, легче, чем воспользоваться предшествующим опытом.
Соответственно, такой подход только для людей, со схожим стилем мышления. Но он, к моему сожалению, не у всех такой.
У нас есть изначальный язык, каждое слово в котором обозначает абсолютную идею какого-то явления в его первоосновном смысле.
Чтобы составить заклинание, нам нужно скомбинировать эти слова в правильной последовательности, не допустив ошибок, а так же конкретезировать запрос. В общих чертах, я что-то упустил?
Конечно, это не настоящее программирование. Но с точки зрения простых смертных обывателя — это что-то очень схожее.
То есть *верное* определение (я понял сто это слово использовать это слово некорректно) это то, которое соотвнтствует предмет и наиболее полностью отражает его смысл.
Не совсем понял претензию.
Понятие «Генережка по Дарк Стару» — мне очень понравилась. Почему он сам не мог ее использовать? Сняло бы процентов 10 вопросов и претензий.
Мне еще есть, конечно, что сказать, но оно больше относится к суммированию холиварчика в соседней теме, а к этой теме относится мало.
Там скорее дело в том, что у него просят какие-то пруфы, он их не предоставляет. Хорошо, если кто-то другой предоставит.
А если ему предоставляют пруфы, он их не признает.
Почитай, что такое понятия. Что такое определения. Что они должны в себе содержать.
Короче, ознакомься с такими науками как «Логика» и «Философия». Причем большей частью именно с логикой.
После этого, твои попытки что-нибудь доказать другим будут гораздо более констркутивными.
На данный момент, главная претензия к тебе, это то, что ты вкладываешь в слова другой смысл от общепринятого, не прислушиваешься к приводимым доказательствам, но при этом не представляешь свои.
При этом, твоя точка зрения, вполне имеет некоторые доказательства (пусть не стопроцентные), а так же правильные определения (пусть и не абсолютно верные). Но их, почему-то выводят абсолютно другие люди, вместо тебя, кто собтсвенно и должен это делать, если ты пытаешься что-то кому-то доказать или рассказать.
А так же убедится, что ты не подменяешь понятия.
Собственно, найди, пожалуйста, где-нибудь, определение слова «Генерация» — как сложный процесс, в котором количество выбора должно быть больше трех.
И тогда, я тебе поверю. Пока что, получается, что ты сам придумал дефеницию слова, никак не можешь доказать, что эта дефиниция верна, а когда тебе указывают на то, что общепринятно понимать это слово несколько по-другому, продолжаешь говорить одно и тоже.
То есть, то, о чем ты говоришь (И что в отличие от тебя смог нормально сформулировать Геометр, то есть процесс трансляции желаний в игромеханические сущности, при этом учитывающий внутренние же игромеханические связи), нельзя назвать генерацией, так как это слово имеет другое, более общее значение. И оно идентично «созданию».
Если же ты хочешь, чтобы тебя наконец понимали (а не талдычить одно и тоже), ты должен четко написать понятия тех слов, что ты постоянно используешь, а так же доказать, что то определение что ты даешь, верное.
Вообще, насколько я понимаю, слово «Генерация» произошло от «Генерировать», что значит «Создавать», «Воспроизводить».
Просто генерация — не русское слово, а вроде бы латинское. Создавать — русское слово. Но они содержат в себе одинаковый смысл.
То есть, любое действие, в котором содержится нечто, что позволяет тебе сформировать персонажа (будь то мысли или раскидка) легетимно назвать генерацией.
А DarkStar пытается придать этому понятию более конкретный смысл, чем в нем изначально содержится.
И варим все больше и больше неправильного мёдаЗасим, тему зыкрыли, так как она не относится к теме данного топика.
Я не ставлю между ними знак равенства. Тут такое же сходство, как и между работой Бухгалтера и налогового юриста. Обоим, к примеру, нужно работать с налоговым законодательством.
Я, скорее, про стиль мышления. Когда написать что-то свое, легче, чем воспользоваться предшествующим опытом.
Соответственно, такой подход только для людей, со схожим стилем мышления. Но он, к моему сожалению, не у всех такой.
Чтобы составить заклинание, нам нужно скомбинировать эти слова в правильной последовательности, не допустив ошибок, а так же конкретезировать запрос. В общих чертах, я что-то упустил?
Конечно, это не настоящее программирование. Но с точки зрения
простых смертныхобывателя — это что-то очень схожее.В любом случае, это был просто пример, чей смысл, надеюсь все уловили.